5d против всех!

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
milovanov-sasha@rambler.ru

Ну а что Сонька, впролне ничего за свои то деньги...

И я про то же. Но народ уж больно злой. Вот только не понятно - с чего. Может с зависти?

Саша, письмо отправил с фотографиями. Вечером посмотри, хорошо?

Цитата:

от: Александръ
Пътерочко позволяетъ бескомпромиссно печататъ 60х90 (приветъ СФ...)
http://slil.ru/23933872

ОТВЕЧАЕМЪ?...

Кмопошумодав таки действительно не такой. Он хороший. Для того, чтобы его увидеть, надо сделать снимок на ИСО 1600, и птом на ИСО 100 с недодержкой 4 ступени, которые потом вытянуть из рава. Кадр, снятый на ИСО 100, выглядит при этом, надо сказать, преотвратнейшим образом. У никона такой фигни таки да, нету, у него оба таких кадра смотрятся полным ацтоем.

Цитата:

от: Отец Никон
А что за статья?
Скорее всего здесь допущена неточность, эти понятия вообще часто путают.
У Митчелла, например, написано так, как я указал.

С этими терминами всегда была путаница.

Надо видимо всегда развёрнуто писать, что бы непоняток небыло.: ДД сцены;ДД носителя, и Диапазон оптической плотности носителя.

Цитата:

от: Александръ
ОТВЕЧАЕМЪ?...

надеюсь там творение Бармы и Постника? ;)

Цитата:

от: Кислотно-щелочной баланс
надеюсь там творение Бармы и Постника? ;)

Нетъ...
...но это не ответъ.

Цитата:

от: Лушин Евгений
С этими терминами всегда была путаница.

Надо видимо всегда развёрнуто писать, что бы непоняток небыло.: ДД сцены;ДД носителя, и Диапазон оптической плотности носителя.

Согласен.

Цитата:

от: bc----
У никона такой фигни таки да, нету, у него оба таких кадра смотрятся полным ацтоем.

Ещё один провокатор!
Тут уже просят ухудшить кадр с двухсотки, что бы пятёрка выглядела достойней.

Уймётесь уже когда нибудь?

Наверно только когда Кенон перестанет ФФ делать, по причине нерентабельности и неконкурентоспособности.

Цитата:

от: Александръ
Нетъ...
...но это не ответъ.

нету сканера отпечаток 1200х80 осканить

Цитата:

от: Кислотно-щелочной баланс
нету сканера отпечаток 1200х80 осканить

И в этом еще одно преимущество Пятака... ;)

Цитата:

от: Александръ
И в этом еще одно преимущество Пятака... ;)

возможность пихать говонофотки в сеть?

Мне представляется разница между ФФ и кропом более фундаментальной из-за разной ГРИП, а не из-за шумов.
Например 17-55/2,8 даст такую же ГРИП, какую на 5Д 24-70 зажатый до 4,0-4,5.
А вот ГРИП, какую можно получить с 5Д на 50/1,4 или 85/1,2.... на кропе, боюсь, не добиться никак)
Впрочем не спорю - для кого-то может быть ГРИП побольше это плюс.

Цитата:

от: Кислотно-щелочной баланс
возможность пихать говонофотки в сеть?

Подобный слог предпологаетъ беспомощъную злобу...

Canon 5D + EF 135/2
http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=f0aff8a96f064c21af1fb5d326312f84
фото без обработки, снято в RAW и тупо пережато в JPEG

Цитата:

от: Александръ
Подобный слог предпологаетъ беспомощъную злобу...

какая злоба, просто интересуюсь ;)

Люди! Хватит срацО!!!

1. 200-ка в два раза дешевле 5-ки. А снимки 5-ки в два раза лучше? Сумневаюсь.
2. Настоящий ФФ - пленко, а у Никона с этим все в порядке, как и у Кэнона, впрочем.
3. ФФ за 3 штуки зеленых нафиг не нужен.

Цитата:

от: sm89
Canon 5D + EF 135/2
http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=f0aff8a96f064c21af1fb5d326312f84
фото без обработки, снято в RAW и тупо пережато в JPEG

Если честно, мыльновато)
Хотя, может пожато плохо.

Цитата:

от: Кислотно-щелочной баланс
какая злоба, просто интересуюсь ;)

Тогда покультурней...с образованными людьми общаетесь.

Цитата:

от: Александръ
Тогда покультурней...с образованными людьми общаетесь.

куда уж культурней

Насчетъ 60х90 наглядные возражения будутъ?
http://slil.ru/23933872