5D MkII НЕ БУДЕТ? или ЗАЧЕМ НУЖЕН 5D MkII?

Цитата:

от: Могильный Д.


Ну а если в Китае - то и подавно.
Я то знаю что произошло с гитарным оборудованием производство -которое перенесено было туда.

Все резко стали искать б/у раритеты.

А я знаю что из Японии новые гитары покупают.

Цитата:

от:Александръ
просто профи на западе неплохо зарабатываютъ чтобы экономить на тушке...а единичка-это гарантия что инструмент не подведет в ответственный момент...
у нас вполне обходятся и Пятоками...
зы.лично я тут предпочитаю меньший весъ...и я не профи.

Подробнее

Ну дык и у нас неплохо зарабатывают.
Некоторые профи.

Просто в профи-секторе совсем другой подход к цене.

Техника должна работать, надежно, хорошо. Иметь высокие показатели. А сколько это стоит - по большому пофиг. Все равно за нее платят фактически заказчики.

Цитата:

от:DIR
Об том и речь, что все это маркетинговые шажочки, все это лечится в фотошопе.
Ну добавят сапоговские маркетологи эти незначительные фишки - вы что, перестаните обрабатывать картинки в графическом редакторе?

Подробнее

Ну это если снимать немного, в охотку, то легко лечится в графическом редакторе.

Но если снимать много, ручная правка должна быть минимизирована.

Очень даже возможно обходится без правки вообще даже на фотоаппаратах попроще.

Цитата:

от:Дык
А щас типа дорого?
Снижение существенное все последние годы идет.
И современные зеркалки не шибко дороже пленочных зеркалов в годы их расцвета, если вспомнить, что вместе с цифровым фотоаппаратом Вам идет еще и огромное количество "пленки".

А снижение цены не всегда гуд - ибо снижают за счет уменьшения себестоимости, снижения качества.

Подробнее

Современные зеркалки, все-таки, дороже и намного (пока).
Пленку нельзя учитывать в расчетах стоимости и себестоимости камер. Это расходный материал, котоый не зависит ни от типа, ни от марки камеры.
Да, пленка оказывает влияние на "стоимость владения", но на стоимость камеры и оптики она вляния не оказывает.
Оптика, кстати, не претерпела заметных изменений в цене.

Цитата:

от: Александръ
какие еще будутъ мнения,товарищи..?

Истерика продолжается? Или пошел просто тихий слив: мы все равно никогда не согласимся, что Никон делает лучше?

Мое мнение и одновременно предложение таково (правда никто на такой шаг никогда не пойдет, особенно Сапоп): чтобы раз и навсегда расставить точки над ё, необходимо выпустить ограниченную партию Пятаков под байонет Никона. Аккурат под начало продаж Д700. Пусть никоновский Пятак будет стоить в два раза ниже Д700, пусть, вопрос не в том. Вопрос: будет ли Д700 менее интересен в этом случае? А то тут многие уверовали, что матрицу ФФ хоть в консервную банку засунь - всё будет круто

Можно подумать, что разница между 3-х летним 5D и D700 по картинке огромна... Просто тушка технологичней у последнего(а для этого есть марки, при сходной цене), что и поднимает цену в 2 раза. Можно подумать, что у кэнона нет технологий для конкуренции с никоном :) Неужто 3-ий марк хужей D700? А Ds?

а пыле-влагозащита?!
Это же ужас какой-то, посмотрел форум, каждый второй пяточковладелец отмечает что пыль лезет во все щели...
и это у камеры за такие деньги...
дальше -
когда уже у кенона будет нормальный экран, а не это безобразие!!!
блин, обидно как-то...
за что платим деньги-то?

Пыль им видите ли лезет... Моток скотча за 15рублей -и проблема с пылезащитой решена!

Цитата:

от:Игорь_Котов
а пыле-влагозащита?!
Это же ужас какой-то, посмотрел форум, каждый второй пяточковладелец отмечает что пыль лезет во все щели...
и это у камеры за такие деньги...
дальше -
когда уже у кенона будет нормальный экран, а не это безобразие!!!
блин, обидно как-то...
за что платим деньги-то?

Подробнее

у меня и в марковку лезет! вот продам все объективу, оставлю один и пыли будет меньше!

Цитата:

от:MK-59
Современные зеркалки, все-таки, дороже и намного (пока).
Пленку нельзя учитывать в расчетах стоимости и себестоимости камер. Это расходный материал, котоый не зависит ни от типа, ни от марки камеры.
Да, пленка оказывает влияние на "стоимость владения", но на стоимость камеры и оптики она вляния не оказывает.
Оптика, кстати, не претерпела заметных изменений в цене.

Подробнее

А для фотографа велика ли разница? Интересна конечная цена удовольствия. :D А при прочем паритете стоимость матрицы, думается, в разы меньше стоимости (всей) пленки.

Цитата:

от: ID
А для фотографа велика ли разница? Интересна конечная цена удовольствия. :D А при прочем паритете стоимость матрицы, думается, в разы меньше стоимости (всей) пленки.

А это, смотря как интенсивно снимать.
Любители, к примеру, не тратили слишком много пленки и для них ее стоимость не была самым существенным фактором. Кроме того, эта трата была растянута во времени, что также облегчало жизнь, притом существенно.
А сейчас приходится платить сразу за все возможные снятые и неснятые кадры за все время жизни цифровой камеры.

Цитата:

от:MK-59
А это, смотря как интенсивно снимать.
Любители, к примеру, не тратили слишком много пленки и для них ее стоимость не была самым существенным фактором. Кроме того, эта трата была растянута во времени, что также облегчало жизнь, притом существенно.
А сейчас приходится платить сразу за все возможные снятые и неснятые кадры за все время жизни цифровой камеры.

Подробнее

Оно-то так. Только сейчас процесс идет с точностью до наоборот! Пленка остаеться в арсенале профи, причем не репортажника, а вдумчивого художника. Где каждый спуск выстраивается и продумывается. А при средней цене пленки 100р. мыльница в 5000 (тоже средняя) отбиваеться очень быстро. Так что у пользователя выбора уже не остается.

Цитата:

от: Игорь_Котов
а пыле-влагозащита?!
Это же ужас какой-то, посмотрел форум, каждый второй пяточковладелец отмечает что пыль лезет во все щели...
и это у камеры за такие деньги...

и куда же лезет пыть? За пентапризму и поэтому видоискатель грязный? На матрицу? А Вы думаете, что у марков лучше защита от пыли?

Цитата:

от:Игорь_Котов
а пыле-влагозащита?!
Это же ужас какой-то, посмотрел форум, каждый второй пяточковладелец отмечает что пыль лезет во все щели...
и это у камеры за такие деньги...

Подробнее

Пылевлагозащиты там нет,тушка аналогична 30D с ней у меня проблем не было.Дело в том,что каждый второй пяточковладелец использует оптику сторонних производителей,бюджетную оптику или переходники.В этом - основная *опа ,т.к.основное кол-во пыли попадает через стык байонетов камеры и линзы (ИМХО).

Цитата:

от: Евгений Р
Можно подумать, что разница между 3-х летним 5D и D700 по картинке огромна...

при чем тут картинка?
Вон, лет 10 всего назад камеры делались вообще под одинаковую пленку (135, к примеру), однако-ж их стоимость была очень разной исключительно из-за "технологичности", как Вы выразились :)

Цитата:

от:votved
при чем тут картинка?
Вон, лет 10 всего назад камеры делались вообще под одинаковую пленку (135, к примеру), однако-ж их стоимость была очень разной исключительно из-за "технологичности", как Вы выразились :)

Подробнее

Ничего не понял :) Вы сравниваете тушки только по набору технических характеристик?

Стоимость пленочных камер к примеру EOS 33 и EOS 1v составляла 500 и 1800 у.е. соответственно,т.е продвинутая зеркалка стоила в четыре раза дешевле проф.камеры.Это соотношение сохранилось и до сих пор на цифротушках.

Цитата:

от:Mr. Raschek
• Любая матрица, хоть 12, хоть 16, хоть 18Мп - принципиально только для маркетинга. Но между 18 и 12 разница есть, хоть и малая. Главное чтобы была не хуже того, что есть.
• Профессиональный АФ, как у 1Ds.
• Корпус без бат блока, то есть как сейчас.
• Крутой экран хотя бы VGA, чтобы можно было бы проверить фокус на 100% не отходя от кассы.
• Зеркало еще тише, а fps - больше. Чтобы можно было динамику снимать при желании со всеми удобствами и излишествами.


Только вот в таком виде получается мини-1Ds.
Кто такое сделает-то?

Подробнее

Это вы описали уже существующий Никон Д700.
Думаете Кэнон повторит у себя такое?

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Это вы описали уже существующий Никон Д700.
Думаете Кэнон повторит у себя такое?

Мне "по барабану" конкуренция брендов,но Nikon никогда не повторит рабочий отрезок Canon ,за который его ценят любители ,через переходник устанавливается почти вся оптика ,а на Nikon - только на клей... ;)

Цитата:

от:Gors
Мне "по барабану" конкуренция брендов,но Nikon никогда не повторит рабочий отрезок Canon ,за который его ценят любители ,через переходник устанавливается почти вся оптика ,а на Nikon - только на клей... ;)

Подробнее

Только не забудьте уточнить - с потерей автофокуса
Да и не от хорошей жизни такие извращения