5D mk2 ISO 3200-6400-12800

ISO 3200 - http://www.flickr.com/photos/erikfive/2867261015/sizes/o/
ISO 6400 - http://www.flickr.com/photos/erikfive/2867274813/sizes/o/
ISO 12800 - http://www.flickr.com/photos/erikfive/2867280791/sizes/o/

Класс!

В общем на 1600 можно смело фотографировать...

ну что же, поздравляю! iso на высоте!

вот на его страничке можно глянуть iso 6400 canon 5d2 b nikon d700
http://www.flickr.com/photos/erikfive/
собственно никону слил по-полной

в плане исо пятак как был недосягаем так им и остался

Да, чуда не произошло. Мерзкие цветные шумы.

Никон D3 по прежнему рулит в этом вопросе. Канон слил по полной.

Цитата:

от: fishmonger
Да, чуда не произошло. Мерзкие цветные шумы.

Никон D3 по прежнему рулит в этом вопросе. Канон слил по полной.

Никон не "РУЛИТ" а "ДАВИТ" !!
не искажайте терминологию :)
:cannabis:

За такие деньги пусть и дальше рулит...

делит

Цитата:

от: SergeSmArt
Никон не "РУЛИТ" а "ДАВИТ" !!
не искажайте терминологию :)
:cannabis:

Давит в аккуратные кучки изображающие пленочное зерно и визуально повышающие резкость на отпечатке.

Но ISO 6400 на новом пяточке можно признать вполне рабочим. Я думал будет хуже.

В целом жаль, если бы Канон остановился на 16 мегапикселях матрице, может и 12800 полностью рабочее выжали бы.

Цитата:

от: antpost
по ссылке что я дал у д700 на примерах мерзкий шум цветной как вы говорите, а у пятака как раз очень приятная картинка и это(!) на 6400.

Я не смотрел вашу ссылку ибо в грош не ставлю подобные тесты. Д700 у меня нет, могу судить только по собственным результатам с D3. Я большинство кадров снимаю на высоких ISO, в темноте и с недодержкой. Цветного шума там нет в принципе.

Цитата:

от: Олег Романчук
За такие деньги пусть и дальше рулит...

Ну дешевле пока ни один производитель проф ФФ не предлагает. Или вам восьмикилобаксовый 1DsIII напомнить?

согласен, я про старый пятак, новый шумит не меньше более дешевых камер

Цитата:

от: fishmonger
... ибо в грош не ставлю подобные тесты... могу судить только по собственным результатам с D3.

-тогда чего в разговор встревать если "собственных"результатов с нового пятака не имеете?...лишь бы нагадить в теме?

Цитата:

от: antpost
согласен, я про старый пятак, новый шумит не меньше более дешевых камер

Чтобы сделать вторую революцию в фотомире, Канону достаточно переставить матрицу старого пятака в какой-нибудь новый 60D.

Цитата:

от: Олег Романчук
-тогда чего в разговор встревать если "собственных"результатов с нового пятака не имеете?...лишь бы нагадить в теме?

Результаты с нового пятака представлены на первых ссылках. В сабже темы.

ну чего так злостно то. новый 5д2 действительно шумит сильнее никона по тесту, а тест как видно любитель делал без желания выставить никон или сапог в плохом свете. я лично доверяю этим картинкам. за камеру рад, но сливает по шумам, никуда не денешься

хахах=) это точно!

будет забавно если через недельку сапог выкатит фф за баксов этак 900, без всяких наворотов в виде пылетрясов и резинок, фпс, лайввью и видео.
и фоторынок рухнит к чертям

А по-моему они одинаковые.
Если сделать одинаковый шарп, да шумодав - один в один получается.
Но учитывая, что у 5DII в два раза больше Мп... то он молодец.
А почему автор на 25600 исо не сделал срав. тест?

Цитата:

от: fishmonger
Результаты с нового пятака представлены на первых ссылках. В сабже темы.

-я имел ввиду Ваше отношение к тестам...если не верите,то зачем теперь на них ссылаться?

В любом случае, сравнение со старым пятаком и D700 некорректно. Сравнивать новый пятак по шумам нужно с одноклассниками, с Сони.

...точно сказано...