5D MarkII и автофокус.
Всего 165 сообщ.
|
Показаны 121 - 140
Re[klicker]:
Осенью перешёл с 40Д на 5ДII. Стёкла остались те же, поэтому сравнивать автофокус мог вполне объективно. Ждал худшего... Думал, что с переходом значительно выиграю по картинке, но проиграю по автофокусу и скорости... Ничего подобного! Серьёзную проверку автофокус пятака прошёл при съёмке сноубордистов и просто катания с горок. И прошёл на отлично. Сразу хочу сказать - только центральная точка. Но претензий нет. И точно не хуже, чем у 40Д.
Re[Nek0t]:
поснимай в плохом свете..
Re[klicker]:
от: klicker
поснимай в плохом свете..
Например в ванной...
Re[Drunkster]:
странные ассоциации и смайлик, ну да ладно )
Re[Drunkster]:
от: Drunkster
Например в ванной...
у меня под ником есть WWW - там пример съемки в ванной при свечах на попсовый Д40. в то что с этим не справится пятак - не поверю :)
Re[]:
Предлагаю несколько сюжетов для проверки аф, хоккей в плохо освещенном зале, бар/дискотека без пыхи с людьми в динамике, бегущего прямо на тебя человека, посмотрите на % попаданий, и качество этих попаданий.
Re[klicker]:
от: klicker
странные ассоциации и смайлик, ну да ладно )
При чем тут ассоциации? Это факт. Народ делает кадры в темной ванной комнате, сравнивая разные камеры по фокусу. Примеры недавние привести? Это ли не верх фотооннанистического безумия? Поэтому и смайлик CRAZY.
Re[Drunkster]:
значит я не правильно вас понял , сорри , я тестирую в реальных условиях, в ванне на статике, если есть хоть какой то свет, любая рано или поздно попадет.
Re[Nurlan Kalchinov]:
от: Nurlan Kalchinov
у канаоннистав "нормально общаться" это означает ругать Найкан...
У меня ни одного поста нет, где бы я хоть одно слово плохое про Найкан сказал
Просто хотел в шутку посмотреть, сколько мух с соседней помойки прилетит на наши котлеты. :P
Как говорил ВВП, мухи - отдельно, котлеты - отдельно :D
Re[Sergey Shevelev]:
ну собсна и я за тем же заглянул...поворошить мурашей
котлеты то с душком видать :)
котлеты то с душком видать :)
Re[Nurlan Kalchinov]:
А говорили, случайно забрели :D
Причем, как правило, это всего одни и те же несколько мух. :P
Причем, как правило, это всего одни и те же несколько мух. :P
Re[klicker]:
от: klicker
поснимай в плохом свете..
Снимал. Конечно, не 1D. Но оценку "4-" вполне себе заслужил. Промахи есть, но их - процентов 8-10, не более. И опять же, не хуже 40D точно. Снимал на 24-70, 24-105 и 70-200/4L IS. Из минусов - медленно зачастую. Ну так, чего ждать от пятака репортажности. Нужна будет исключительно скорость - продам 5DII, возьму 1DIV.
Re[Vovanko]:
Многие объясняя достоинство и недостатки конкретной модели почему-то забывают один и наверное самый главный критерий выбора - сбалансированность цены и качества.
Давайте отбросим, на время, мысли о тех счастливых временах, когда вся фототехника будет соответствовать нашим чаяниям - ФФ(а то и ФФх2), 100мП, Скорость серии от 10-24к.с, рабочее iso 100 000(Для высокохудожественной съёмки чёрной кошки в тёмной комнате, или портретов космонавтов работающих на обратной стороне луны в самом тёмном кратере ) и АФ будет угадывать мысли фотографа и всё это счастье будет стоить всего 100 баксов.(ДА ЗДРАВСТВУЕТ КОММУНИЗМ!!!). И попробуем поразмышлять логически. CANON за относительно небольшие деньги (повторяю- ОТНОСИТЕЛЬНО небольшие) выпускает отличную камеру 5Д2, где главная концепция это многопиксельность, которая позволяет фотографу иметь огромный запас для дальнейшей обработки фото в редакторах без кокой либо видимой потере качества, спокойно кадрировать и т.д. (А при использовании качественных фиксов ему просто нет равных, в данной ценовой категории ИМХО). Платой за 21мП является скорострельность 3,9 к.с., из-за большого размера файлов. Конечно можно было бы впихнуть в аппарат ещё один диджик4, увеличить буфер и подтянуть скорострельность напр. 7 к.с , но согласитесь это ведь будет совсем другая камера и за совершенно другие деньги.
И на конец, путём логических рассуждений мы подходим к самому главному вопросу, который почему то здесь не был затронут - Зачем камере со скорострельностью 3,9к.с нужен продвинутый многоточечный АФ, когда с такой скоростью спокойно справится и 9ти точечный с дополнительно шестью точками, не видимыми. И попытка из этой камеры сделать скорострел, что несомненно заставило бы доработать так же и АФ (сделать его так сказать продвинутым, супермноготочечным), неизбежно привело бы к значительному удорожанию и смене маркировки камеры ( напр.1Ds M IV ).
Из всего выше сказанного можно сделать однозначный вывод, если вы хотите скорострельную камеру то и берите её. А если вам нужна картинка то берите 5Д2, каждый решает сам. Но я лично считаю что придирки к АФ у пядвака не обоснованны т.к. он вполне обеспечивает хорошую работу при такой скорострельноси камеры. А если вас устраивает 3,9 к.с , то в остальном пядвак вас не разочарует.
СЛУХИ ОБ УБИТОМ АФ У ПЯДВАКА НЕСКОЛЬКО ПРЕУВЕЛИЧЕННЫ.
Давайте отбросим, на время, мысли о тех счастливых временах, когда вся фототехника будет соответствовать нашим чаяниям - ФФ(а то и ФФх2), 100мП, Скорость серии от 10-24к.с, рабочее iso 100 000(Для высокохудожественной съёмки чёрной кошки в тёмной комнате, или портретов космонавтов работающих на обратной стороне луны в самом тёмном кратере ) и АФ будет угадывать мысли фотографа и всё это счастье будет стоить всего 100 баксов.(ДА ЗДРАВСТВУЕТ КОММУНИЗМ!!!). И попробуем поразмышлять логически. CANON за относительно небольшие деньги (повторяю- ОТНОСИТЕЛЬНО небольшие) выпускает отличную камеру 5Д2, где главная концепция это многопиксельность, которая позволяет фотографу иметь огромный запас для дальнейшей обработки фото в редакторах без кокой либо видимой потере качества, спокойно кадрировать и т.д. (А при использовании качественных фиксов ему просто нет равных, в данной ценовой категории ИМХО). Платой за 21мП является скорострельность 3,9 к.с., из-за большого размера файлов. Конечно можно было бы впихнуть в аппарат ещё один диджик4, увеличить буфер и подтянуть скорострельность напр. 7 к.с , но согласитесь это ведь будет совсем другая камера и за совершенно другие деньги.
И на конец, путём логических рассуждений мы подходим к самому главному вопросу, который почему то здесь не был затронут - Зачем камере со скорострельностью 3,9к.с нужен продвинутый многоточечный АФ, когда с такой скоростью спокойно справится и 9ти точечный с дополнительно шестью точками, не видимыми. И попытка из этой камеры сделать скорострел, что несомненно заставило бы доработать так же и АФ (сделать его так сказать продвинутым, супермноготочечным), неизбежно привело бы к значительному удорожанию и смене маркировки камеры ( напр.1Ds M IV ).
Из всего выше сказанного можно сделать однозначный вывод, если вы хотите скорострельную камеру то и берите её. А если вам нужна картинка то берите 5Д2, каждый решает сам. Но я лично считаю что придирки к АФ у пядвака не обоснованны т.к. он вполне обеспечивает хорошую работу при такой скорострельноси камеры. А если вас устраивает 3,9 к.с , то в остальном пядвак вас не разочарует.
СЛУХИ ОБ УБИТОМ АФ У ПЯДВАКА НЕСКОЛЬКО ПРЕУВЕЛИЧЕННЫ.
Re[sergey bredihin]:
[quote=sergey bredihin]Многие объясняя достоинство и недостатки конкретной модели почему-то забывают один и
+1 :D
+1 :D
Re[sergey bredihin]:
[quote=sergey bredihin]Многие объясняя достоинство и недостатки конкретной модели почему-то забывают один и
+1 :D
+1 :D
Re[klicker]:
от:klicker
Предлагаю несколько сюжетов для проверки аф, хоккей в плохо освещенном зале, бар/дискотека без пыхи с людьми в динамике, бегущего прямо на тебя человека, посмотрите на % попаданий, и качество этих попаданий.Подробнее
Пядвак, 135Л.
Снимал бегущего на меня (40-5 метров) человека на закате солнца в условиях умеренно яркого света - ИСО 1600 1/320, f/2.2. Режим AI Servo, экспозиция М. Пытался держать лицо в центральной точке. Три серии по 15-20 кадров (дпег), всего 6 промахов по лицу (меньше 10%). АФ сбивался на одежду бегущего (на дырке 2,2!) и пару раз на фон. Почти все ошибки на ближней точке траектории бега. Результатом удовлетворен на 99%.
Пядвак, 70-200Л
Неоднократно снимал танцы и прочие шалости на сцене драмтеатра, филармонии и т.д. Свет - не особо хорош, ИСО 3200-6400, 1/180-1/250, f/2.8-3,5. Экспозиция - М. RAW. Фокусировка AI Focus или одиночно, серии по 2-3 кадра, - как правило, один кадр получается отлично сфокусироваными и без движенки (артиста).
Результатом удовлетворен на 99%
Пядвак, 300Л
Авто с проводкой на скоростях до 60 км/ч. Дистанция до траектории движения объектов не более 20 метров. Свет отличный. ИСО100, 1/60-100, f/5,6-8, AI-servo. Вел машины от 10 до 300 метров, приближающиеся и удаляющиеся, снимал серии 1-2 кадра в секунду. Промахи ЕДИНИЧНЫЕ, на сотню кадров фокус не попала 5-6 раз, чаще движенка из за несоразмерности угловых скоростей. Удовлетворение работой АФ ПОЛНОЕ!
Пядвак, 35Л
Ночной клуб. Света НЕТ! ИСО 6400 и выше, открытая дыра, выдержки от 1/15 до 1/40. Одиночный фокус, без подсветов. Дистанция 2-4 метра, динамика сюжетов умереная. Попадание в фокус - 90-95%. Удовлетворенность работой камеры - ПОЛНАЯ!
Соракет, 70-300 IS USM
Море, лето, светло. Прыжки в воду с 10 метровой вышки. ИСО 100, 1/800, f/8-11. Перепробовал ВСЕ РЕЖИМЫ фокусировки, стаб в правильном полодении, без стаба, с проводкой и без - процент попадания в фокус не более 10% . Настроение было очень плохое. Такие девахи ныряли... ааа... такие титьки показывали.... ОООО! Удовлетворенность работой связки камера-объектив 0%
Мои выводы. Светлые ЭЛЬКИ однозначно РУЛЯТ в АФ задачах, темнозумы - сливают (не обижайтесь владельцы темнозумов, я сам такой). Слухи о "тупизне" пядвака в АФ задачах очень сильно преувеличены. Причины неудач надо искать в собственной методике съемок. Конечно единичка "зарулит" пядвак, наверное зарулит... Вот только надо придумать задачу в которой она "зарулит" по настоящему. Мне такие сюжеты не попадаются.
P.S. А если потрать все бабло на 1D Mk IV , а на сдачу купить сигму 70-300 за 200 баксов, то пядвачок с 135L в комплекте разорвет ту единичку по всем параметрам! Только потому, что единичка не сможет ни одного кадра снять
Как вспомню эту сигму - мурашки по спине. Процесс фокусировки занимал 2-3 секунды в условиях идеального освещения. В прочих условиях она не фокусируется вообще! P.S.S. Спорить со мной не надо, это не мысли, а факты. Выкладвать фотки не буду, не верите на слово - нет смысла, скажете подделал все. Фотографам с Никоном в руках - респект и уважуа!
Никоно-флудисты - в сад!
Re[WishingWell]:
Тоже не могу припомнить, когда автофокус пятдвака меня ограничивал. Все время удивляюсь - больше всех этот вопрос волнует нескольких пингвинов, которые 5Д2 и в руках-то не держали :) Re[klicker]:
от:klicker
Предлагаю несколько сюжетов для проверки аф, хоккей в плохо освещенном зале, бар/дискотека без пыхи с людьми в динамике, бегущего прямо на тебя человека, посмотрите на % попаданий, и качество этих попаданий.Подробнее
да это прям фильм про зомби-вампиров какойто )))) у вас на дискотеках бегают а не танцуют?
че вы там нюхаете???
)))))))))))))))
Re[WishingWell]:
спасибо за инфу
у меня нет такого качественного исследования и я даже не подозревал что 70-300 на столько плох (купил недавно)
я пока не очень доволен его автофокусом и нашел подтверждение в ваших строках.
у меня нет такого качественного исследования и я даже не подозревал что 70-300 на столько плох (купил недавно)
я пока не очень доволен его автофокусом и нашел подтверждение в ваших строках.
Re[Vovanko]:
....Второй марк у меня не промахивается....вообще не припомню такого....На сорокете натренировался....ИМХО все дело еще в технике съемки....(это тема о "кривизне рук" в прямом смысле этого словосочетания...)
....Вторая пятерка, как камера профессиональная (без натяга)....предполагает и такое же с ней обхождение....кому нужна идеальная "резкость на бегу" для них есть, например, ультразумы....все резко...но скучновато....но резко ....
... и вообще пора уже закрывать тему изъянов второго марка....
это просто замечательная и одновременно доступная камера...это инструмент художественной работы....и творческого наслаждения....
....Вторая пятерка, как камера профессиональная (без натяга)....предполагает и такое же с ней обхождение....кому нужна идеальная "резкость на бегу" для них есть, например, ультразумы....все резко...но скучновато....но резко ....
... и вообще пора уже закрывать тему изъянов второго марка....
это просто замечательная и одновременно доступная камера...это инструмент художественной работы....и творческого наслаждения....
