5D Mark III vs D800 баянчик

Цитата:

от: Igor.t1
увеличиная трава, там не зерно а джепеговские артефакты

Блин, а ничо, что там пережатый и пошарпленный для форума жипег? :)

Цитата:

от: Igor.t1
ха..ха..ха..молоток отличился умом и сообразительностью, череп не жмёт
:)

Не жмёт! Мне просто жалко тех, кто не знает, что у девушек под брюками часто колготки одеты, а они прочные могут оказаться :)

Цитата:

от: Micolas
Не жмёт! Мне просто жалко тех, кто не знает, что у девушек под брюками часто колготки одеты, а они прочные могут оказаться :)

если бы там это было я бы сказал

Цитата:

от: bc----
Блин, а ничо, что там пережатый и пошарпленный для форума жипег? :)

встречный вопрос - это кривые руки или ацтойный фотоаппарат? пережали так что фото в артефакт ушло. Вы бы не могли тогда выложить оригинал - если я окажусь не прав я принесу свои извенения вам за то что ошибался.

Цитата:

от:Baxik
А у Кенона нет недорогих резких фиксов ;)

28/1.8G+50/1.8G+85/1.8G в совокупности стоят 45 тр, при этом с нормальной картинкой и резкие, как понос, разрешающие D800 без каких либо проблем. Покажите аналоги на кеноне :trollface:

Подробнее

Canon EF 28mm f/1.8 USM, Canon EF 50mm f/1.4 USM, Canon EF 85mm f/1.8 USM,
В те же деньги.

Цитата:

от: Zloalex
Canon EF 28mm f/1.8 USM, Canon EF 50mm f/1.4 USM, Canon EF 85mm f/1.8 USM,
В те же деньги.

Деньги те-же, а качество не то.

Цитата:

от: Baxik


35 1.4 - Nikon 35mm f/1.4G AF-S Nikkor - лучше и реще кеноновского

Очень спорное утверждение. И по цене Никкор дороже. Средняя цена 59 против 49 т.р.


Цитата:

от: Baxik

85 1.2 - Nikon 85mm f/1.4G AF-S Nikkor - по рисунку не хуже. Практически аналог кенона, кроме дыры 1.2

Бокешки разные, но опять же на любителя. Доплата за f1.2 у Кенона.


Цитата:

от: Baxik

135 2.0 - Nikon 135mm f/2D AF DC-Nikkor - похуже кеноновского, но есть

Но что то им у вас редко пользуются в отличии от Canon 135L.


Цитата:

от: V-L1977
Деньги те-же, а качество не то.

Правда? А в чем хуже?
И там и там недорогой пластик. Да и за частую дороже Никкоры.

Цитата:

от: Dominia
Правда? А в чем хуже?
И там и там недорогой пластик. Да и за частую дороже Никкоры.

Пластик то недорогой, а вот качество картинки 2 большие разницы. Никкоры гораздо реще.


Цитата:

от: Dominia
Очень спорное утверждение. И по цене Никкор дороже. Средняя цена 59 против 49 т.р.

В этой ветке спорить не хочу :) Я не утверждаю что Никкоры везде лучше. Но вот ознакомится с предметом спора стоит, чтобы не садится в лужу.
Обе системы достойны друг друга. Где то Кенон лучше, где то Никон.

Цитата:

от: Dominia
Правда? А в чем хуже?
И там и там недорогой пластик. Да и за частую дороже Никкоры.

Да, пластик недорогой, но резкость у Никона лучше, это можно проверить, а рисунок и пластика это чисто субъективные мнения, хотя лично мне рисунок некоторых кеноновских объективов очень нравится.

Цитата:

от: Baxik

85 1.2 - Nikon 85mm f/1.4G AF-S Nikkor - по рисунку не хуже. Практически аналог кенона, кроме дыры 1.2

только ради этого стекла подсел на Кэнон. Потом телевиков докупил до кучи.

Если ширики на К, то альтернативы Цайссам пока не вижу, исключение - 24 ТШ.
Мнение по поводу 35мм К vs Н спорно, читал не очень оптимистичные отзывы про Никкор.
35-ая элька всегда была в сумке со мной.
8-15 у Canon получился удачный.
70-200 ф/4 ЛИС, легкий/суперрезкий, отсутствует в линейке Н.
200-400 от Кэнон имеет встроенный 1.4х экстендер, что превращает его в 280мм-560мм.

Про Никкоры знаю от Димы Шатрова, супер стекла 14-24, 24-70, 70-200, 200-400. Разрешают ли они 36мп - другой вопрос.

Цитата:

от: V-L1977
Да, пластик недорогой, но резкость у Никона лучше, это можно проверить, а рисунок и пластика это чисто субъективные мнения, хотя лично мне рисунок некоторых кеноновских объективов очень нравится.

Имел неоднократную возможность проверить так называемую "ресскасть". Благо, можно прицепить никоновские стекла на кеноновскую тушку через переходник.
Разницы НЕТ.
Что на ФФ (пятак), что на мелкопиксельном кропе (60д)
Хоть до 400% увеличивай.
Так что, очередная порция баек и сказок.

Цитата:

от: Zloalex
Имел неоднократную возможность проверить так называемую "ресскасть". Благо, можно прицепить никоновские стекла на кеноновскую тушку через переходник.
Разницы НЕТ.

Сравнительные равчики дадите? Или очередное форумное блаблабла?

Цитата:

от:Baxik
17тилт-шифт - нет аналога

24 т-ш вообще чумовое стекло - PC-E NIKKOR 24mm f/3.5D ED

24 1.4 II отличный пейзажник - Nikon 24mm f/1.4G ED AF-S Nikkor не хуже

35 1.4 - Nikon 35mm f/1.4G AF-S Nikkor - лучше и реще кеноновского

50 1.2 - автофокусного аналога и правда нет

85 1.2 - Nikon 85mm f/1.4G AF-S Nikkor - по рисунку не хуже. Практически аналог кенона, кроме дыры 1.2

100 2.8 макро AF-S - VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED - макрушник

135 2.0 - Nikon 135mm f/2D AF DC-Nikkor - похуже кеноновского, но есть

70-200 2.8 II - Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II Zoom-Nikkor - реще кенона

сейчас выпустили 200-400 4.0- Nikon 200-400mm f/4G ED VR II AF-S Nikkor -уже давно продается ;)

Сразу видно кенониста, который не имеет ни малейшего понятия о линейке никоновской оптики

Подробнее

Если речь идет о оптике L - это не значит что Nikkor надо выбрасить на мусорку

Вся проблема 800-ки и версии Е - крторая к слову сказать на порядок лучше и удачнее 800ки, да и как показало время цена упла дико на д800 - сейчас можно за 90 с копейками взять, а рекомендованная была 114тонн, а 800Е просела совсем немного ввиду редкости и чистоты картинки.
так вот собсно вся проблема 800к в портретах со светлым оттенком в том что в этих двух "профессиональных", как заявляет Найкон камерах дико скачет бб, не раз замечал, особенно дико при искусственном свете и как это ни странно в студии если четко не выставить цветовую температуру, отсюда и все траблы, камера не подойдет тем кто непонимает мат части и колористики, они априори обречены на провал как с работой в цвете, так и понимании попиксельной резкости, я пробовал 800-ку простую, после Е-ки и пятрухи, могу сказать, что ешка кардинально отличается от пятрухи и простой 800ки, чето акромя фильтра они намудрили с самой матрицей или ее ячейками, собсно технологически подробно описывать разработки матрицы Никон никогда неудасуживался, в отличие от Канона, который все межячеечное пространство уменьшал, а толку реально О!

Приручил Еку снимать на короткой выдержке, благо пластичность и мягкость спуска и поднятия зеркала позволяют это сделать, механизмы кардинально отличаются от каноновских, там лупит так что мама не горюй, что они там в пятрухе улучшили непойму, кроме скорости и звука.

Хочу сказать что следующая многопиксельная 3D Canona на 50 или больше мегапикселей врядли можно будет снимать без штатива, в отличие от 800ки, да и шумы будут мама не горюй... как в прочем и цена...

Цитата:

от: Zloalex
Canon EF 28mm f/1.8 USM, Canon EF 50mm f/1.4 USM, Canon EF 85mm f/1.8 USM,
В те же деньги.

50/1.4 и 50/1.4Г от никона это небо и земля, канон мыльный на 1.4, хоть и шустрый но кривой поточности и стабильности попадания, у меня зуйка ОМ 50/1.2 - уделала обоих что канон 50/1.2 что никкор 50/1.2

но меж полтосами на 1.4 - версия от никона тормозная, но сцуко резкая и точная, да и конструктивом как класс выше.

Цитата:

от: AtoM
... что ешка кардинально отличается от пятрухи и простой 800ки, чето акромя фильтра они намудрили с самой матрицей или ее ячейками ...

можно ссылку или это только ваше предположение?
Мне казалось, что там одна и та же матрица.

Цитата:

от: Павел Демме
можно ссылку или это только ваше предположение?
Мне казалось, что там одна и та же матрица.

нужно парно именно парно поснимать обоими камерами, короче попробывать самому тогда почувствуете.. на Ешке даже ступенчатая решетка в некоторых диагональный попиксельных линиях сохраняется - это уже говорит о том, что фильтр есть, но очень тонюсенький, скажу так на каноне 30д, 5д, 5д2 - при недостатке разрешения решетка диагональных линий была не попиксельной, а целыми блоками - т.е. кусками пикселей по 9 и более пикселей вместе взятых, на Е-ке - попиксельно при 100-150%, ну и естественно большой + это апсайз картинки с ешки, до 70 мегапикселей без особых схем и алгоритмов, 800-ка уже мутнее картинка.

Цитата:

от:Igor.t1
солнце уже село освещение примерно такое какое видите на фото
не знаю пойдёт ли сравнение с вашими
когда купил 800 в первый день нащёлкал
не притендую на красоту хотел посмотреть на что способна камера, к стати объектив не настроил тогда еще(корекция по фокусу для линз в камере)
замете и фото у меня в 2 раза больше чем ваша, и резкость лучше чем у вашей фото, на лице кеноновское мыльце у вас, и артефактов нет джепеговских
возможно я не прав но по тем фото которые вы выложили складываеться такое впечатление, а если ещё учесть что у меня зум а у вас нет.



а вот так примерно тянется но есть ещё куда примерно в половину,

Подробнее

нифига непоказательные примеры... шум мелки и есть на всех кадрах, кстати на 800ке изначально его больше, даже без правки.
800-ка подчас в тенях выдает какуюто синеву или темный фиолет, в отличие от канона, но нужно сказать что цвет в тенях именно натуральный всеже у Канона, у Никона он меняется неизбежно, другое дело что у канона шумы прут отовсюду

Цитата:

от: Павел Демме
можно ссылку или это только ваше предположение?
Мне казалось, что там одна и та же матрица.

А Вы правда считаете, что матрицы должны быть отличными для того, чтобы и в картинке проявилась кардинальная разница тоже ? Не забывайте - матрица - это всего лишь накопитель заряда, а вот обвязка , логическая схемотехника и софт в баере собственно и делают главное - "восстанавливают" или даже можно сказать "придумывают" цвето-яркостную триаду каждого пикселя в раве. Поэтому эта самая обвязка и софт могут быть в 800 и 800Е абсолютно разными при идентичных матрицах. У Д800Е куда лучше прорабатывается фактура, я бы предположил, что там честно строго интерполируются 4 соседних пикселя, чтобы просчитать текущий, а не от 4-9 как обычно - вот Вма и лучшая проработка контрастных цветовых переходов, то есть фактуры, так как уже отрабатываются и нне "сглаживаются" в непонятный цвет границы таких переходов вплоть до 4 пикселей шириной.

Цитата:

от:Zloalex
Имел неоднократную возможность проверить так называемую "ресскасть". Благо, можно прицепить никоновские стекла на кеноновскую тушку через переходник.
Разницы НЕТ.
Что на ФФ (пятак), что на мелкопиксельном кропе (60д)
Хоть до 400% увеличивай.
Так что, очередная порция баек и сказок.

Подробнее

Это вы никоновские стекла проверяли на мыльном кеноне, ну, ну...
Фотозону посмотрите, там давно все проверили и подтвердили.