от: Genuine Rat
не думаю что он будет хуже первого 5д, который по цветам шикарен, а вот по шумам увы, а в 6д шумы побороли.
+1
солидарен ))
Тема закрыта
5d mark II VS 6d
Всего 1369 сообщ.
|
Показаны 1221 - 1240
Re[Genuine Rat]:
+1
солидарен ))
Re[rainfall]:
Сколько он щас в Москве по-минимуму (на рынках, местных барахолках и т.п.) стоит? В Краснодаре 61, я считаю дороговато. Кто был недавно в крупных торговых центрах (Стаимбул, Дубаи, Гонконг, Куала-Лумпур), там почем? Хотя бы за 40 будет?
Re[Genuine Rat]:
от: Genuine Rat
Я ж и говорю, психологический дискомфорт : ). Когнитивный диссонанс. А если посмотреть прагматично, то ну и что?
Про "ну и что" я уже достаточно написал. Повторяться не вижу смысла, как написать понятнее не знаю :)
Re[rainfall]:
[quot]при f/16 "резкости по полю" не будет ни на 5д2, ни на 6д. Там уже дифракция "скушает" мелкие детали и при мало-мальском увеличении без слез можно будет смотреть только пластиковые бутылки...[/quot]
вы читаете или только пишите? я и говорю, что снимают на 8-11, но иногда в угоду цветопередаче давят до 16, пусть там и дифракция. опять же это от объектива и матрицы зависит, зачастую 16 не так уж и плохо. Моя любимая F8 - и резко, и не виньетит, и думать не надо. Но у каждого свой стиль, есть пейзажники которые снимают на сильно закрытых.
вы читаете или только пишите? я и говорю, что снимают на 8-11, но иногда в угоду цветопередаче давят до 16, пусть там и дифракция. опять же это от объектива и матрицы зависит, зачастую 16 не так уж и плохо. Моя любимая F8 - и резко, и не виньетит, и думать не надо. Но у каждого свой стиль, есть пейзажники которые снимают на сильно закрытых.
Re[Genuine Rat]:
от: Genuine Rat
Хотя бы за 40 будет?
нет конечно
ориентироваться надо по цене на ВН
там он Item Total: $1,789.00 без tax
Re[Genuine Rat]:
от:Genuine Rat
[quot]при f/16 "резкости по полю" не будет ни на 5д2, ни на 6д. Там уже дифракция "скушает" мелкие детали и при мало-мальском увеличении без слез можно будет смотреть только пластиковые бутылки...[/quot]
вы читаете или только пишите? я и говорю, что снимают на 8-11, но иногда в угоду цветопередаче давят до 16, пусть там и дифракция. опять же это от объектива и матрицы зависит, зачастую 16 не так уж и плохо. Моя любимая F8 - и резко, и не виньетит, и думать не надо. Но у каждого свой стиль, есть пейзажники которые снимают на сильно закрытых.Подробнее
еще раз+1
я зажимаю до F16 когда уже и ND не хватает а хочется водичку подразмыть...к примеру
Re[rainfall]:
И что, хотите сказать цена 61 с включенными налогами в регионах это выгодная цена? На что они живут тогда? На жалкие 5 тыс. с тушки (и то если предположить если возят полностью контрабандно)? В Москве в розницу видел за 60 с НДС. Это значит покупали сильно дешевле $1,789.00. Не знаю как у вас в ДС, а у нас ни один барыга без накрытки эдак в треть не станет связываться : ) Мне плевать, пусть хоть тыренный будет, приобрести для личного пользования, на границе на шею повесить и все дела, мне их не мешок нужен. :?
Re[Genuine Rat]:
от: Genuine Rat
И при всем при этом картинки с 6д лучше, чем с 5д2, а это именно то, для чего покупают фотоаппарат, и самая ценная его характеристика.
А можно хоть одну картинку увидеть "где лучше"? Если мы говорим, конечно, не об ISO over 3200.
от:Genuine Rat
Что до 5д2, то это по моему мнению один из самых провальных фотоаппаратов за всю цифровую историю кенона (то что его очень много говорит лишь о пике популярности зекалок в момент его выхода), рассматривать покупку этого динозавра (который выдает картинку хуже еще более древних 5д и 1дс/1дс2) стоит лишь если непрмененно нужна комбинации его функций, например съемка видео + ресурс + выдержка синхронизации, а денег на современную технику нет.Подробнее
Чего только не узнаешь на фото ру :D Толсто.
Re[Genuine Rat]:
от:Genuine Rat
[quot] Кстати по поводу неоднозначности 5д2. Я считаю что популярность ему, кроме очевидного массового спроса, вызвали также другие 2 фактора: а) офигенный успех первого 5д и б) поддержка видео. Ну и потом, все равно больше ничего не было нового и за такую цену.Подробнее
Мало отличий от 5D ?
1. 21 mp
2. Видео full HD
3. Liveview
4. контрастный автофокус в liveview
5. HDMI
6. Микрофон + внешний + динамик
7. Пелетряс
8. Центральный датчик с двойным крестом.
9. 3.9 k/c
10. iso 25600
11. дисплей 920000 px 3 дюйма
12. Новый проц.
13. Цена меньше.
Canon EOS 5D Mark II стал лауреатом премий TIPA (Technical Image Press Association) и EISA (European Imaging and Sound Association):
TIPA Best Digital SLR Expert (2009)[15],
EISA European Advanced Camera (2009—2010)[16].
Фотоаппарат также отмечен наградами ряда авторитетных изданий[17]:
Gear of the Year в категории «Фотоаппараты» журнала Outside Magazine (2009),
Professional Photographer Magazine Hot One Award в категории цифровых зеркальных фотоаппаратов стоимостью от 1000 до 3000 долларов (2009).
Re[rainfall]:
[quot]А можно хоть одну картинку увидеть "где лучше"? Если мы говорим, конечно, не об ISO over 3200.[/quot]
Почему б не поговорить? over 3200 тодже полезно. Хотя на низких ISO мне передача полуонов показалась качественнее, но возможно это субективное восприятее. В любом случае матрица у него новее и просто обязана быть лучше т.к. в последние годы кенон резко улучшил свои матрицы, этот прогресс сильно заметен. Идите разглядываайте семплы в теме про 6д.
[quot]Мало отличий от 5D ?
1. 21 mp
2. Видео full HD
3. Liveview
4. контрастный автофокус в liveview
5. HDMI
6. Микрофон + внешний + динамик
7. Пелетряс
8. Центральный датчик с двойным крестом.
9. 3.9 k/c
10. iso 25600
11. дисплей 920000 px 3 дюйма
12. Новый проц.
13. Цена меньше.[/quot]
1. МП больше, цветопередача хуже, шило на мыло
2. Офигеть полезная фича. Кто там говорил про маркетинг? Брать полный кадр чтобы снимать кино? Кому-то полезно, но именно с подачи маркетологов это пошло в массы.
4. Да, тоже очень "необходимая вещь"
5. Фильмы смотреть собрались?
6. Ну куда уж без него в фотоаппарате
7. Это полезно, чистить надо реже. Но все равно надо.
8. Только он такой же кривой как и прежде. Ну, почти.
9. Аж на 0,4 (или сколько там?) больше!
10. Вы забыли добавить что оно для галочки ибо нерабочее
11. Раз уж фильмы смотреть, то да, без телевизора никак
12. Новый, но толку мало, кроме самого факта что новый.
13. Цена на момент выхода сравнима с учетом погрешности ценообразования и инфляционных процессов, а также колебаний курсов валют
Не, 5д2 в целом неплохой аппарат. Но если посмотреть пристально, маркетинга в нем даже больше, чем в 6д. Его выпустили как ответный маневр на никоновский д700. Который в целом лучше, только видео не снимает, для чего кенон всем рассказала как классно снимать видео на фотике. По сути это чуток причесанный 5д, который в свое время произвел фурор, и на котором кенон решила выехать с минимальными затратами. И у нее это получилось. Так что если посмотреть с этой стороны, то что 5д2, что 6д похожие по смыслу обрубки и компромиссы для массового рынка. Но 6д хотя бы привлекателен ценой + классной матрийцей (на уровне 5д3), последнее крайне важно! Матрица - это уже половина фотоаппарата. Это как двигатель в машине.
Почему б не поговорить? over 3200 тодже полезно. Хотя на низких ISO мне передача полуонов показалась качественнее, но возможно это субективное восприятее. В любом случае матрица у него новее и просто обязана быть лучше т.к. в последние годы кенон резко улучшил свои матрицы, этот прогресс сильно заметен. Идите разглядываайте семплы в теме про 6д.
[quot]Мало отличий от 5D ?
1. 21 mp
2. Видео full HD
3. Liveview
4. контрастный автофокус в liveview
5. HDMI
6. Микрофон + внешний + динамик
7. Пелетряс
8. Центральный датчик с двойным крестом.
9. 3.9 k/c
10. iso 25600
11. дисплей 920000 px 3 дюйма
12. Новый проц.
13. Цена меньше.[/quot]
1. МП больше, цветопередача хуже, шило на мыло
2. Офигеть полезная фича. Кто там говорил про маркетинг? Брать полный кадр чтобы снимать кино? Кому-то полезно, но именно с подачи маркетологов это пошло в массы.
4. Да, тоже очень "необходимая вещь"
5. Фильмы смотреть собрались?
6. Ну куда уж без него в фотоаппарате
7. Это полезно, чистить надо реже. Но все равно надо.
8. Только он такой же кривой как и прежде. Ну, почти.
9. Аж на 0,4 (или сколько там?) больше!
10. Вы забыли добавить что оно для галочки ибо нерабочее
11. Раз уж фильмы смотреть, то да, без телевизора никак
12. Новый, но толку мало, кроме самого факта что новый.
13. Цена на момент выхода сравнима с учетом погрешности ценообразования и инфляционных процессов, а также колебаний курсов валют
Не, 5д2 в целом неплохой аппарат. Но если посмотреть пристально, маркетинга в нем даже больше, чем в 6д. Его выпустили как ответный маневр на никоновский д700. Который в целом лучше, только видео не снимает, для чего кенон всем рассказала как классно снимать видео на фотике. По сути это чуток причесанный 5д, который в свое время произвел фурор, и на котором кенон решила выехать с минимальными затратами. И у нее это получилось. Так что если посмотреть с этой стороны, то что 5д2, что 6д похожие по смыслу обрубки и компромиссы для массового рынка. Но 6д хотя бы привлекателен ценой + классной матрийцей (на уровне 5д3), последнее крайне важно! Матрица - это уже половина фотоаппарата. Это как двигатель в машине.
Re[Genuine Rat]:
от:Genuine Rat
Почему б не поговорить? over 3200 тодже полезно. Хотя на низких ISO мне передача полуонов показалась качественнее, но возможно это субективное восприятее. В любом случае матрица у него новее и просто обязана быть лучше т.к. в последние годы кенон резко улучшил свои матрицы, этот прогресс сильно заметен. Идите разглядываайте семплы в теме про 6д.Подробнее
Ну дак покажите пример, где вам "передача полуонов показалась качественнее".
от: Genuine Rat
Идите разглядываайте семплы в теме про 6д.
Грубо.
Re[Genuine Rat]:
[quot] Матрица - это уже половина фотоаппарата.[/quot]
об этом тут не принято говорить..
проще муссировать 1\4000 ^^1\8000
об этом тут не принято говорить..
проще муссировать 1\4000 ^^1\8000
Re[Genuine Rat]:
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ! 
Если бы не был нужен продвинутый АФ как на М3 + улучшенный экспозамер.
То снимал бы и снимал на 5д2. 6Д даже близко не подкрался по картинке к "старикану"
Если бы не был нужен продвинутый АФ как на М3 + улучшенный экспозамер.
То снимал бы и снимал на 5д2. 6Д даже близко не подкрался по картинке к "старикану"
Re[uragobelkov]:
от: Dominia
Ну дак покажите пример, где вам "передача полуонов показалась качественнее".
от: uragobelkov
6Д даже близко не подкрался по картинке к "старикану"
Re[rainfall]:
Я, наверное, не в теме, но 9-11 точек АФ это мало? Обязательно нужно 39 точек? 63?
Второй слева во втором ряду часто пользуетесь? А 9-й в 4-м? Ладно бы при этом точки аф перекрывали все поле, так нет, зона примерно та же.
АФ 5DMK2 устраивает полностью - что single, что следящий. Хотя попользовался и Nikon D600. Но в нем, ручной выбор нужной точки АФ, простите, извращенство.
Второй слева во втором ряду часто пользуетесь? А 9-й в 4-м? Ладно бы при этом точки аф перекрывали все поле, так нет, зона примерно та же.
АФ 5DMK2 устраивает полностью - что single, что следящий. Хотя попользовался и Nikon D600. Но в нем, ручной выбор нужной точки АФ, простите, извращенство.
Re[Небесный]:
от:Небесный
Я, наверное, не в теме, но 9-11 точек АФ это мало? Обязательно нужно 39 точек? 63?
Второй слева во втором ряду часто пользуетесь? А 9-й в 4-м? Ладно бы при этом точки аф перекрывали все поле, так нет, зона примерно та же.
АФ 5DMK2 устраивает полностью - что single, что следящий. Хотя попользовался и Nikon D600. Но в нем, ручной выбор нужной точки АФ, простите, извращенство.Подробнее
Помимо одиночных точек, там можно задавать группы, а это удобно!
Re[rainfall]:
[quot]Я, наверное, не в теме, но 9-11 точек АФ это мало? Обязательно нужно 39 точек? 63?[/quot]
Тут дело в том что реально рабочая у них только одна. А это мало. Остальные факультативные и их скорее нет, чем есть. Но факт в том, что полноценный автофокус у кенона стоит около 100 тыр. и ничего с этим не поделать. А, ну еще в дешевом 7д неплохой АФ, но он не полноформатный.
По поводу качества картинки с 6д. У меня нет 5дм2 и 6д чтобы сравнить их влоб. В соседней теме и на фотокараване тонна инфы, ценной из нее мало, поэтому извините, конкретных ссылок не дам, трудитесь сами. В свое время меня там послали примерно таким же образом : ). Примеров там достаточно, нужно только искать. В целом все пользователи отмечают хорошую картинку, особенно на высоких ISO, сопоставимую с 5д3. А это по-моему очень хорошо для тушки за 2000$. Цена на нее упала быстрее ожидаемого, и теперь более-менее годная. Если б я выбирал ФФ при ограниченном бюджете, я пожалуй взял бы его, т.к. первый пятак при всех его плюсах сильно устарел. Менять 5д2 на новинку конечно же нет смысла.
Тут дело в том что реально рабочая у них только одна. А это мало. Остальные факультативные и их скорее нет, чем есть. Но факт в том, что полноценный автофокус у кенона стоит около 100 тыр. и ничего с этим не поделать. А, ну еще в дешевом 7д неплохой АФ, но он не полноформатный.
По поводу качества картинки с 6д. У меня нет 5дм2 и 6д чтобы сравнить их влоб. В соседней теме и на фотокараване тонна инфы, ценной из нее мало, поэтому извините, конкретных ссылок не дам, трудитесь сами. В свое время меня там послали примерно таким же образом : ). Примеров там достаточно, нужно только искать. В целом все пользователи отмечают хорошую картинку, особенно на высоких ISO, сопоставимую с 5д3. А это по-моему очень хорошо для тушки за 2000$. Цена на нее упала быстрее ожидаемого, и теперь более-менее годная. Если б я выбирал ФФ при ограниченном бюджете, я пожалуй взял бы его, т.к. первый пятак при всех его плюсах сильно устарел. Менять 5д2 на новинку конечно же нет смысла.
Re[Genuine Rat]:
от: Genuine Rat
Тут дело в том что реально рабочая у них только одна.
Да еще и эта одна - не самая современная. Если в пятаке это было нормально, в пядваке приемлемо (там все же алгоритмы точности довольно сложные), то в шестерке 2013 года - непростительно. Посмотрите на трипятак: двойной крест c диагоналями, молниеносно и точно. После него кажется что шестерка просто "тупит" на центральной.
Re[учусь]:
от:учусь
Крутой автофокус в 6Д пока только на словах, ждем не один месяц примеров, а их все нет...
Вот из ветки 5Д3, ничего подобного с 6Д я не увиделот:JAMfoto
Камера (боди) - Canon 5D MIII
Объектив - Canon 70-200 2.8 lisПодробнееПодробнее
Вот показывал:
может и не совсем так как у JAMfoto, но поверьте (это Олег я не только тебе:) ) у меня пыткий собак, и это младшенький полтос... шисятка так с ним не управлялась, а может руки взрослеют (вот бы правда...)
Re[Sanchis]:
от:Sanchis
Вот показывал:
может и не совсем так как у JAMfoto, но поверьте (это Олег я не только тебе:) ) у меня пыткий собак, и это младшенький полтос... шисятка так с ним не управлялась, а может руки взрослеют (вот бы правда...)Подробнее
Как теоретически, так и практически, попасть можно и мануально и с любым АФ. Весь секрет в том, сколько сотен кадров на это понадобится ;) Трипятак не просто попадает, а еще и позволяет выбрать самый интересный из серии.
