5d mark II VS 6d

Цитата:

от: Aleksey M
типа: плохому художнику кисти мешают?

Кстати, Вы не поверите как сильно мешают плохие кисти! У моей жены хобби - рисование как раз. Я на этих подарках "собаку съел" :)

Цитата:

от: Hakkinen
А в чем собственно проблема? Всю жизнь так снимаю - что я не так делаю??? Ааа??

Снимайте как вашей душе угодно. Удачных вам снимков. Просто вот прям так за всех профессионалов так категорично... зачем ?

Цитата:

от: skx11
Снимайте как вашей душе угодно. Удачных вам снимков. Просто вот прям так за всех профессионалов так категорично... зачем ?

Ну насчет профессионализма я с сарказмом сказал ). Но в любом случае, как мне кажется, большинство снимает по центральной ибо доверять, где фокусироваться автоматике, даже совершенной, я не могу.

Цитата:

от: giora
это ты скорее всего не понял..
я отвечал на этот вполне адекватный пост с коим я полностью согласен
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8980958
с шуточной гиперболой...не боле ))

Думаю, для тебя не секрет, что я довольно много снимаю на открытых, на светосильные линзы с классным рисунком, который составляет большую долю стоимости и популярности этих линз, и который, зачастую, "уходит" при диафрагмировании. На это я должен, вероятно, наплевать и забыть, т.к. использую линзу не по назначению, разницы между f/1.2-1.4-2.0 и f/4-5.6 нету, главное снимать в режимное время, а мои фотографии это не фотографии вовсе, а просто съемка "кукол на фоне обоев в полдень на пляже" и "резкий глазик из мутного тазика"?
Или я опять что-то не понял? :)

[quot]что касаемо плохих фотографий в ветке про 6, так просто там хороших фотографов мало и дело не в фотоаппарате.[/quot]
Дело в том что на форумах опытных фотографов не так много, и все бегут чуть что выкладывать котиков и собственных детей/жен/друзей на фоне ковра. А тем временем разглядывание RAW говорит о том, что как бы ни был спорен 6д, картинку он может выдать отменную. В умелых руках, конечно. Кстати по поводу неоднозначности 5д2. Я считаю что популярность ему, кроме очевидного массового спроса, вызвали также другие 2 фактора: а) офигенный успех первого 5д и б) поддержка видео. Ну и потом, все равно больше ничего не было нового и за такую цену. А вот теперь есть. Политика кенона понятна, логична и лично мне симпатична. Они могли бы сделать полностью убогий фотоаппарат лишь бы с полной матрицей, но нет, магниевый корпус сохранили, влагозащита присутствует, матрица годная, единственный серьезный недостаток это автофокус, но в теме про 6д говорят что он не то чтобы плох. Напомню что у 5д2 автофокус тоже далек, мягко говоря, от идеала. Если эта центральная точка работает как надо, то это лучше множества точек, работающих так себе. Хотя хотелось бы чтобы все работали как надо. Но тогда это мы получим 5д3. И кстати узел АФ - дорогостоящая деталь в фотоаппарате. Там не только датчик, но и зеркальный механизм. Причем датчик тоже сложное устройство.

Цитата:

от: Hakkinen
Ну насчет профессионализма я с сарказмом сказал ). Но в любом случае, как мне кажется, большинство снимает по центральной ибо доверять, где фокусироваться автоматике, даже совершенной, я не могу.

Да я сам так думал. Но чем больше учусь и глубже копаю, тем больше встречаю людей, которые в портретке достаточно живо используют боковые. В той же ветке по 5dmIII такие тоже присутствуют.

Цитата:

от:MekloN
Думаю, для тебя не секрет, что я довольно много снимаю на открытых, на светосильные линзы с классным рисунком, который составляет большую долю стоимости и популярности этих линз, и который, зачастую, "уходит" при диафрагмировании. На это я должен, вероятно, наплевать и забыть, т.к. использую линзу не по назначению, разницы между f/1.2-1.4-2.0 и f/4-5.6 нету, главное снимать в режимное время, а мои фотографии это не фотографии вовсе, а просто съемка "кукол на фоне обоев в полдень на пляже" и "резкий глазик из мутного тазика"?
Или я опять что-то не понял? :)

Подробнее

много снимаете и никому не показываете?
да и с тёмных зумов от вас хороших фоток по любому не меньше. дак мож таки не в линзах дело и не в мифическом легендарном рисунке волшебно светосильных объективов. а в фотографе который видит и строит кадр?

Цитата:

от: Vаsilisk
Вообще представляется работа инженеров и маркетологов кэнона примерно так:

:D В точку! Я ожидал, что снимут 5ДМ2, сделают 6Д АФ от 7Д, и обновят 7Д с новым АФ модулем от 1dx. Просто не понимаю сколько можно мучить этот 9-ти точечный АФ, ему лет уже сколько 10..15??

Цитата:

от:MekloN
Думаю, для тебя не секрет, что я довольно много снимаю на открытых, на светосильные линзы с классным рисунком, который составляет большую долю стоимости и популярности этих линз, и который, зачастую, "уходит" при диафрагмировании. На это я должен, вероятно, наплевать и забыть, т.к. использую линзу не по назначению, разницы между f/1.2-1.4-2.0 и f/4-5.6 нету, главное снимать в режимное время, а мои фотографии это не фотографии вовсе, а просто съемка "кукол на фоне обоев в полдень на пляже" и "резкий глазик из мутного тазика"?
Или я опять что-то не понял? :)

Подробнее

ну про кукол -ты это зря мне авторство приписываешь
а так-у тебя всё замечательно
теперь попробуй всё это увязать с главным тезисом-насколько критично отсутствие у 6д выдержки 1\8000 :?:

[quot]Думаю, для тебя не секрет, что я довольно много снимаю на открытых, на светосильные линзы с классным рисунком, который составляет большую долю стоимости и популярности этих линз, и который, зачастую, "уходит" при диафрагмировании. На это я должен, вероятно, наплевать и забыть, т.к. использую линзу не по назначению, разницы между f/1.2-1.4-2.0 и f/4-5.6 нету, главное снимать в режимное время[/quot]
Так а почему ND фильтр не пользуете? Он и динамический диапазон уменьшит, что пойдет на пользу. Я все больше понимаю что 1/4000 это скорее благо чем вред, т.к. заставит нерадивых фотографов вдумчиво подходить к съемке. Камера-то любительская, это такая отсечка для чайников. Или у вас с фильтром 1/4000 не хватает? Снимаете не в земных условиях?
ЗЫ: не, ну хоть бы кто нибудь посетовал, что ему для научных опытов не хватает выдержки, а все высасывают и высасывают проблемы из пальца.

Цитата:

от: giora
ну про кукол -ты это зря мне авторство приписываешь
а так-у тебя всё замечательно
теперь попробуй всё это увязать с главным тезисом-насколько критично отсутствие у 6д выдержки 1\8000 :?:

Спасибо!
Так я и пытаюсь увязать... правда через призму другой моей камеры, имеющей ограничение 1/4000 по выдержке. Для меня это вполне критично, особенно в виду того, что я не имею возможности снимать всегда в режимное время. Собственно, все это я уже писал.

Цитата:

от:Genuine Rat
Так а почему ND фильтр не пользуете? Он и динамический диапазон уменьшит, что пойдет на пользу. Я все больше понимаю что 1/4000 это скорее благо чем вред, т.к. заставит нерадивых фотографов вдумчиво подходить к съемке. Камера-то любительская, это такая отсечка для чайников. Или у вас с фильтром 1/4000 не хватает? Снимаете не в земных условиях?

Подробнее

В Москве по полгода зима порой. И погода в целом хреновая. А когда хорошая и хочется поснимать - да, сразу начинаю утыкаться в невозможность съемки на открытых на камере с 1/4000.
ND использую, но объективов светлее 2,8 у меня далеко не один, диаметры нужны разные, да и снимаю я не фотосет в одном месте, а перемещаясь, как правило на прогулке, с солнышка ушел, диафрагму закрыл - стой откручивай фильтр, снова вышел из тенечка, диафрагму опять открыл - стой прикручивай. Это, конечно, не сложно, но порой такое туда-сюда, ай уронил, заляпал пальцами и т.п. сильно действует на нервы.

[quot]с солнышка ушел, диафрагму закрыл - стой откручивай фильтр[/quot]
Ну а кто сазал что будет легко? Тем временем у 6д ISO до 800 включительно вообще не стоит замечаний т.к. полностью рабочее без заметной потери качества. Этого должно хватить чтобы скомпенсировать такие перепады. Будете возражать, что качество все же падает? Так от запредельного ДД при съемке на сверхкоротких выдержках оно тоже падает. Хотите идеального результата - извольте подрочиться. Но все же меня не покидает мысль что вы рассматриваете что-то сферическое в вакууме.

Цитата:

от: Genuine Rat
Так а почему ND фильтр не пользуете?

Очередной перл )))
А где в теме 6Д красивые фото со штатива? Сплошная задр***ка на высокие ИСО.

Тут вон у пейзажистов другая проблема, как увеличить выдержку, накручивают серые фильтры и градиентники, и выдержки пол 30с со штатива на диафрагме 8-11, а то и 16, в результате на выходе шикарные цвета + резкозть по всему полю. А вы хотите портрет на минимальной выдержке! Ну я понимаю спорт еще куда ни шло, хотя и там за 1/4000 много не произойдет. Воистину, богу - богово, кесарю - кесарево.

Цитата:

от: Genuine Rat
Ну а кто сазал что будет легко?

C этим полностью согласен.
Хотя все-равно хреново то, что некоторое усложнение ситуации вводится искусственно, производителем.
Цитата:

от: Genuine Rat
Но все же меня не покидает мысль что вы рассматриваете что-то сферическое в вакууме.

С этим ничего не могу поделать, манипулировать чужим сознанием я не умею. :)

[quot]А где в теме 6Д красивые фото со штатива?[/quot]
ну дайте мне 6д, через месяц будут вам и со штатива и без штатива. кто ж виноват что он еще мало у кого есть, а у кого есть, те не особо понимают где у него кнопка спуска. да и время сейчас не подобающее для красивостей. я может даже куплю его если выдастся случай, но попозже. пока мне этот фотик интересен. не думаю что он будет хуже первого 5д, который по цветам шикарен, а вот по шумам увы, а в 6д шумы побороли.

Цитата:

от: Hakkinen

Но в любом случае, как мне кажется, большинство снимает по центральной ибо доверять, где фокусироваться автоматике, даже совершенной, я не могу.

Если Вы еще не в курсе, то кроме АФ "по широкой зоне" и "по центральной" существует "ручной выбор" точки АФ. При этом АФ остается-таки АВТОМАТИЧЕСКОЙ фокусировкой, а ГДЕ ей фокусироваться решает фотограф, наводя ВЫБРАННУЮ точку на ОБЪЕКТ съемки...

[quot]Хотя все-равно хреново то, что некоторое усложнение ситуации вводится искусственно, производителем.[/quot]
Я ж и говорю, психологический дискомфорт : ). Когнитивный диссонанс. А если посмотреть прагматично, то ну и что? Конечно, большой черный патапарат и имеджевая вещь тоже, но 6д тоже не самый лоховской. Если выдержка это единственное что беспокоит, то я предлагаю смириться. Вон на зените ЕТ какие выдержки? А снимали ж люди. Понммаю что сравнивать убогий зенит с фотиком за 60 тыс. нет смысла, это так, для наглядности.

Цитата:

от:Genuine Rat
Тут вон у пейзажистов другая проблема, как увеличить выдержку, накручивают серые фильтры и градиентники, и выдержки пол 30с со штатива на диафрагме 8-11, а то и 16, в результате на выходе шикарные цвета + резкозть по всему полю.

Подробнее

при f/16 "резкости по полю" не будет ни на 5д2, ни на 6д. Там уже дифракция "скушает" мелкие детали и при мало-мальском увеличении без слез можно будет смотреть только пластиковые бутылки...