5d mark II VS 6d

Цитата:

от:Vаsilisk
Не надо переиначивать. Чуть выше я пишу, что они, по-моему, одинаковы по АФ.
А разочаровал он меня, т.к. никак не тянет на хороший АФ 2012 года, я думал будет хотя бы от 60D, а надеялся на АФ от 7D. Поэтому шестерочный АФ как в пядваке 2008 года (а там из 2004) - для меня сильное разочарование.
И важнее мне не фарш, а полезный функционал и универсальность "для всего". Современная матрица ФФ и нормальный АФ, как две основных составляющих. Фарш из бесполезных прибамбасов как раз в шестерке, а вот по АФ совсем "не торт".

Подробнее

Ещё раз прилюдно прошу, покажи нам свои кадры, которые тебя не устроили по автофокусу в 6D. А то одно бла бла. Достало чес слово. Всех владельцев устраивает, а одного тебя не устраивает. А ведь многие подумают, что купил чел. новый фот и он не устраивает.
Для сомневающихся, либо 5D3, если часто снимаете следящим и по боковым, либо 6D если снимаете с перекадрированием по центральной(экономия при этом полтинник). По картинке разницы нет!

зы: 5d2 хороший, но прошлый век.(без обид)

Чтобы снять вопросы по 1/8000 проковырял Flickr при штудировании снимков с 135/2. И это только F2.0!

Кто говорит, что 1/8000 не нужна, тот живет в чулане ) Однозначно, 1/8000 нужна. И прошлый век - это новая камера с 1/4000, Юрий ;) (у 60D и то была 1/8000).

http://www.flickr.com/photos/danielstoychev/8516525391/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/danielstoychev/8517640400/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/danielstoychev/8083891955/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/danielstoychev/7465000484/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/danielstoychev/7464996290/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/danielstoychev/7171020145/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/danielstoychev/8290291360/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/37147940@N00/2663569943
http://www.flickr.com/photos/13162242@N02/3685850450
http://www.flickr.com/photos/13162242@N02/3685864608
http://www.flickr.com/photos/9076269@N02/6847028392
http://www.flickr.com/photos/31415058@N04/3978792634
http://www.flickr.com/photos/31415058@N04/3946559315
http://www.flickr.com/photos/13162242@N02/3560571344
http://www.flickr.com/photos/31415058@N04/3967607808

И тому подобное. Опять же, большинство снимков совсем даже не на белоснежном песке!
Я понимаю, что у нас в России уже весна, а за окном -10 и снег, но, блин, лето-то будет и камера у многих для солнечных дней припасена, для листочков зеленых, для отпусков и т.д. )

Цитата:

от:Hakkinen
Чтобы снять вопросы по 1/8000 проковырял Flickr при штудировании снимков с 135/2. И это только F2.0!

Кто говорит, что 1/8000 не нужна, тот живет в чулане ) Однозначно, 1/8000 нужна. И прошлый век - это новая камера с 1/4000, Юрий ;) (у 60D и то была 1/8000).

http://www.flickr.com/photos/danielstoychev/8516525391/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/danielstoychev/8517640400/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/danielstoychev/8083891955/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/danielstoychev/7465000484/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/danielstoychev/7464996290/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/danielstoychev/7171020145/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/danielstoychev/8290291360/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/37147940@N00/2663569943
http://www.flickr.com/photos/13162242@N02/3685850450
http://www.flickr.com/photos/13162242@N02/3685864608
http://www.flickr.com/photos/9076269@N02/6847028392
http://www.flickr.com/photos/31415058@N04/3978792634
http://www.flickr.com/photos/31415058@N04/3946559315
http://www.flickr.com/photos/13162242@N02/3560571344
http://www.flickr.com/photos/31415058@N04/3967607808

И тому подобное. Опять же, большинство снимков совсем даже не на белоснежном песке!
Я понимаю, что у нас в России уже весна, а за окном -10 и снег, но, блин, лето-то будет и камера у многих для солнечных дней припасена, для листочков зеленых, для отпусков и т.д. )

Подробнее

Да я и не спорю, но это не смертельно и решается легко.
Я только что приехал из лета(ОАЭ) и обошелся даже на пляже на 2,8 без фильтра. Может пока 135-ки нет, а вот как появиться тогда посмотрим.

Цитата:

от: Hakkinen
у 60D и то была 1/8000

че это была-то?
И сейчас есть, как и 9 крестов, двойной крест по центральной с 2.8 и больше, 1/250 с пыхой... а, да еще экранчег поворотный и пыха... что еще нужно для любительской камеры? )))

Цитата:

от: Justin
Да я и не спорю, но это не смертельно и решается легко.
обошелся даже на пляже на 2,8 без фильтра. .

Извините . а почему я должен тратить 2000 долларов и потом докупать и прикручивать какие-то мутные стекляшки ?

Цитата:

от: mawa
Извините . а почему я должен тратить 2000 долларов и потом докупать и прикручивать какие-то мутные стекляшки ?

Странно, что еще ни кто не напомнил о режиме "приоритет светов", там ISO 200 и еще стоп по выдержке теряется.

Цитата:

от: Justin

Я обошелся даже на пляже на 2,8 без фильтра. Может пока 135-ки нет, а вот как .

о!
"обошелся" - прекрасный термин для дискуссии!
какой вариант выбираем:
- обошелся и могу показать такие же кадры
или
- обошелся, потому что ничего путного не снял
?

Цитата:

от:Hakkinen
Чтобы снять вопросы по 1/8000 проковырял Flickr при штудировании снимков с 135/2. И это только F2.0!

Кто говорит, что 1/8000 не нужна, тот живет в чулане ) Однозначно, 1/8000 нужна. И прошлый век - это новая камера с 1/4000, Юрий ;) (у 60D и то была 1/8000).

http://www.flickr.com/photos/danielstoychev/8516525391/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/danielstoychev/8517640400/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/danielstoychev/8083891955/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/danielstoychev/7465000484/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/danielstoychev/7464996290/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/danielstoychev/7171020145/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/danielstoychev/8290291360/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/37147940@N00/2663569943
http://www.flickr.com/photos/13162242@N02/3685850450
http://www.flickr.com/photos/13162242@N02/3685864608
http://www.flickr.com/photos/9076269@N02/6847028392
http://www.flickr.com/photos/31415058@N04/3978792634
http://www.flickr.com/photos/31415058@N04/3946559315
http://www.flickr.com/photos/13162242@N02/3560571344
http://www.flickr.com/photos/31415058@N04/3967607808

И тому подобное. Опять же, большинство снимков совсем даже не на белоснежном песке!
Я понимаю, что у нас в России уже весна, а за окном -10 и снег, но, блин, лето-то будет и камера у многих для солнечных дней припасена, для листочков зеленых, для отпусков и т.д. )

Подробнее

ну а теперь берите в руки калькулятор..
чтобы выдерка стала 1\4000 надо ее уменьшить в 2 раза-на 1 стоп и=1\8000 :2=1\4000
ну и диафрагму соответсвенно прикрыть на 1 стоп: F2.0x 1.4=2.8
что изменится в итоговой картинке :?:
НИЧЕГО :!:
если вдумчиво-то вся проблема с выдержкой 1\4000 выеденного яйца не стоит ;)

да может и не стоит, но когда процесс съемки захватывает, ломать голову над подобной математикой не хочется.
я вон на днях снимал вечером (фактически на закате) на 2,8 исо 100 - и то выдержка была 1/1000.
да и технически (может я конечно не понимаю) когда у всех даже дешевых камер есть 1/8000 данное ограничение смотрится искусственным.

Цитата:

от: Hakkinen
Чтобы снять вопросы по 1/8000 проковырял Flickr при штудировании снимков с 135/2. И это только F2.0!

Зачем Вам камера, ковыряйте и дальше фотобанки. Если бы в своих снимках нашли что 1/4000 не хватило, другой разговор.

Цитата:

от: учусь
че это была-то?
И сейчас есть, как и 9 крестов, двойной крест по центральной с 2.8 и больше, 1/250 с пыхой... а, да еще экранчег поворотный и пыха... что еще нужно для любительской камеры? )))

Нужно главное, лучшую матрицу от 6D! :D

вот спорят-то
1/8000 нужна? нужна, безусловно
её отсутствие критично? кому да, тот на 6d не смотрит
кому нет, имхо 6d из фф лучший выбор

Цитата:

от: johnj
вот спорят-то
1/8000 нужна? нужна, безусловно
её отсутствие критично? кому да, тот на 6d не смотрит
кому нет, имхо 6d из фф лучший выбор

*золотые ваши слова Юрий венедиктович!* (с) :D

Цитата:

от:Justin
Ещё раз прилюдно прошу, покажи нам свои кадры, которые тебя не устроили по автофокусу в 6D. А то одно бла бла. Достало чес слово. Всех владельцев устраивает, а одного тебя не устраивает. А ведь многие подумают, что купил чел. новый фот и он не устраивает.
Для сомневающихся, либо 5D3, если часто снимаете следящим и по боковым, либо 6D если снимаете с перекадрированием по центральной(экономия при этом полтинник). По картинке разницы нет!

зы: 5d2 хороший, но прошлый век.(без обид)

Подробнее

+100
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-6d/12
Цитата:
"Focus acquisition on the EOS 6D displays all the hallmarks of mature phase detection AF performance. The camera is quick to lock focus and under most conditions does so with a high degree of accuracy. In reviewing hundreds of images shot with the 6D, the vast majority of shots that did lack critical sharpness were due to either subject or camera movement. Photographing active children indoors will be a challenge, but you will come away with keepers - if you keep your subjects largely in the middle of the frame.

The area where the 6D really shines, however, is in acquiring focus consistently in very low-light conditions. Canon has rated the center AF point's sensitivity at -3 EV, one stop lower than any full frame DSLR on the market. And our real world use with the camera bears out this impressive performance.

While not every 6D owner will find themselves regularly out shooting before dawn, there's no denying the benefits of solid AF performance in low-light indoor scenarios. The photograph below was shot in a dimly-lit lounge and focus was consistently fast and reliable, even using an outer AF point."

Цитата:

от:Justin
Ещё раз прилюдно прошу, покажи нам свои кадры, которые тебя не устроили по автофокусу в 6D. А то одно бла бла. Достало чес слово. Всех владельцев устраивает, а одного тебя не устраивает. А ведь многие подумают, что купил чел. новый фот и он не устраивает.
Для сомневающихся, либо 5D3, если часто снимаете следящим и по боковым, либо 6D если снимаете с перекадрированием по центральной(экономия при этом полтинник). По картинке разницы нет!

зы: 5d2 хороший, но прошлый век.(без обид)

Подробнее

Ну офигеть теперь. Т.е. ты вообще ничем не пользовался кроме шестерки, только форумное фанатсво читаешь, и можешь делать таки определенные выводы, а я, значит, имея пядвак, трипятак и погоняв шестерку, не могу утверждать, что шестерка-лишь косметика пядвака? :) И толку от нее только ради новой матрицы, а в остальном даже шаг назад.
Ну посмотри хотя бы цены, на четырехлетний пядвак и новинку - они равны, а на вторичке пядвак еще и больше будет стоить. Вот он - показатель функциональности и полезности :)
Да, у тебя не пишут в теме плохое про шестерку, кто же даст с таким то отношением? Почитай хобот и эту ветку, есть даже отзывы купивших. Многим не нравится эргономика, многие разочаровались в АФ, но куда деваться, цена вкусная, новую камеру хочется (пядвак по 3-4 года у многих отработал), а цена трипятака кусается.

Цитата:

от: Justin
Да я и не спорю, но это не смертельно и решается легко.
Я только что приехал из лета(ОАЭ) и обошелся даже на пляже на 2,8 без фильтра. Может пока 135-ки нет, а вот как появиться тогда посмотрим.

Надоело читать бред, про то, что все минусы шестерки решаются легко, а если с боку посмотреть, то это и вообще плюсы :) Фанатствовать надо в профильной ветке, а тут нужно адекватное сравнение. Отсутствие выдержки короче 1/4000 - жирный минус, это очевидно и спорить бессмысленно.

Напрашивается очередная ассоциация с машинами:
Вот гляньте, купил приору с двиглом от 600-го мерседеса: ну и что, что управляется и едет хуже, ведь двигаетель то такой же, и даже настроен по-другому, мне кажется, что лучше, чем у других. Ну покажи мне, что у тебя двигатель в мерседесе лучше, давай примеры его работы. А в остальном, мне что, все вроде на месте, все управление удобно, одной рукой, 4 колеса, едет, а дизайн на любителя, лично мне такая эргономика больше нравится. И моя даже намного легче, это лучше при эвакуации, например.

Цитата:

от: giora

ну и диафрагму соответсвенно прикрыть на 1 стоп: F2.0x 1.4=2.8
что изменится в итоговой картинке :?:
НИЧЕГО :!:

Ну офигенная математика:
- на тебе зарплату 50 тысяч, а не 70, что изменится для покупки тобой одной буханки хлеба на ужин? Да ничего, результат то тот же :)

Цитата:

от: johnj
вот спорят-то
1/8000 нужна? нужна, безусловно
её отсутствие критично? кому да, тот на 6d не смотрит
кому нет, имхо 6d из фф лучший выбор

Опять ерунда. Лучшим выбором не может быть самый кастрированный аппарат в линейке. Почему то вопрос, что лучше между 1100D, 600D, 60D и 7D даже задавать глупо, а то, что 6D - "лучший выбор из ФФ" это бесспорно :D
Он не лучший, он самый бюджетный. Матрица неплохая есть да и ... в общем то все :)

P.S. А самым лучшим выбором, во всех сферах, всегда был самый сбалансированный вариант по всему функционалу с адекватной ценой, а не самый дешевый, где вырезано все,что можно или самый дорогой, где добавлены сотня гигагерц, пол дюйма, титановый корпус, ...

Цитата:

от: Vаsilisk
Ну офигенная математика:
- на тебе зарплату 50 тысяч, а не 100, что изменится для покупки тобой хлеба на ужин? Да ничего, результат то тот же :)

это не офигенная математика-это практика фотографии вообще то
должны были донести до вашего ума еще в фотокружке во дворце пионеров ;)
а сравнение зарплаты с выдержкой как функции ф\камеры-это уже демагогия
вам и всем очень хорошо Джонни ответил
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8980229

Цитата:

от:Vаsilisk
Опять ерунда. Лучшим выбором не может быть самый кастрированный аппарат в линейке. Почему то вопрос, что лучше между 1100D, 600D, и 60D даже задавать глупо, а то что 6D "лучший выбор из ФФ" это бесспорно :D
Он не лучший, он самый бюджетный. Матрица неплохая есть да и ... в общем то все :)

Подробнее

чё кипятитесь-то? марк3 это почти предел, рады за вас :)
лично мне пядвак надоел, достали эти промахи, отсутствие автоисо. марк3 дорог, вот и ищем альтернативу.
а что лучше - 1100, 600 или 60 вопрос далеко не решенный. чем купить 60d и к ней "на каждый день" мыльницу какую, лучше уж 1100 с собой носить. да и цена не последняя вещь