5d mark II VS 6d

Цитата:

от:Sevend
Да вот не всегда так бывает, ввиду нехватки ДД камеры. Не знаю как у кого, я не всегда точно попадаю в нужную экпозицию, потом кручу в ACR и кривыми и прочими инструментами допиливаю в ФШ. Ясно дело если тянуть на стоп два то ничего не будет хорошего...
Вот тут тянуто сильно...а с кропа было бы еще печальней....

Подробнее

штатив и брекетинг экспозиции спасли бы "отца русской демократии" :о))

Цитата:

от: Ёхан
на 35photo.ru все картинки сильно обработанные. Там "сырья" нет вообще. И там не важно чем снято, главное - что задумывалось и как оно в фотошопе получилось. :D

Как то сидел у профи дизайнера он мне показывал изветсные работы как было снято "до" и что на выходе... Практически фотки нарисованы в шопе с нуля. и заслуги фотографа нет никакой.

Так вот после чудесного превращения дерьма в конфету . которое увидел своими глазами к этому сайту отношусь с большим подозрением...

эти красоты не принимаю за чистую монету.. и никакой ценности этих раскрашек не ощущаю . лучше уж стариков смотреть адамсов. куделок и прочих честных
фотографов

Цитата:

от: Ёхан
что мешаем Вам делать столь же хитро? :D

Впредь до этого не видел Мекиса...первое что бросилось в глаза это полосы света, они притягивают взгляд. На этом он делает акцент. И ФШ в этом акценте играет не последнюю роль...Конечно при случае попробую повторить:)

Цитата:

от: Sevend
Да вот не всегда так бывает

А разве я где-то написал слово "всегда"?

Что до приведённого примера, то...

...речь шла о вытягивании из одного кадра. Так вот:
1. из одного можно тоже по-разному тянуть и разница порой невероятная
2. кто заставляет снять один кадр? Мы же фф берём не для того, чтобы ограничиваться, ведь так? Нам нужен максимальный результат, поэтому и берём. А раз такая позиция, то и руки следует иметь (кстати, это я не про Вас, а в собирательном смысле!!!) заточенные под максимум. И тут мы вспоминаем про фотошоп и т.д., которые хорошие ПОМОЩНИКИ (но не создатели!) в доведении интересного сюжета до ума.


...ну и к примеру. А надо ли вытягивать? Может, следует подчеркнуть тени?


Про вытягивания и прочий технический подход в фотографии я думаю следующее:
http://prometej-photo.ru/publ/article/kak_fotografu_ne_stat_matematikom/1-1-0-37

Цитата:

от:ДмитрийЖ
Как то сидел у профи дизайнера он мне показывал изветсные работы как было снято "до" и что на выходе... Практически фотки нарисованы в шопе с нуля. и заслуги фотографа нет никакой.

Так вот после чудесного превращения дерьма в конфету . которое увидел своими глазами к этому сайту отношусь с большим подозрением...

эти красоты не принимаю за чистую монету.. и никакой ценности этих раскрашек не ощущаю . лучше уж стариков смотреть адамсов. куделок и прочих честных
фотографов

Подробнее

А мне некоторые очень даже нравятся.
Например вот из свежего:





Вся серия: http://arshinov.35photo.ru/photo_407436/
Автор arshinov


Но так же понятно, что ТАКОГО в жизни явно не встретишь:

Автор Кристина Якимова



А посмотреть же интересно... пусть даже понимаешь, что нереальность какая-то... :D

Цитата:

от: VladAR
естественно) ни кто не спорит, если цель путешествия(одна из основных) - высококачественные фото. то тут бескомпромисно берешь все и побольше )

Не основная, но важная составляющая точно..

Цитата:

от:Prometej
Вот и я про то.

Кстати! Вы так расписывали про походы, но в Вашей галерее не вижу перемен. А где все те плоды труда походного, о которых говорилось? Просто если я где был, то у меня как правило есть оттуда снимок. А тут вроде как про походы речь идёт, а снимков новых не видно? Складываете в архивы?

Подробнее

Да почему-же, есть коё чё и в галерее,

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow"> (5д-2 + 17-40 L + B+W PL Ksm)
Хотя я просто последнее время болше печатаю и забросил загрузки, моно будет ещё накинуть чё..
Например
(5д-2 + 17-40)
(5д-2 + C-Z 50 1,7 Planar)
(5д-2 + 17-40)

(5д-2 + Samyang 14 2,8 )

Цитата:

от: Ёхан
штатив и брекетинг экспозиции спасли бы "отца русской демократии" :о))

Нет штатива....корячил там на камни для брекетинга, чуть вниз не упустил тушку. С рук не получилось...длинная выдержка и ветер. А так бы да...было бы интереснее.

Цитата:

от:rainfall
2MekloN
ссылку смотрел еще до покупки объектива. я согласен с тем что прямые руки компенсируют многое, но когда они сочетаются с хорошим инструментом то на выходе должны быть шедевры. к этому я и хочу стремиться.
Картинки кстати средние - ужмите среднее фото до данных размеров и оно окажется намного выйгрышнее оригинала. я думаю вы это знаете не хуже меня.
конечно для используемой техники это наверное предел. человек талантлив спорить не буду. Но дать ему в руки нормальную камеру (вернее когда он сам ее возьмет) результат будет намного лучше.
именно с этой мыслью я кстати и покупал обозначенный объектив)

Подробнее

Вы ошиблись практически по всем пунктам!
Во-первых кнопки шедевр нет ни на одной камере.
Во-вторых картинки у Мекиса не средние, а высшего качества - они все продаются, зайдите в его стор: http://robertmekis.deviantart.com/store/ размеры фото до 30х45 ДЮЙМОВ!
В-третьих, если провести аналогию, то конечно вкус и качество приготовленного блюда зависят от посуды, но далеко не в первую и наверное не в пятую даже очередь. И уж совершенно точно лейбл на сковородке никак не связан с результатом в виде кулинарного шедевра.

Цитата:

от: Воин Каск

Хотя я просто последнее время болше печатаю и забросил загрузки

Так я про это же :)

Цитата:

от:ДмитрийЖ
Как то сидел у профи дизайнера он мне показывал изветсные работы как было снято "до" и что на выходе... Практически фотки нарисованы в шопе с нуля. и заслуги фотографа нет никакой.

Так вот после чудесного превращения дерьма в конфету . которое увидел своими глазами к этому сайту отношусь с большим подозрением...

эти красоты не принимаю за чистую монету.. и никакой ценности этих раскрашек не ощущаю . лучше уж стариков смотреть адамсов. куделок и прочих честных
фотографов

Подробнее

Вы не путайте две простые вещи: фотографию и коллаж.
Для первой важно как и что снимать. Для второй если ещё важно ЧТО, но вот КАК уже уходит в фотошоп. Это два разных пути.
Для первого фотошоп вторичен. Для второго порой даже первичен, ибо от него в конце концов будет зависеть смотрибельность картинок. Однако, мне кажется, что Роберт Мекис из числа ФОТОГРАФОВ.

А вот Ансель Адамс - это просто классик. Как и многие классики, он был хорош когда-то. Сейчас век цифры и пейзаж заиграл краше. Ансель тут уже мало где конкурент. Говорю именно МАЛО, но не нигде, т.к. бывает, что ч/б пейзаж раскрывается замечательно - тут Адамс будет конкурентом уж точно.

жевачка для глаз...долго такое не будеш смотреть...именно потому что не документ..

Цитата:

от: Prometej
Сейчас век цифры и пейзаж заиграл краше.

Так вот и пришли опять же к этому, что знания ФШ хотя бы на начальном уровне + верная экспозиция и композиция + если камера прощает ошибки (можно тянуть) то получаются вообщем то не плохие картинки.

Цитата:

от:Prometej


А вот Ансель Адамс - это просто классик. Как и многие классики, он был хорош когда-то. Сейчас век цифры и пейзаж заиграл краше. Ансель тут уже мало где конкурент. Говорю именно МАЛО, но не нигде, т.к. бывает, что ч/б пейзаж раскрывается замечательно - тут Адамс будет конкурентом уж точно.

Подробнее

вот только не надо писать чуш... Работы Адамса продаются за миллионы а эти похожие друг на друга раскрашки за 2 руб никому нах не нужны ....
или я ошибаюсь?

Цитата:

от: MekloN
Вы ошиблись практически по всем пунктам!

Цитата:

от: MekloN
Во-первых кнопки шедевр нет ни на одной камере.

но я ведь не утверждаю обратного. лучший инструмент дает лучший результат. вот моя философия.
Цитата:

от: MekloN
Во-вторых картинки у Мекиса не средние, а высшего качества - они все продаются, зайдите в его стор: http://robertmekis.deviantart.com/store/ размеры фото до 30х45 ДЮЙМОВ!

насколько я понимаю - не купив я их не увижу, поэтому не могу оценивать. я склонен поддержать вашу точку зрения, но если говорить именно о моей ошибке то я не согласен. дайте оригинал я или признаю или опровергну.
Цитата:

от:MekloN
В-третьих, если провести аналогию, то конечно вкус и качество приготовленного блюда зависят от посуды, но далеко не в первую и наверное не в пятую даже очередь. И уж совершенно точно лейбл на сковородке никак не связан с результатом в виде кулинарного шедевра.

Подробнее

Если лейбл на сковородке "дорогой", он влияет на самоутверждение. оно влияет на веру в себя. а вера в себя многое на что влияет. в том числе и на вкус блюда. Поверьте мне, я кулинар со стажем. Хоть и опять же - любитель.

простите, но я не соглашусь с вами по всем 3ем пунктам.

Цитата:

от: ДмитрийЖ
вот только не надо писать чуш... Работы Адамса продаются за миллионы а эти похожие друг на друга раскрашки за 2 руб никому нах не нужны ....
или я ошибаюсь?

Конечно ошибаетесь! Адамс какой-то!

Вот круть:

http://libymax.ru/?p=35947#

Цитата:

от: Ёхан
штатив и брекетинг экспозиции спасли бы "отца русской демократии" :о))

...или Д800...

Цитата:

от: Одиссей
...или Д800...

С литерой Е...

Чет я не очень понял... фотографии его продаются, любой может заказать, вы в том числе. Качество там будет атомное, впрочем как и цена будет соответствующей. Никого подвоха :)

Но, конечно, ничто не может помешать вам верить в сказки и в чудотворную силу понтов крутого лейбла.

Кстати, непонятно, чего тут мусолить? От Leica толку будет больше, чем от сабжевых камер, лейбак не в пример круче, ЧСВ вообще зашкалит! С ней вы сможете даже не фотографировать - один факт наличия у вас Лейки уже все решит! Можно ее просто носить с собой, самоутверждаться...

Цитата:

от: VladAR
нет уж позвольте батенька! Откуда такие фантастические цыфры, не более как в 1.6! Вот и кенон цифрами подтверждает кроп 1.6. )))))))))))))))))

Кроп да, но разница в диагоналях как 1:2. Но я отстранённо.

Цитата:

от:Sevend
Так вот и пришли опять же к этому, что знания ФШ хотя бы на начальном уровне + верная экспозиция и композиция + если камера прощает ошибки (можно тянуть) то получаются вообщем то не плохие картинки.

Подробнее

Да хрен там был, простите за мой английский. Композицию и изначальные условия никто не отменял, а именно они - главные.

Цитата:

от: ДмитрийЖ
вот только не надо писать чуш... Работы Адамса продаются за миллионы а эти похожие друг на друга раскрашки за 2 руб никому нах не нужны ....
или я ошибаюсь?

В чём ошибаетесь? В фактах продаж? Нет, не ошибаетесь. А в недооценке одних работ и переоценке других - да, ошибаетесь. Брэнд (имя!) всегда в цене. Поэтому за один и тот же результат один получит шиш, другой тыщу, а третий мульон. Плохо ли, хорошо ли, но это реальность.