5d mark II VS 6d

в общем с вашей помощью понял что брать нада марк 2)
Спасибо за советы. для любителя, понимающего о плюсах ФФ только по форумам помощь неоценимая.
Вообще объектив у меня один (если не считать китовый) - кэнон 70-200 2,8 ис 2 усм. брал именно под ФФ.
поэтому переход на фф нужен в относительно ближайшем будущем. если до декабря еще и можно подождать, то до следующей осени однозначно нет.

вообще есть еще 1 вопрос не совсем для этой ветки но попробую:
Сам по себе объектив 70-200 замечателен. разница после кита огромна. но несмотря на это смотрю фотографии на 35фото.ру сделанные на данный объектив и понимаю что мои рядом не стояли. причем наличие кривизны рук маловероятно. фотошоп я знаю если не в совершенстве то на очень хорошем уровне. причем если смотреть связку данного объектива с камерой моего уровня то картинки очень похожи.
сам вопрос - действительно ли будет большая разница по качеству картинки после смены 600д на марк 2 или все таки это мои недоработки?
сами фотографии пока не выкладываю, но поверьте - рядом с фотами на 35фото ру я просто лузер. и дело не в компановке кадра. а самом так сказать качестве картинки.

это всем кажется, так что скорее всего так оно и есть. Ну и как обычно с опиумом для народа основной функционал подрежут, зато круизконтроль... ой автоисо и прочие свистелкоперделки поставят.

ну как обычно свет решает, ну и постобработка немного... и на 35фото емнип кого попало не пускают, так что там если не бест оф зе бест, то по крайней мере широкую фотобратию нижнего качества "отстреливают на входе"

сдается мне если сейчас купите 5д2 то через год цена перехода на 6д с бу пядвака впишется в 10-15 штук доплаты, если сильно захотите - перейдете.

Цитата:

от:rainfall
в общем с вашей помощью понял что брать нада марк 2)
Спасибо за советы. для любителя, понимающего о плюсах ФФ только по форумам помощь неоценимая.
Вообще объектив у меня один (если не считать китовый) - кэнон 70-200 2,8 ис 2 усм. брал именно под ФФ.
поэтому переход на фф нужен в относительно ближайшем будущем. если до декабря еще и можно подождать, то до следующей осени однозначно нет.

вообще есть еще 1 вопрос не совсем для этой ветки но попробую:
Сам по себе объектив 70-200 замечателен. разница после кита огромна. но несмотря на это смотрю фотографии на 35фото.ру сделанные на данный объектив и понимаю что мои рядом не стояли. причем наличие кривизны рук маловероятно. фотошоп я знаю если не в совершенстве то на очень хорошем уровне. причем если смотреть связку данного объектива с камерой моего уровня то картинки очень похожи.
сам вопрос - действительно ли будет большая разница по качеству картинки после смены 600д на марк 2 или все таки это мои недоработки?
сами фотографии пока не выкладываю, но поверьте - рядом с фотами на 35фото ру я просто лузер. и дело не в компановке кадра. а самом так сказать качестве картинки.

Подробнее

А как ваши фото в сравнении с вот этими?
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape
Выбрав фото можно слева посмотреть, чем снято. ;)

Даа, помню в свое время эта ссылка мне мировозрение подправила :)

ну зачем баяны то постить, и шопа там Тонны )

Цитата:

от:rainfall
в общем с вашей помощью понял что брать нада марк 2)
Спасибо за советы. для любителя, понимающего о плюсах ФФ только по форумам помощь неоценимая.
Вообще объектив у меня один (если не считать китовый) - кэнон 70-200 2,8 ис 2 усм. брал именно под ФФ.
поэтому переход на фф нужен в относительно ближайшем будущем. если до декабря еще и можно подождать, то до следующей осени однозначно нет.

вообще есть еще 1 вопрос не совсем для этой ветки но попробую:
Сам по себе объектив 70-200 замечателен. разница после кита огромна. но несмотря на это смотрю фотографии на 35фото.ру сделанные на данный объектив и понимаю что мои рядом не стояли. причем наличие кривизны рук маловероятно. фотошоп я знаю если не в совершенстве то на очень хорошем уровне. причем если смотреть связку данного объектива с камерой моего уровня то картинки очень похожи.
сам вопрос - действительно ли будет большая разница по качеству картинки после смены 600д на марк 2 или все таки это мои недоработки?
сами фотографии пока не выкладываю, но поверьте - рядом с фотами на 35фото ру я просто лузер. и дело не в компановке кадра. а самом так сказать качестве картинки.

Подробнее

Конечно разницу между кропом и фф трудно оценить простыми словами. Тем более, если выдающаяся фф линза используется на кропе. Ну вот если я скажу, что картинка будет лучше в два раза, вас устроит?

Цитата:

от:rainfall

вообще есть еще 1 вопрос не совсем для этой ветки но попробую:
Сам по себе объектив 70-200 замечателен. разница после кита огромна. но несмотря на это смотрю фотографии на 35фото.ру сделанные на данный объектив и понимаю что мои рядом не стояли. причем наличие кривизны рук маловероятно. фотошоп я знаю если не в совершенстве то на очень хорошем уровне. причем если смотреть связку данного объектива с камерой моего уровня то картинки очень похожи.
сам вопрос - действительно ли будет большая разница по качеству картинки после смены 600д на марк 2 или все таки это мои недоработки?
сами фотографии пока не выкладываю, но поверьте - рядом с фотами на 35фото ру я просто лузер. и дело не в компановке кадра. а самом так сказать качестве картинки.

Подробнее

на 35photo.ru все картинки сильно обработанные. Там "сырья" нет вообще. И там не важно чем снято, главное - что задумывалось и как оно в фотошопе получилось. :D

нет уж позвольте батенька! Откуда такие фантастические цыфры, не более как в 1.6! Вот и кенон цифрами подтверждает кроп 1.6. )))))))))))))))))

Цитата:

от:rainfall

сам вопрос - действительно ли будет большая разница по качеству картинки после смены 600д на марк 2 или все таки это мои недоработки?
сами фотографии пока не выкладываю, но поверьте - рядом с фотами на 35фото ру я просто лузер. и дело не в компановке кадра. а самом так сказать качестве картинки.

Подробнее

Уж поверьре: дело не в камерах ;) Некоторая разница будет. В меньшей ГРИП в основном, да в том, что коротковатым может показаться после кропа :)

Но не эти вещи определяют хорошую фотографию. И, кстати, не фотошоп. Так что....

Цитата:

от: danieljj
ну зачем баяны то постить, и шопа там Тонны )

Не большие, чем 35фото ;) Это рас!
Комрад rainfall написал, что шоп у него почти в совершенстве, объектив ахриненный, и есть вера в то, что смена кропа на ФФ даст большую разницу... В таком контексте ссылка на Мекиса вполне уместна. Это два!


У вас самого, кстати, как на счет небаянов и нефотошопа, чтоб сравнительно по качеству было? Есть посмотреть?

Легче обрабатываются карточки с 5Д2 нежели с 60Д...я бы даже сказал намного. Это и тянучесть равов и шумы и т.д. Вообщем меньше возьни....

+1

Фотошоп - это только поверхностный, финальный лоск. В большинстве случаев. Главное грамотно снять изначально. Поэтому на тонны фотошопа обращать внимание не следует.

Более того, ряд сюжетов если и требует шопа, то минимального. Так, мусор подкорректировать. Мелочи. Или вообще не требуют, а результат тем не менее хороший. Всё зависит от ситуации.

Ну и да, если ТС сам признался, что шоп ему родной, то в тему будет всё самое обработанное.

А вот этой тянучестью уже утомили. В последнее время я всё чаще избегаю вытягивания. Потому, что контраст падает, да плюс цвет деградирует. В попытках вытянуть всё и вся народ доходит до ужасающих результатов, на которые без смеха и слёз не взглянешь. Вполне нормальные снимки дотягивают до абсолютно плоских. Я это к тому, что с годами понимаешь, что тянучесть - хорошо. Но пользоваться этим ещё нужно научиться (уж точно недостаточно обычного кручения ползунков конвертера ;) ), а ещё лучше научиться не пользоваться.

Цитата:

от: MekloN
В таком контексте ссылка на Мекиса вполне уместна. Это два!

Хитрый этот Мекиса...у него свет там где его нет, тем самым он делает акцент. Убрать эти полосы, пятна света и будут обычные фото...

Цитата:

от: Sevend
Хитрый этот Мекиса...у него свет там где его нет, тем самым он делает акцент. Убрать эти полосы, пятна света и будут обычные фото...

что мешаем Вам делать столь же хитро? :D

Цитата:

от: Sevend
Хитрый этот Мекиса...у него свет там где его нет, тем самым он делает акцент. Убрать эти полосы, пятна света и будут обычные фото...

Цитата:

от: Ёхан
что мешаем Вам делать столь же хитро? :D

+1

Более того, не могли бы предметно? Что за пятна? Просто ,боюсь, Вы неправильно оценили фотографии. Что-то мне подсказывает, что как пятна ни ставь на ДРУГИЕ фотографии, они не станут ЭТИМИ, т.к. там помимо "пятен" поработала сначала ГРАМОТНО камера с объективом.

Цитата:

от:Prometej
Фотошоп - это только поверхностный, финальный лоск. В большинстве случаев. Главное грамотно снять изначально. Поэтому на тонны фотошопа обращать внимание не следует.

А вот этой тянучестью уже утомили. В последнее время я всё чаще избегаю вытягивания. Потому, что контраст падает, да плюс цвет деградирует. В попытках вытянуть всё и вся народ доходит до ужасающих результатов, на которые без смеха и слёз не взглянешь. Вполне нормальные снимки дотягивают до абсолютно плоских. Я это к тому, что с годами понимаешь, что тянучесть - хорошо. Но пользоваться этим ещё нужно научиться (уж точно недостаточно обычного кручения ползунков конвертера ;) ), а ещё лучше научиться не пользоваться.

Подробнее

Да вот не всегда так бывает, ввиду нехватки ДД камеры. Не знаю как у кого, я не всегда точно попадаю в нужную экпозицию, потом кручу в ACR и кривыми и прочими инструментами допиливаю в ФШ. Ясно дело если тянуть на стоп два то ничего не будет хорошего...
Вот тут тянуто сильно...а с кропа было бы еще печальней....

2MekloN
ссылку смотрел еще до покупки объектива. я согласен с тем что прямые руки компенсируют многое, но когда они сочетаются с хорошим инструментом то на выходе должны быть шедевры. к этому я и хочу стремиться.
Картинки кстати средние - ужмите среднее фото до данных размеров и оно окажется намного выйгрышнее оригинала. я думаю вы это знаете не хуже меня.
конечно для используемой техники это наверное предел. человек талантлив спорить не буду. Но дать ему в руки нормальную камеру (вернее когда он сам ее возьмет) результат будет намного лучше.
именно с этой мыслью я кстати и покупал обозначенный объектив)
2Янцзы
мне станет проще жить если вы скажете что просто лучше. если в 2 раза то я вообще в эйфорию впаду)
2 раза это конечно утопия, но я понял куда вы клоните.
2Sevend
кстати да. рефы с марк 2 почти не приходится шопить. а вот с моей приходится не по детски. Я чужие рефы с марк 2 всегда обрабатываю очень хорошо. а вот свои...
2Prometej
на данном этапе я как раз постоянно перебарщиваю с постом. причем когда делаю вроде все супер. а на следующий день смотришь - жесть какая то. думаешь - неужели я до этого опустился. Надо сделать хоть 1 раз более менее, написать экшн и просто сравнивать текущую обработку с его результатом. хоть так пока что ли.