от:GLASS
Вопрос только в том, откуда у 5D II взялся уточняющий крест? :) Там просто крест (с повышенной чувствительностью к вертикальным и горизонтальным линиям от f/2.8 ). У 6D тоже просто крест (но с повышенной чувствительностью только к вертикальным линиям, при этом позволяющий снимать при EV -3).
При плохом освещении 6D будет однозначно лучше. При хорошем - должен быть паритет.Подробнее
Чувствительность при плохом освещении с нереальными исо как то не тянет на серьезное преимущество, скорее маркетинговая цифра, чтоб было, что хвалить. А вот то, что АФ немного косее встречал в отзывах и тут и на хоботе, что заставляет задуматься о причинах. Да и наплевать мне, где сколько линий в общем то, если уже в ттх АФ заявлен допустимая неточность: +/- 1/3 ГРИП на 2,8 и выше у 5Д2 против +/- 1 ГРИП у 6Д.
Так, навскидку:
от:iphonograf
личный опыт, а не домыслы или прочие фантазии на тему:
сменил 5д2 на 6д в середине февраля: по-началу коробило из-за размера и джойстика.
качество фото со студийном свете - одно и тоже.
фокус фокусировке через 100 ис макро на крайних точках - хуже чем на 5д2, на центральной точке это менее чувствительнее, но все же есть.
еще момент: максимальная 1/160 при синхронизации со студийным немного длинее чем 1/200 - не критично, но все же!
При недостаточном освещении - 6-ка рвет и мечет, когда 5-ка тужится!
Автоматический ББ при смешанном (светодиоды и энергосберегающие лампы) врет у двух камер одинаковоПодробнее

