5d mark II VS 6d

а вы по каким равам сравнивали ?

Цитата:

от:сухоффф
Часто снимаете на заказ по 5часов? Тогда нужно брать единицу, причем здесь 6? Сравнивая с пядваком - 6 для любителя в целом лучше, а главное лучше по картинке. Разница кстати больше чем между первыми двумя пятаками.

Подробнее

Разницы да, больше. Заметил некую термоядерность, так что даже нейтраль приходится крутить в минус.
Но вот чем, по Вашему мнению, эта картинка лучше картинки пядвака на одинаковой оптике?

По АФ нашел более подробно у "соседей":

Тут ситуация такая - "уточняющий" крест на 5DII (и везде, где он еще есть) работает с объективами f/2.8 и светлее и обеспечивает попадание в +/- 1/3 ГРИП.
Стандартная система фокусировки обеспечивает попадание в +/- ГРИП (т.е., грубо говоря, если фокус у Вас при наведении на зрачок попал на кончик носа/уши, но зрачок за пределы ГРИП при этом не вылетел - то это отнюдь не фронт/бек, а "техническая особенность системы автофокуса", и в сервис на юстировку бежать бесполезно - лучше не сделают ).
Вот эта самая стандартная система в 6D по сравнению с 5DII работает в условиях на 2 стопа темнее (т.е. вечером при экспотройке ISO 12000 f/4 1/20 без подсветки автофокуса 5DII, поелозив объективом, сдастся, а 6D с одного "вжика" радостно пискнет )
А вот с тем, попадет ли на "светлых" стеклах (при достаточном освещении, разумеется) фокус именно туда, куда Вам хочется, или на границу ГРИП - ситуация будет прямо обратная...

Понятно, что "чувствтительность" им было сделать дешевле, но ну его нафиг, я с ее недостатком и на пядваке то не сталкивался, а вот упрощение на светосильных - имхо, очень серьезно. Хочется, конечно, потратить поменьше (6Д, а не 5Д3) и получить при этом "конфетку", но все же это больше похоже на сказку :(

Задача:

Возьмем Марк 2 и 6d с двумя одинаковыми объективами (желательно класса L) и сделаем две абсолютно одинаковые фотографии (iso100). Получившиеся снимки покажем потенциальному среднестатистическому заказчику (не говоря ему, в чем подвох).

Вопрос:

Сможет ли среднестатистический заказчик, просматривая портфолио фотографа понять, что одна из двух фотографий якобы лучше другой, потому что одна из фотокамер была с более продвинутой матрицей?

Цитата:

от:Alex Rostov
Задача:

Возьмем Марк 2 и 6d с двумя одинаковыми объективами (желательно класса L) и сделаем две абсолютно одинаковые фотографии (iso100). Получившиеся снимки покажем потенциальному среднестатистическому заказчику (не говоря ему, в чем подвох).

Вопрос:

Сможет ли среднестатистический заказчик, просматривая портфолио фотографа понять, что одна из двух фотографий якобы лучше другой, потому что одна из фотокамер была с более продвинутой матрицей?

Подробнее

Если абсолютно ничего не трогать и снять в jpeg, с 6D ему гораздо больше понравится. Там и волшебный мылодав с помощью диджика 5 и ядерный цвет на "стандарте" ;)
Впрочем, если и raw проявить "не трогая" с одинаковыми настройками, будет примерно то же самое.
Если же по-макисмому тянуть результат вручную самому, то и разницы заметно не будет. Тут речь скорее о том, с чего удобней и проще было получить фотографию и о проценте брака по АФ со светосильного L-фикса, если выбрали его.

Я бы может и поменял Марк 2 на 6д просто ради того , чтобы *обновиться* , но 1/4000 для камеры ФФ за 2000 долларов - это уж ну ни в какие рамки !!!

Цитата:

от: mawa
Я бы может и поменял Марк 2 на 6д просто ради того , чтобы *обновиться* , но 1/4000 для камеры ФФ за 2000 долларов - это уж ну ни в какие рамки !!!

Вот это бы со скрипом еще можно было принять, а к хвату приспособится, но такой АФ на светосильных, имхо, точно уж непростительно. Напихали попсы, типа вафли, зато удешевили по-максимуму все остальное. Даже экранчик пластиковый, блин.
Хотя взять один 24-105 и в отпуск с GPS - вот его стихия.

Цитата:

от: сухоффф
Часто снимаете на заказ по 5часов?

Нет совсем не часто и 1-ка мне не нужна.
Картинка возможно лучше на 6Д

Цитата:

от:Vаsilisk
Если абсолютно ничего не трогать и снять в jpeg, с 6D ему гораздо больше понравится. Там и волшебный мылодав с помощью диджика 5 и ядерный цвет на "стандарте" ;)
Впрочем, если и raw проявить "не трогая" с одинаковыми настройками, будет примерно то же самое.
Если же по-макисмому тянуть результат вручную самому, то и разницы заметно не будет. Тут речь скорее о том, с чего удобней и проще было получить фотографию и о проценте брака по АФ со светосильного L-фикса, если выбрали его.

Подробнее

Вот... Про "не трогать" исходник согласен. Но не трогать у меня не получается...
Следовательно, при обработке результаты будут примерно одинаковые. Опять же, смотря какой заказчик попадется...

Цитата:

от: Vаsilisk
Разницы да, больше. Заметил некую термоядерность, так что даже нейтраль приходится крутить в минус.
Но вот чем, по Вашему мнению, эта картинка лучше картинки пядвака на одинаковой оптике?

Для меня лично небольшая разница, фф для меня это вторая камера после сф,
но мне по новому больше нравится пожалуй. Нет правда такого баланса, как у Дх, поэтому порой выпирает какой то цвет, но проще придушить, если мешает чем поджаривать там где его нет. За сероватую картинку предыдущих пятаков кенону часто пенялось, в частности пользователями др. систем постоянно. Хотя более сдеражанная палитра для кого то и плюс, но не всегда. Но не только цветовая палитра, еще обратил внимание на то что улучшилась работа в светах. Для среднестатического любителя считаю новый вариант лучше и на печати например картинка будет выразительнее, без лишних телодвижений в редакторе. То есть, в целом концепция с уклоном в эту сторону - снял и скинул по вафле с минимумом обработки. Скоро большинство контента таким образом и будет поступать судя по всему. Что касается рыхленькой картинки 5д2 на низких исо - тоже факт и 6д по этому параметру выигрывает, шума даже меньше чем у старичка 5Д. В общем аргументов кроме 1/8000 и лучшего хвата (что спорно, и у пятаков хват далеко не идеальный) за 5Д2 как то не заметил. А вот меньший лаг затвора, такой же как у 5Д3, тут кенону спасибо, сжалился, я то думал наоборот увеличат
Цитата:

от: Андрей_7
Нет совсем не часто и 1-ка мне не нужна.

Наверное сейчас уже никто из тех кому требуется снимать часами, не будет связываться с камерой с одной нормальной точкой фокусировки, только из за одного фф, вместо того чтобы купить предыдущую единицу или Д700 и спокойно работать.

Мне вобщем нравятся новинки от кенона и удобно и жпс.. картинки чистые прозрачные и не стеклянные...
Но 6д недождался

Цитата:

от:сухоффф
Наверное сейчас уже никто из тех кому требуется снимать часами, не будет связываться с камерой с одной нормальной точкой фокусировки, только из за одного фф, вместо того чтобы купить предыдущую единицу или Д700 и спокойно работать.

Подробнее

Согласен только я уже сижу на Кэноне, Никон мне как-то не упирается.
Поэтому и смотрю на 5Д2.

Цитата:

от: сухоффф
еще обратил внимание на то что улучшилась работа в светах.

Это откуда информация такая?

Цитата:

от:сухоффф

Для среднестатического любителя считаю новый вариант лучше и на печати например картинка будет выразительнее, без лишних телодвижений в редакторе. То есть, в целом концепция с уклоном в эту сторону - снял и скинул по вафле с минимумом обработки. Скоро большинство контента таким образом и будет поступать судя по всему.

Подробнее

Это точно!

съездил, подержал, пощёлкал, как-то не впечатлился. под мою руку маленький, напомнил мне 600d. марк3 уже лучше, 1dx не было, подержал 1dIV. во, это то, что надо, легла в руку как влитая.
в общем, с марка 2 дорога на марк 3, а лучше 1dx

Цитата:

от:johnj
съездил, подержал, пощёлкал, как-то не впечатлился. под мою руку маленький, напомнил мне 600d. марк3 уже лучше, 1dx не было, подержал 1dIV. во, это то, что надо, легла в руку как влитая.
в общем, с марка 2 дорога на марк 3, а лучше 1dx

Подробнее

+10
значит не я один такой вредный
хотя изначально я был нацелен на 6Д

Цитата:

от: Андрей_7
+10
значит не я один такой вредный
хотя изначально я был нацелен на 6Д

Главное тока не подраться, в поисках истины лучшей картинки. Тем более что здесь только свои - кенонисты. ;)

Цитата:

от:Vаsilisk
По АФ нашел более подробно у "соседей":

Тут ситуация такая - "уточняющий" крест на 5DII (и везде, где он еще есть) работает с объективами f/2.8 и светлее и обеспечивает попадание в +/- 1/3 ГРИП.
Стандартная система фокусировки обеспечивает попадание в +/- ГРИП (т.е., грубо говоря, если фокус у Вас при наведении на зрачок попал на кончик носа/уши, но зрачок за пределы ГРИП при этом не вылетел - то это отнюдь не фронт/бек, а "техническая особенность системы автофокуса", и в сервис на юстировку бежать бесполезно - лучше не сделают ).
Вот эта самая стандартная система в 6D по сравнению с 5DII работает в условиях на 2 стопа темнее (т.е. вечером при экспотройке ISO 12000 f/4 1/20 без подсветки автофокуса 5DII, поелозив объективом, сдастся, а 6D с одного "вжика" радостно пискнет )
А вот с тем, попадет ли на "светлых" стеклах (при достаточном освещении, разумеется) фокус именно туда, куда Вам хочется, или на границу ГРИП - ситуация будет прямо обратная...

Понятно, что "чувствтительность" им было сделать дешевле, но ну его нафиг, я с ее недостатком и на пядваке то не сталкивался, а вот упрощение на светосильных - имхо, очень серьезно. Хочется, конечно, потратить поменьше (6Д, а не 5Д3) и получить при этом "конфетку", но все же это больше похоже на сказку :(

Подробнее

Не понимаю, почему не откомментировали эти выводы?

Если там обрезали АФ, АФ по единственной "нормальной" точке - центральной, что по меркам 2013 и так хуже не куда, тут уже плевать на джойстик, хват и 1/8000, но это обрезание, имхо, шестерке точно непростительно!

Цитата:

от: Justin
Главное тока не подраться, в поисках истины лучшей картинки. Тем более что здесь только свои - кенонисты. ;)

Да не что драться, на вкус и цвет фломастеры разные.
Ваши фото в ветке 6 Д смотрю зачетные!

Цитата:

от: Андрей_7
Да не что драться, на вкус и цвет фломастеры разные.
Ваши фото в ветке 6 Д смотрю зачетные!

Спасибо!

Цитата:

от:Vаsilisk
По АФ нашел более подробно у "соседей":

Тут ситуация такая - "уточняющий" крест на 5DII (и везде, где он еще есть) работает с объективами f/2.8 и светлее и обеспечивает попадание в +/- 1/3 ГРИП.
Стандартная система фокусировки обеспечивает попадание в +/- ГРИП (т.е., грубо говоря, если фокус у Вас при наведении на зрачок попал на кончик носа/уши, но зрачок за пределы ГРИП при этом не вылетел - то это отнюдь не фронт/бек, а "техническая особенность системы автофокуса", и в сервис на юстировку бежать бесполезно - лучше не сделают ).
Вот эта самая стандартная система в 6D по сравнению с 5DII работает в условиях на 2 стопа темнее (т.е. вечером при экспотройке ISO 12000 f/4 1/20 без подсветки автофокуса 5DII, поелозив объективом, сдастся, а 6D с одного "вжика" радостно пискнет )
А вот с тем, попадет ли на "светлых" стеклах (при достаточном освещении, разумеется) фокус именно туда, куда Вам хочется, или на границу ГРИП - ситуация будет прямо обратная...

Понятно, что "чувствтительность" им было сделать дешевле, но ну его нафиг, я с ее недостатком и на пядваке то не сталкивался, а вот упрощение на светосильных - имхо, очень серьезно. Хочется, конечно, потратить поменьше (6Д, а не 5Д3) и получить при этом "конфетку", но все же это больше похоже на сказку :(

Подробнее

Вопрос только в том, откуда у 5D II взялся уточняющий крест? :) Там просто крест (с повышенной чувствительностью к вертикальным и горизонтальным линиям от f/2.8 ). У 6D тоже просто крест (но с повышенной чувствительностью только к вертикальным линиям, при этом позволяющий снимать при EV -3).
При плохом освещении 6D будет однозначно лучше. При хорошем - должен быть паритет.