5D Mark 2+Carl Zeiss - 5D Mark 2 Canon

Стою на пороге выбора . 5D Mark2 + Carl Zeiss Planar T*1,4/50 ZE
или 5D Mark2 + 24-105mm f/4 L IS. Разница в 370 $ в пользу первого .
Но не в цене дело . Что-бы Вы как профи выбрали для себя ?

Вы себе хорошо представляете работу с Цейсом?
Помоему нет...

Поэтому и спрашиваю у профи.

чтото мне подсказывает что автор не совсем опытен.
раз так то стоит взять 5д2+24-105 кит и , если уж так хочется, то на игрушки взять кенан 50/1.4.

Может сэкономить и взять Canon 50/1.4 для начала... Если уж фикс хочется...

" Предчувствие его не обманули". Вы правы - совсем мало опыта. Давно мучаюсь с выбором. На тушке остановился а с обьективом вопрос. Сразу добавлю , снимаю все и всех понемногу , пока мыльницей. Чем больше читаю форум - больше сомнений. С одной стороны Zeiss вроде получше будет , с другой 24-105 родной Canon.

Этот Цейс не автофокусный...
Зенитом снимали?
Тогда и Цейс осилите... Нет смотрите в сторону автофокусных объективов... И никого не слушайте... Меня тоже...

Если снимаете всего понемногу - зачем Вам фикс? ( без стаба, не автофокусный)

Цитата:

от:wolia
" Предчувствие его не обманули". Вы правы - совсем мало опыта. Давно мучаюсь с выбором. На тушке остановился а с обьективом вопрос. Сразу добавлю , снимаю все и всех понемногу , пока мыльницей. Чем больше читаю форум - больше сомнений. С одной стороны Zeiss вроде получше будет , с другой 24-105 родной Canon.

Подробнее

БЕРИТЕ ТУШКО + ЕФ 50/ 1.4 УСМ и будет Вам ЩАСТЬЕ!

веселит отсутствие альтернатив от canon. как будто больше ничего и нет в самой большой коллекции в мире кроме примитивного 24-105/4

Цейсовский полтос, не задумываясь даже!
Говорю как человек, снимающий 5д2 и этим объективом, если чо.

есть еще Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM

Думаю правильный выбор-второй т.к.
-24-105 хороший универсал, попользовавшись которым, поймёте какие фокусные у Вас в приоритете.
-легко реализуется с небольшой потерей денег.
-стабилизатор для начала очень полезен-от шевеленки помогает.
Ну и если будет прямо "невмоготу" как полтинник хочется-возьмете родной полтос или сигму т.к. автофокус тоже иногда вещь полезная.

Берите 24-105, универсальная линза.... Захочется что-то попробовать мануальное, за копейки можно взять 50/1.7 М42 с переходником под Кэнон с подтверждением фокуса и поиграться с ним.... и уж потом решать про Цейс...

Цитата:

от:wolia
Стою на пороге выбора . 5D Mark2 + Carl Zeiss Planar T*1,4/50 ZEили 5D Mark2 + 24-105mm f/4 L IS. Разница в 370 $ в пользу первого .
Но не в цене дело . Что-бы Вы как профи выбрали для себя ?

Подробнее

Не читайте много этого форума, а то тут мануалами весь мозг съедят...
Бери Пятак и 24-105/4 , а там уж приглядишсь или к полтосу или еще к чему нибудь! ;)

Цитата:

от:Sergei Krygin
Берите 24-105, универсальная линза.... Захочется что-то попробовать мануальное, за копейки можно взять 50/1.7 М42 с переходником под Кэнон с подтверждением фокуса и поиграться с ним.... и уж потом решать про Цейс...

Подробнее

Воо! потом как игрушку взять хоть под м42 хоть под C\Y 50 1.4 или для пиззажу 1.7 да много чаво.



Топикстартеру.
Этож кэнон на него всё примондюлить можно,не попадая на бабки,то есть ZE. как говорится весь мир старого хлама,у ваших ног,поднимай ставь и сымай,этож не никон какой где через линзу всё,вот и злятся они на кэнон по этому

цейс, вещь, конечно, беспроигрышная, по качеству картинки зум оставляет далеко позади. Поэтому могу посоветовать взять цейс и какой-нибудь бюджетный зум, для репортажей.

Цитата:

от: Aнтoниo
Цейсовский полтос, не задумываясь даже!
Говорю как человек, снимающий 5д2 и этим объективом, если чо.

О да. Такой на ФФ себя раскроет полностью:

или Leica Summilux-R 50mm f/1.4 E60
из недорогих SMC Takumar 50/1.4

Цитата:

от: Waleriy
О да. Такой на ФФ себя раскроет полностью

Да да:)

АгаЮ красиво.
Но и на кропе тоже айс: