5D Mark 2

Цитата:

от:White Rhino
Ответ в вопросе - опыт. Накопите опыт и статистику. И почему 50 мм? Любая компьютерная смотрелка отсортирует все Ваши шедевры по фокусным расстояниям. Посмотрите, что Вам лично больше всего нравится, и что чаще всего "выкручивается как-то само собой". 24? 35? 50? 85? Ну, или около того.. Какие фокусные Вы чаще всего ставите при съемке, такой фикс (L конечно )и берите. Вот.

Подробнее

насчет 50 просто чаще всего обсуждаемый фикс, насколько я успел по форумам полазить. А насчет просмотреть по частоте съемки на разных ФР, очень ценная мысль, как раз поеду в отпуск поснимаю и определюсь. Тогда перефразирую вопрос, что дает фикс по сравнению с универсальным, и насколько сильно это заметно.

Хм... смешно, вы предлагаете продать подарок который чел наверно оч. хотел))
А вообще тут то и выигрывает д700 никон, 12мпикселей не требует супер стекол для качстной и резкой картинки!
А разница в мпикселей - тока размер конечной картинки...

это стандартная ситуация здесь, на форуме. говоришь: есть Х рублей, хочу купить объектив А или объектив Б. что, по-вашему, лучше?
в итоге отвечают, что и а, и б - гуано, и советуют купить что-то за Х + полмиллиона рублей объективы в, г, д, е, ж, з.
сравнения 24-105 с 50 1.4 меня лично убивают наповал. все равно что сравнивать велосипед с табуреткой. разные объективы, для разных задач, с разной картинкой и разными возможностями.
а также сильно забавляют комментарии типа "что 1.4, что 1.2 - одно и то же, да еще и эльку в карман не положишь". такое впечатление, что рассуждать о технике со слов тети Сары, никогда не державшей ее в руках, но слышавшей от Фимы, что у Изи был такой объектив - народная традиция.
автору могу лишь посочувствовать и посоветовать брать то, на что есть деньги сейчас, а потом брать то, на что будут деньги потом. возьмете дешевое и плохое стекло - помучаетесь, поснимаете, да и продадите примерно за те же деньги. добавите и купите эльку. а так можно до второго пришествия копить, пока наберется сумма на все, что тут насоветуют.

Цитата:

от: kosta86
н Тогда перефразирую вопрос, что дает фикс по сравнению с универсальным, и насколько сильно это заметно.

Заметно. Если незаметно, то на каком-то из этапов был сбой. Неправильная экспопара, ББ, работа в JPG, кадрирование по собачьему хвосту... понимаете? Человеческий, так сказать, фактор. Кривые руки, в просторечие. Ну, и фиксы ко всему ещё и светосИльнее зумов. Не забываем и про оргазмическое боке, присущее исключительно фиксам

Цитата:

от:White Rhino

Покупая к 5дМк2 дешевые стекла, Вы выкидываете на помойку половину возможностей камеры. Или около того. Ну, как-то так. Если нет денег, то наверно 50 1.4, но это ровно то, о чем я написал выше. Круг замыкается.

Подробнее

бред

хорошие стёкла как раз таки вынуждены покупать хозяева безмоторных кропов :)

ФФ камеру покупают потому что с увеличением размера матрицы снижается требование к стеклам

потому что на неё можно ставить стёкла с помойки и они будут работать п...здато

потому что даже на тёмных кропнутых зумах появляется зона грип и боке

потому что видоискатель ФФ камеры позволяет в наводить фокус на всяком мануальном гавне

эльки конечно интересная штука но это по большому счёту всего лишь стекла в дорогом корпусе

а полтинник надо купить потому что все зеркалки в своей сущьности разрабатывались под объектив фокусным расстоянием 50мм

50мм на ФФ имеют увеличение обзора равное человеческому глазу

можно конечно купить 24-70
он будет удобнее
но он будет 2.8 а не 1.4 а это очень большая разница
и он всё равно будет не такой резкий и контрастный как полтос
и он будет дороже....

можно купить неродной полтос (все знаем даже какой), но он здоровый до ужаса, а полтосов с АФ больше нет.... остаётся только родные 1.4 и 1.8 :D
причём 1.8 тоже отличное стекло

Цитата:

от: modus2000
бред
потому что видоискатель ФФ камеры позволяет в наводить фокус на всяком мануальном гавне

эльки конечно интересная штука но это по большому счёту всего лишь стекла в дорогом корпусе

А вы пробовали навестись на резкость на стандартном экране пятака или пядвака? Это очень трудно, нужно ставить матированный экран EG-S.

Насчет стекол Элек, даже самая дешевая элька L 70-200/4 Без IS!!! Порвет по качеству любой не Эль зум. Попробуйте... :D

Полтос EF50/1.4 достаточно резок с открытой, если нет проблем ФФ\БФ. А вот его младший братик пластиковый 50\1.8 мне не понравился только из-за медленной фокусировки, так как он не USM

Для пятаков можно взять не Эль Фиксы которые будут выдавать отличную резкость:
EF85\1.8
EF100\2 - вообще был моим любимым портретником на пятаке. Резкий с открытой и рисунок красивый! И самое главное дешевый!

Так что выбор есть! :D

Цитата:

от: kosta86
Да вот размытости фона уже вижу чуть не хватает (уж больно жена любит енто боке, из за него и на зеркалку раскрутился, когда начал вникать остапа понесло и донесло до пядвачка)))

Размытость - это 135 mm 2.0, например

Недавно получил 5дм2 все хорошо, но жутко бесит люфт крышки отсека карт. Избалавалсо я 1д-шками, но обратной дороги пока нет. Как ченить:(?

Цитата:

от: hatul
Насчет стекол Элек, даже самая дешевая элька L 70-200/4 Без IS!!! Порвет по качеству любой не Эль зум. Попробуйте... :D

но не порвёт даже 50 1.8 :)
у меня есть 70-200 он хорош но не как полтос

Цитата:

от: Mike Simonov
Недавно получил 5дм2 все хорошо, но жутко бесит люфт крышки отсека карт. Избалавалсо я 1д-шками, но обратной дороги пока нет. Как ченить:(?

Меня кенон миловал, ничего не люфтит :)

Цитата:

от: Mike Simonov
Недавно получил 5дм2 все хорошо, но жутко бесит люфт крышки отсека карт. Избалавалсо я 1д-шками, но обратной дороги пока нет. Как ченить:(?

Скотч?

На самом деле есть такое, немного, самую чуточку люфтит... на клей нафиг заклеить и забыть...

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Меня кенон миловал, ничего не люфтит :)

Меня тоже. К исполнению пядвака вообще претензий нет. Да и вообще нет))

paralon pod kryshku

50\1.4 золотая середина для начала.
А потом уже сами поймете, что вам еще нужно, телевик\ширик\зум.

kto oproboval Canon EF 35/F2.0 na vtorom piatake ? Vashe mnenie o niom kak shyrike ?

Цитата:

от: BTP52
kto oproboval Canon EF 35/F2.0 na vtorom piatake ? Vashe mnenie o niom kak shyrike ?

khrutjoj shyrick.

Цитата:

от: modus2000
но не порвёт даже 50 1.8 :)
у меня есть 70-200 он хорош но не как полтос

как раз таки эта элька зум резче на открытой F4, чем пластиковый EF50/1.8 на открытой :D

полноразмеры-примеры 70-200\4:
осторожно траффик!!!!!
2 мега
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29879Cs8Am10TMq/DqpPHwNO7X/530962.jpg
8 мегов
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29879Cs8Am10TMq/DqpPHwNO7X/515737.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29879Cs8Am10TMq/DqpPHwNO7X/518151.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29879Cs8Am10TMq/DqpPHwNO7X/534375.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29879Cs8Am10TMq/DqpPHwNO7X/515731.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29879Cs8Am10TMq/DqpPHwNO7X/515736.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29879Cs8Am10TMq/DqpPHwNO7X/515738.jpg
и так далее, 50\1.8 на открытой не дает такой резкости и сочной цветопередачи как у Элек!

Как пример есть EF50/1.4 после юстировки был достаточно резким с F1.4-F1.8 (но Сигма 50\1.4 все равно резче и красивее):
Полноразмеры 6 мегов на открытой:
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29880fMN8ZbePvt/64LrO4cHHa/515436.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29880fMN8ZbePvt/64LrO4cHHa/515435.jpg
F1.8
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29880fMN8ZbePvt/64LrO4cHHa/515747.jpg

Так что и на пятаке и на пядваке эти стекла будут резкими. А EF100/2 вообще чудо стекло за свои деньги - резкое с открытой и очень красивый рисунок, корторый в разы красивее чем у EF85\1.8

Так что на пятаках есть стекла не-Эльки, но очень резкие и приятные выдющие хорошую детализацию и контраст.

Цитата:

от:Сусанин
Ну так Вы сами написали, техническая сторона далека от совершенства, фокус мимо, при этом Вы ругаете L-ки...
Кнопка "шедевр" не в стекле, с этим никто не спорит, можно и на мыльницу снять кадр, от которого дух захватывает, но L-кт стоят своих денег, и кгода нужна именно техническая сторона, то вуаля. Хотя они не только техникой славны...)

Подробнее

Вы бы не могли точно указать цитату в которой я ругаю топовые линзы.

О чем вообще можно говорить если люди не то что ни читают первое сообщение дискуссии (я уже не говорю прочитать все), а и тот пост, на который отвечают?

Вот то, что промахи на мануальных линзах есть я никогда не отрицал. И в том случае о котором я говорил любой, я подчеркиваю любой, объектив не помог бы. Фотик был в мануале и снимок я делал навскидку. Дочка бежала мимо меня и я, каюсь, попал чуток мимо того глаза, в который целился. С учетом малой ГРИП, движения объекта съемки и малого времени на подготовку считаю, что обсуждать тут нечего.

То что эльки стоят своих денег вообще мысль сомнительная. Иначе как вы объясните тот факт, что в разных странах они стоят по-разному? И разброс очень приличный.

По ценообразованию есть хороший анекдот, который все объясняет. Все продают лошадей по 1500, а один мужик по 4000. На вопрос про особенную лошадь мужик отвечает, что нет. Самая обычная. Так почему так дорого? Деньги очень нужны.

Цитата:

от: evil

То что эльки стоят своих денег вообще мысль сомнительная. Иначе как вы объясните тот факт, что в разных странах они стоят по-разному? И разброс очень приличный.

На цено-образование влияет куча дополнительных факторов локальных, так что цены зависят от страны где продается техника. И спор тут не уместен. Важно лишь только одно - деньги на стекло есть? Или денег нет...

А насчет того, стоят ли Эльки тех денег, которые за них просит дядя Сапог - я считатаю (имхо) стоят! Потому что это конструктив, это качественные стекла с обалденной цвето-передачей, это резкость в полноразмере - для тех кому надо печатать плакаты рекламные например, это опять же USM мотор - скорость фокусировки, пыле-влаго защита тд и тп. Вопрос стоят ли все эльки своих денег? Вот это спорно, так как есть линзы удачные (завоевашие любовь многих кенонистов), а есть и не очень как и в любой другой системе.