5D Mark 2

Я пробовал 35\2, как ширик мне в большинстве случаев хватает по ФР, иногда делал 2 кадра и сшивал.
А если хочется снимать в толпе или на узких улочках, то по ФР он конечно не ахти, тогда нужен 17-40 или 16-35.
В плане качества картинки, она достаточно резкая, но если рассматривать 100% кропы, то заметна зернистость картинки, разрешения 5дм2 оно не очень тянет.

Цитата:

от: Summoner
Я пробовал 35\2, как ширик мне в большинстве случаев хватает по ФР, иногда делал 2 кадра и сшивал.

+1 :D
Тоже самое я делаю, когда снимаю пейзаж. полтосом снимаю два кадра и сживаю в CS5. Качетсвенее любого ширика, так как у потосов практически ртсутствует дисторсия, или если даже есть - тогда поправить не проблема. С шириками чуть сложнее.

Ребят, а подскажите какой-нить очень лёгкий тревел зум. Я думаю насчёт тамрона 28-75 2.8. Он очень лёгкий, но а как он насчёт резкости. Или есть какие аналоги? Критична резкость и вес. Спасибо за ответы!

Цитата:

от:Ss
Ребят, а подскажите какой-нить очень лёгкий тревел зум. Я думаю насчёт тамрона 28-75 2.8. Он очень лёгкий, но а как он насчёт резкости. Или есть какие аналоги? Критична резкость и вес. Спасибо за ответы!

Подробнее

У Тамрона очень сильный разброс по качеству, надо очень аккуратно проверять при покупке. Есть копии резкие на всём диапазоне фокусных. У меня был такой, правда через месяц продал, так как ну не нравится мне рисунок этого Тамрона! У Тамрона стоит медленный DC мотор, а не USM - фокусируется не то что бы медленно, но очень лениво. Вообщем заменил его на старую эльку L 28-70/2.8 и доволен как слон, так как резкая с открытой, быстрая фокусировка, конструктив приятный и цветопередача эль-класса! Один минус - вес и рамер.

Цитата:

от: Mike Simonov
Недавно получил 5дм2 все хорошо, но жутко бесит люфт крышки отсека карт. Избалавалсо я 1д-шками, но обратной дороги пока нет. Как ченить:(?

Я нарезал два кусочка черной матовой самоклейки, шириной 4 мм и длинной 10 мм и 15 мм. и прилепил с внутренней стороны крышки, в двух местах по краю... с того краю, где крышка крепится к корпусу. Второй год пошел, держится мертво, ничего не скрипит.

Как?

Цитата:

от: Mike Simonov
Недавно получил 5дм2 все хорошо, но жутко бесит люфт крышки отсека карт. Избалавалсо я 1д-шками, но обратной дороги пока нет. Как ченить:(?

Вроде не лечится, у меня и на годовалом 7Д появился со временем такой люфт с небольшим скрипом. И на пядваке есть немного, но он менее поюзан, но скрип чуть сильнее. Наверное исправят со временем. Крепитесь.

у меня на 5д2 тоже чуток люфтит, но я не напрягаюсь по этому поводу... :D

Привет пядваководам! До него сидел на 400D +17-40L. Это было получше, чем с китовым зумом и по идее пейзажи мне нравились, правда хотелось все же еще порезче, но съедобно. Купив пядвак и поставив на него эту эльку при 100% просмотре в разных прогах пришел к однозначному выводу - мылит края и хроматит их. Снимал весенний лес на берегах пруда. Дырка 8, выдержка от 40 до 250. Фокусные расстояния разные. Результаты на всех снимках приблизительно одинаковы. В центре резкость нормальная, по краям мыло и хромота.
Причину вижу в том, что на кропе эти углы обрезались и были по просту за кадром, поэтому я и не видел проблем. На ФФ да при 21пукселах, все это великолепие вылазит во всей красе при 100% просмотре на монике. Почитав ветку про 17-40, узнал что с пядваками эта элька ведет себя точно так-же как у меня, а на кропе все от этого стекла в восторге. Однако и пятачководам этот зум по душе, хотя первый пятак и не кроп. На Ds ках он вроде тоже ничего, хотя и там не кроп. Кто какие видит тут причины?

Аналогичная проблема. Был 17-40 штатником на 50D, на 5D Mk2 не радует совсем. Думаю, продавать надо.

Так причина, наверное, 22 мегапиксел против 12. Попривередливее к оптике Марк2.

Цитата:

от: ffocus
Так причина, наверное, 22 мегапиксел против 12. Попривередливее к оптике Марк2.

надо верить что Марк 3 будет не 30 пукселеи :D

в ином случае Никон спасет мир ;)

Цитата:

от: ffocus
Аналогичная проблема. Был 17-40 штатником на 50D, на 5D Mk2 не радует совсем. Думаю, продавать надо.

Так причина, наверное, 22 мегапиксел против 12. Попривередливее к оптике Марк2.

Теоритически оно должно быть на 5D2 лучше, плотность пикселей ниже как ни как? Или дело в другом?
ЗЫ: на 50D вроде не 12 мегапикс?

Цитата:

от: hatul
как раз таки эта элька зум резче на открытой F4, чем пластиковый EF50/1.8 на открытой :D

ну подзажмите полтос до 4 чтобу уровнять дырки то
и сравните качество
не ну не в теории а просто
возьмите и сделайте 2 кадра

полтосом на 4
и элькой на 4

вот тогда может вопросы сами отпадут :D

я сравнивал
и скажу вам что 70-200 кажеца целофаном ;)

Цитата:

от:modus2000
ну подзажмите полтос до 4 чтобу уровнять дырки то
и сравните качество
не ну не в теории а просто
возьмите и сделайте 2 кадра

полтосом на 4
и элькой на 4

вот тогда может вопросы сами отпадут :D

я сравнивал
и скажу вам что 70-200 кажеца целофаном ;)

Подробнее

Ну.... на поджатых конечно у фикса короткого все козыри, хотя и эта элька на поджатых тоже супер резкая даже на F5.6: :D
Тестовый полноразмер 10 метров!!!
http://s19.radikal.ru/i192/1104/c7/83e98b0cbe64.jpg

Цитата:

от: Gamer762
Теоритически оно должно быть на 5D2 лучше, плотность пикселей ниже как ни как? Или дело в другом?
ЗЫ: на 50D вроде не 12 мегапикс?

Отвечал на вопрос Станислава2 о разнице в картинках 17-40 на 5D Mk2 и 5D, соответственно 22 и 12 МП на ФФ. То что, 17-40 подмыливает по углам на 12 МП не так заметно, как на 22МП

резко это вот так :D
50 1.4


а вот так я считаю хоть и довольно резко но менее контрастно
70-200 4L

да ребенок резок зачетно ! только написать надо что зажали до 5,6 , тут про открытую говорили :))

Цитата:

от: ffocus
Аналогичная проблема. Был 17-40 штатником на 50D, на 5D Mk2 не радует совсем. Думаю, продавать надо.

Так причина, наверное, 22 мегапиксел против 12. Попривередливее к оптике Марк2.

А как 17-35L себя на пядваке ведет?

Цитата:

от: modus2000
резко это вот так :D

Обе фото резкие, а что резче по ним судить нельзя, условия слишком разные, по снимкам в упор вообще бестолку оценивать резкость, все стекла резкие будут.

Автору темы советую купить Canon ef 24-85/3.5-4.5(б/у 4-5тыс. руб.)+ Canon ef 50/1.4(новый 12 500тыс. руб.). Как раз в бюджет укладываемся. Получаем на первое время отличный зум+ отличный фикс.