5d или Mark2n ????

15 F = -9.5 C

А вовсе не -25С

Цитата:

от:SergeSmArt
The whole weather sealing thing is overblown. I shot over 1,000 raw files on it today in temps no warmer than 15 F. I used half a battery, but then, I hardly chimped either. At one point, I was hanging out of helicopter at 15,000 feet at 7:00 AM. It was -11 at that altitude with an average wind chill of -70. The film leaders on two rolls crumbled into three or four pieces as I tried to reload my Hasselblad XPan. When we landed, I had a hard time getting my legs straight from being out on the skid in the wind. Did not get warm until I took a hot shower some 4 hours later...The 5D is an incredible tool, It has already proven it self to me to the tune of 24,000 frames, most in snow, wind and harsh conditions.
---------------------------------
(Все это о пылевлагозащите преувеличенно. Я снял (5кой) более тысячи РАВ-файлов сегодня при температуре меньше 15 по Фаренгейту, использовав лишь половину заряда батареи будучи подвешен к вертолету на высоте 15 тысяч футов в 7.00 утра На такой высоте это было минус 11 при скорости ветра 70 (футов или метров не ясно) в секунду. Пленки, которые я пытался зарядить в свой Хасселблад ХПан разломались на 3-4 части. Когда мы приземлились я не мог распрямить ноги и не мог отогреться пока не принял горячий душ 4 часа спустя..
5Д - непревзойденный инструмент, он уже подтвердил свое качество дав мне уже 24 тысячи снимков, в основном в плохих погодных условиях со снегом и ветром... )
---------------------

Подробнее

15 F = -9.5 C

Цитата:

от: Lost Viking
15 F = -9.5 C

А вовсе не -25С

Там потом про -11. Впрочем, это без разницы в данном случае :)

Конечно же 24-105 не портретный объектив, а просто хорошая оптически, легкая, удобная, хотя и очень дорогая рабочая лошадка.
Такого портрета как www.harus.ru/1/girl.jpg она стественно не снимет.
Такие вещи я снимаю на 5D Zeiss-ом 85/1.4 , который куплен за значительно меньшие деньги, а рисует, по моему, совершенно фантастически. Портрет снят на исо-1000 f-1.6 , также были подняты тени в ФШ.
C 5D наконец можно легко фокусироваться вручную, что в портрете несравнимо приятнее автофокуса.

Цитата:

от:harus
Конечно же 24-105 не портретный объектив, а просто хорошая оптически, легкая, удобная, хотя и очень дорогая рабочая лошадка.
Такого портрета как www.harus.ru/1/girl.jpg она стественно не снимет.
Такие вещи я снимаю на 5D Zeiss-ом 85/1.4 , который куплен за значительно меньшие деньги, а рисует, по моему, совершенно фантастически. Портрет снят на исо-1000 f-1.6 , также были подняты тени в ФШ.
C 5D наконец можно легко фокусироваться вручную, что в портрете несравнимо приятнее автофокуса.

Подробнее

ВНИМАНИЕ!
РАЗВОД ЛОХОВ!
Некорректное сравнение: НИЗЗЯ сравнивать тёмненький 4.375-кратный зум со светлым фиксом ЛЮБОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ. А вот тупейшим Кеноновским полтинником/1.8 ($100) на Кеноне 350D вплне что-то подобное снять можно!

Цитата:

от:Gorynych
Цитата:

от:harus
Конечно же 24-105 не портретный объектив, а просто хорошая оптически, легкая, удобная, хотя и очень дорогая рабочая лошадка.
Такого портрета как www.harus.ru/1/girl.jpg она стественно не снимет.
Такие вещи я снимаю на 5D Zeiss-ом 85/1.4 , который куплен за значительно меньшие деньги, а рисует, по моему, совершенно фантастически. Портрет снят на исо-1000 f-1.6 , также были подняты тени в ФШ.
C 5D наконец можно легко фокусироваться вручную, что в портрете несравнимо приятнее автофокуса.

Подробнее

ВНИМАНИЕ!
РАЗВОД ЛОХОВ!
Некорректное сравнение: НИЗЗЯ сравнивать тёмненький 4.375-кратный зум со светлым фиксом ЛЮБОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ. А вот тупейшим Кеноновским полтинником/1.8 ($100) на Кеноне 350D вплне что-то подобное снять можно!

Подробнее

Горымыч.. Снимайте на 350Д... ктож вам мешает? ....
а мы побудем ЛОХАМИ с Пятерочкой!

SergeSmArt

Зачем же так нервничать!
Так ведь и я о том же.
Я подчеркнул именно то, что его нельзя сравнивать со светосильной опткой. По моему из текста можно только этот вывод сделать.
Просто я снимаю тем, что у меня есть.
А лохов здесь нет, здесь есть исключительно любители фотографии!!! Аминь!

Вот попался убедительный пример качества СЛЕДЯЩЕГО автофокуса 5Д :
http://www.pbase.com/greggblasingame/image/56480793/original.jpg ...
По-моему этот кадр можно смело в качестве ЭМБЛЕМЫ 5Д применить :)
Вот еще один:
http://members.dodo.net.au/kagetsu/hyacinth.jpg


SergeSmArt

Цитата:

от:Gorynych
Цитата:

от:harus
Конечно же 24-105 не портретный объектив, а просто хорошая оптически, легкая, удобная, хотя и очень дорогая рабочая лошадка.
Такого портрета как www.harus.ru/1/girl.jpg она стественно не снимет.
Такие вещи я снимаю на 5D Zeiss-ом 85/1.4 , который куплен за значительно меньшие деньги, а рисует, по моему, совершенно фантастически. Портрет снят на исо-1000 f-1.6 , также были подняты тени в ФШ.
C 5D наконец можно легко фокусироваться вручную, что в портрете несравнимо приятнее автофокуса.

Подробнее

ВНИМАНИЕ!
РАЗВОД ЛОХОВ!
Некорректное сравнение: НИЗЗЯ сравнивать тёмненький 4.375-кратный зум со светлым фиксом ЛЮБОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ. А вот тупейшим Кеноновским полтинником/1.8 ($100) на Кеноне 350D вплне что-то подобное снять можно!

Подробнее

К сожалению такая маленькая ГРИП недостижима с 50 1,8 на кропе. С 50 1.0 да - всё получится :-))))))))
У меня кстати на Fuji S2 правда nikkor 50 1,8 был любимым объективом. Большинство портретов им снимал. :-))))

Прошло более 5 лет, а вопросы все те же ...

Цитата:

от: Генпалыч
Прошло более 5 лет, а вопросы все те же ...

старые песни о главном

НУ или вот эти кадры - все снято на 5D
Реальная скорость на скоростном спуске превышает 100 км в час.
Режим съемки - однократный. Центральная точка. Объектив 200 f 2,8, почти везде - полный кадр или небольшое кадрирование.

А по исходной теме - снимал на Марк 2 в течении года, сменил его на 5D. Из-за габаритов и веса. Очень доволен.

Если нужна скорость - Марк 2. Если скорость не так важна - 5D. По качеству картинки камеры очень близки. Но! Нужно быть готовым к кропу 1,3 - безусловно!

а что если? 5D для студии и какой нибуть 30,40,50D для репо ртажки:?

Не знаю. Взял в пару к 5D в январе 40D, сделал пару съемок и продал, оставил только 5D. Не пошел он мне как-то после 5D/

Назад в будущее!

Марк 2n наверно все-же почетче аппарат.

Плюсы II n
1) офигительный автофокус, особенно при съемки на всякие 1.2 L (не слушайте бред если скажут, что в 5D лучше)
2) Эргономика
3) Влагозащита
4) Ресурс (очень важен т.к. камеры старые)
5) Скорострельность
6) Работа на морозе (пятак с его батареей садится быстро)
7) Хлопок зеркала почти не сотрясает камеру, снимал на 1/10-1/15 с рук.
8 ) Для мануальных стекол лучше, постоянны геморы с задеванием зеркалом на пятаке уже достали

плюсы 5D
1) ликвидней на вторичке
2) Исо выше 800 почище, чем у Марка (хотя странно т.к. плотность пикселей одинакова)
3) фул фрейм

p.s. обе были (не в руках держал, а снимал) ,был еще старый 1Ds, тоже хорошая машинка за эти деньги (устраивали батл с D700 5Dmk2 1Ds) по контурной резкости победил динозавр :)