5d или Mark2n ????

Всего 76 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 5d или Mark2n ????
Цитата:
от: stranger
так в пятерке аф не сильно далеко от 20 ки ушел.принципиально сильно от них отличаются единицы.
к тому же в единице ты сможешь использовать ручной фокус в студии.

Как там насчет принципиальных отличий (в одном 3 двойных креста, в другом 7?) оно, конечно, вопрос непростой, может они там и есть. Работает автофокус без кропа, кстати, гораздо лучше по определению :)

А вот почему с EOS-1 ручной фокус использовать можно, а с 5Д нельзя - ну совсем непонятно.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 5d или Mark2n ????
Цитата:
от: Дмитрий Одесса

Думаю что в динамичном репортаже 20 более удачный вариант чем 5Д, прежде всего из за ГРИПа и из за габаритов и веса. Неужели пятерка бьет 20-ку по всем параметрам?

Габариты и вес 20-кой практически одинаковые. ГРИП как раз на пятерке классический, как на пленке, что хорошо. Относительно репортажа, да еще под пых зимой в помещении хватает за глаза, летом помотрим, хотя я сериями ну уж очень редко стреляю. Главное это роскошная объемность картинки, ДД лучше, детализация несравнима, репортажку кадрировать одно удовольствие, к Марку тоже относится. А на рынок ездить можно и на мыле. Но 20ку пока не продаю. Опять же на плохую погоду не так жалко.
Re: Re: 5d или Mark2n ????
Цитата:
от: stranger
Цитата:
от: Joyosa
Никак не могу решить ЧТО ЖЕ??? хочу заменить 20ку тк чую что отработал ее ресурс.А может купить новую 20D и спать спокойно??

я бы взял единицу.
пятерка это не более чем маркетинг.



20D - маркетинг, а 5D - никак...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 5d или Mark2n ????
Цитата:
от: Un hombre sincero
Цитата:

от:stranger
так в пятерке аф не сильно далеко от 20 ки ушел.принципиально сильно от них отличаются единицы.
к тому же в единице ты сможешь использовать ручной фокус в студии.

Как там насчет принципиальных отличий (в одном 3 двойных креста, в другом 7?) оно, конечно, вопрос непростой, может они там и есть. Работает автофокус без кропа, кстати, гораздо лучше по определению :)

А вот почему с EOS-1 ручной фокус использовать можно, а с 5Д нельзя - ну совсем непонятно.

Подробнее

а почему аф без кропа работает лучше?
больше света на него попадает что ли?

не EOS-1, а 1V и все 1DХХ.
в них есть возможность использования экранов с приспособлениями для ручной фокусировки.
в пятерке этого нет.
точность ручной фокусировки на 5D будет примерно такой же как аф, а не выше, как это получается в единицах.
Re: Re: Re: 5d или Mark2n ????
Цитата:
от: lala
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Joyosa
Никак не могу решить ЧТО ЖЕ??? хочу заменить 20ку тк чую что отработал ее ресурс.А может купить новую 20D и спать спокойно??

я бы взял единицу.
пятерка это не более чем маркетинг.

Подробнее


20D - маркетинг, а 5D - никак...

Подробнее

а как?

Re: 5d или Mark2n ????

Интересно, все участники глобальных рассуждений уже сделали для себя этот выбро - купили 5D или 1Д? В противном случае это сильно напоминает рассуждение двух крестьян: "Вот гляжу я на это колесо и думаю, доедет оно до Казани или нет? Метровые шлейфы флейма в клубе можно объяснить только одним - полным бездельем его участников. Большинство рассуждений, как в анекдоте: " Все говорят Карузо, Карузо... Поет фальшиво и картавит. Сам слышал? Да нет, мне Мойша напел."
Re: Re: 5d или Mark2n ????
Цитата:

от:alexandernp

Интересно, все участники глобальных рассуждений уже сделали для себя этот выбро - купили 5D или 1Д? В противном случае это сильно напоминает рассуждение двух крестьян: "Вот гляжу я на это колесо и думаю, доедет оно до Казани или нет? Метровые шлейфы флейма в клубе можно объяснить только одним - полным бездельем его участников. Большинство рассуждений, как в анекдоте: " Все говорят Карузо, Карузо... Поет фальшиво и картавит. Сам слышал? Да нет, мне Мойша напел."

Подробнее

а выбор- это обязательно купить?
а можно выбрать сейчас а купить позже?
или это не по понятиям?

Re: 5d или Mark2n ????

>а можно выбрать сейчас а купить позже?
Можно, не возражаю.
Скажу по секрету - до Казани доедет.
Re: Re: Re: Re: 5d или Mark2n ????
Цитата:
от: stranger
Цитата:

от:lala
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Joyosa
Никак не могу решить ЧТО ЖЕ??? хочу заменить 20ку тк чую что отработал ее ресурс.А может купить новую 20D и спать спокойно??

я бы взял единицу.
пятерка это не более чем маркетинг.

Подробнее


20D - маркетинг, а 5D - никак...

Подробнее

а как?

Подробнее

Результат с 5-ки - принципиально другой уровень (для имеющихся стекол). Переход с 10-ки на 20-ку мне не дал никакого прироста (скорее наоборот, 10-ка снимает ЧИЩЕ). Полагаю - так...
Re: 5d или Mark2n ????
1D M-II дороже чем пятерка на хороший объектив. Может это тоже стоит учитывать.
Re: Re: 5d или Mark2n ????
Цитата:
от: vidok
1D M-II дороже чем пятерка на хороший объектив. Может это тоже стоит учитывать.

если покупать по одному в квартал, то конечно стоит.
если же разницу растянуть на год, то копейки выходят.
Re: Re: Re: Re: Re: 5d или Mark2n ????
Цитата:
от: lala
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:lala
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Joyosa
Никак не могу решить ЧТО ЖЕ??? хочу заменить 20ку тк чую что отработал ее ресурс.А может купить новую 20D и спать спокойно??

я бы взял единицу.
пятерка это не более чем маркетинг.

Подробнее


20D - маркетинг, а 5D - никак...

Подробнее

а как?

Подробнее

Результат с 5-ки - принципиально другой уровень (для имеющихся стекол).

Подробнее

все люди разные.
мне с этой точки зрения очень понравился переход на СФ.
Re: 5d или Mark2n ????
Если нужен широкий угол - 5Д. Она еще полегче будет.
Если быстрая серия и хороший АФ - Марк2н. А этот крепче и защищен от пыли/брызг.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 5d или Mark2n ????
Цитата:

от:stranger
...в них есть возможность использования экранов с приспособлениями для ручной фокусировки.
в пятерке этого нет.
точность ручной фокусировки на 5D будет примерно такой же как аф, а не выше, как это получается в единицах....

Подробнее


Во-первых для Пятерки ТОЖЕ есть экранчики для ручной фокусировки - один от Канон, специальным матом покрытый.. и несколько от БрайтСкрин - с микролинзочками, со сплит-делением и т.п. ..

А во-вторых точность ручной фокусировки ЯВНО выше, даже на стандартном экране .. я даже удивился как обалденно получилось... другое дело, что это проще на КРУПНЫХ планах.. и намного труднее на отдаленнных объектах... ну так и в пленке так же..

SergeSmArt
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 5d или Mark2n ????
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:stranger
...в них есть возможность использования экранов с приспособлениями для ручной фокусировки.
в пятерке этого нет.
точность ручной фокусировки на 5D будет примерно такой же как аф, а не выше, как это получается в единицах....

Подробнее


Во-первых для Пятерки ТОЖЕ есть экранчики для ручной фокусировки - один от Канон, специальным матом покрытый.. и несколько от БрайтСкрин - с микролинзочками, со сплит-делением и т.п. ..

А во-вторых точность ручной фокусировки ЯВНО выше, даже на стандартном экране .. я даже удивился как обалденно получилось... другое дело, что это проще на КРУПНЫХ планах.. и намного труднее на отдаленнных объектах... ну так и в пленке так же..

SergeSmArt

Подробнее

покрытый матом экран от кэнон ничего с точки зрения точности не дает.
яркость экрана не увеличивает точность. она так и остается на уровне точности автофокуса.
экран от БрайтСкрин не позволит использовать точку в 5D.
то есть как бы ограничение, которого нет в единицах.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 5d или Mark2n ????
Цитата:
от: stranger
яркость экрана не увеличивает точность. она так и остается на уровне точности автофокуса.

Интересные теории :) Причем яркость экрана и удобство ручной фокусировки до точности автофокуса ну совсем непонятно.

Увеличение видоискателя у 5Д и марков одинаковое.
Re: 5d или Mark2n ????
Слушал я Вас долго, терпеливо и внимательно. Не касаясь теорий, от которых я далек, скажу кратко о своем, сугубо практическом, опыте использования этих двух камер. Снимал больше года Markом вторым, испытывая больше негативных чувств, чем радости.
Не думаю, что все, кто восторженно пишет на форуме о единичке, снимали ею. Честное слово очень хотел полюбить эту камеру, но романа так и не получилось. Ни в коем случае не покушаясь на чувства фанатов этой камеры скажу, что хваленный его автофокус п....т, как Троцкий, работает нормально только центральная точка, да и то 20% кадров - в мусор.
Думал дефект, проверял у лучших мастеров - все в норме по тестам. А в жизни ...
Если подумаете что-то про руки, то до марка снимал Fuji S2 pro - вот это была песня, фокус всегда в точку.
Далее - управление тупейшее, имхо, конечно.
Все надо делать двумя руками. Нелепая перестраховка, действующая на нервы. О весе просто умолчу...просто доканывал. После дня съемок руки просто гудели.
Когда взял на несколько дней попробовать 5D, просто испытал шок, настолько приятно работать (двадцаткой я никогда не снимал, даже в руки не брал) , звук затвора просто ласкал слух после сухих ударов марка.
И автофокус, как это не кощунственно звучит... ЛУЧШЕ. Не верите? Сам долго не хотел верить.
Ну не могу же я сам себя обманывать в конце концов.
Ну а когда дошло до просмотра картинок, то я впервые за 5 лет съемок цифровыми камерами, увидел нормальную аналоговую картинку с нормальными тональными переходами, и просто потрясающей деталировкой.
Я имею может не совсем правильную привычку смотреть материал при 100% увеличения. И вот после того как больше года ежедневно просматривал кадры с марка,я могу с абсолютной уверенностью сказать, что картинка с 5D гораздо качественнее. На портретах это не так заметно, а вот в пейзаже разница ( мои ощущения) просто колоссальная.
И это несмотря на то, что матрицы по характистикам равны, разница только в размерах.
Поверьте, мне нет смысла хаять Mark. У него много хороших качеств и я им владел, но попробовав 5D без малейшего сожаления расстался с Mark-ом. Несмотря на некоторые (а у кого их нет, скажите?) недостатки в конструктиве, я готов все терпеть за возможность наслаждаться настоящим качеством и возможностями ( в круге моих задач, естественно) .
Снимаю уже 2 месяца, впечатления не изменились.
Мог бы еще много чего сказать, ну да хватит наверное.
Коротко не получилось, да и эмоций многовато.
Если кому интересно ( не в качестве рекламы): www.harus.ru
Здесь только Mark и Fuji... Пока не было времени обновить.
Re: Re: 5d или Mark2n ????
Цитата:

от:harus
Слушал я Вас долго, терпеливо и внимательно. Не касаясь теорий, от которых я далек, скажу кратко о своем, сугубо практическом, опыте использования этих двух камер. Снимал больше года Markом вторым, испытывая больше негативных чувств, чем радости.
Не думаю, что все, кто восторженно пишет на форуме о единичке, снимали ею. Честное слово очень хотел полюбить эту камеру, но романа так и не получилось. Ни в коем случае не покушаясь на чувства фанатов этой камеры скажу, что хваленный его автофокус п....т, как Троцкий, работает нормально только центральная точка, да и то 20% кадров - в мусор.
Думал дефект, проверял у лучших мастеров - все в норме по тестам. А в жизни ...
Если подумаете что-то про руки, то до марка снимал Fuji S2 pro - вот это была песня, фокус всегда в точку.
Далее - управление тупейшее, имхо, конечно.
Все надо делать двумя руками. Нелепая перестраховка, действующая на нервы. О весе просто умолчу...просто доканывал. После дня съемок руки просто гудели.
Когда взял на несколько дней попробовать 5D, просто испытал шок, настолько приятно работать (двадцаткой я никогда не снимал, даже в руки не брал) , звук затвора просто ласкал слух после сухих ударов марка.
И автофокус, как это не кощунственно звучит... ЛУЧШЕ. Не верите? Сам долго не хотел верить.
Ну не могу же я сам себя обманывать в конце концов.
Ну а когда дошло до просмотра картинок, то я впервые за 5 лет съемок цифровыми камерами, увидел нормальную аналоговую картинку с нормальными тональными переходами, и просто потрясающей деталировкой.
Я имею может не совсем правильную привычку смотреть материал при 100% увеличения. И вот после того как больше года ежедневно просматривал кадры с марка,я могу с абсолютной уверенностью сказать, что картинка с 5D гораздо качественнее. На портретах это не так заметно, а вот в пейзаже разница ( мои ощущения) просто колоссальная.
И это несмотря на то, что матрицы по характистикам равны, разница только в размерах.
Поверьте, мне нет смысла хаять Mark. У него много хороших качеств и я им владел, но попробовав 5D без малейшего сожаления расстался с Mark-ом. Несмотря на некоторые (а у кого их нет, скажите?) недостатки в конструктиве, я готов все терпеть за возможность наслаждаться настоящим качеством и возможностями ( в круге моих задач, естественно) .
Снимаю уже 2 месяца, впечатления не изменились.
Мог бы еще много чего сказать, ну да хватит наверное.
Коротко не получилось, да и эмоций многовато.
Если кому интересно ( не в качестве рекламы): www.harus.ru
Здесь только Mark и Fuji... Пока не было времени обновить.

Подробнее

Re: Re: 5d или Mark2n ????
Как я пон. из слов ув.(harus),технические возможности
аппарата(5D) и его границы возможного,далеко еще
неисчерпаны(пока) Вами.
Один вопрос.В данном сл.,меня в большей ст.интересует,
именно,какой рабочий объектив(на 5D) Вами используется?
Может быть(EF 24-105/F4),если это стекло,тогда насколько
он хорош/плох?

С ув.Александр.
Re: Re: Re: 5d или Mark2n ????
Вы угадали!
Вместе с Mark-ом я избавился от 24-70/ 2.8L, который мне порядком надоел прежде всего своим весом и плавающим в пределах фокусных расстояний качеством.
С Mark-ом он очень сбалансирован по весу, а вот на пятерке тяжеловат и физически и эстетически ( без батарейной рукоятки, которую я взял вначале и быстро избавился - ну не удобна она мне со всех сторон, а аккумулятора одного родного хватает на 1000 кадров,
а с двумя запасными вообще спокойно.
При первой взможности приобрел 24-105, и пока доволен.
Диапазон для меня в высшей степени оптимален. Оптически он лучше 24-70, который был у меня, но говорят (хотя не хочется верить), что их качество гуляет. Повторяю, знаю только со слов. Я - не выбирал, привезли один на заказ.
Стабилизатор - очень удобная вещь, мне как-то не приходилось ранее работать объективами со стабилизаторами. Удивлен эффективностью.
Снимал портреты на 1/6 и на удивление нормально. Но это конечно только со статичными объектами. А так малая светосила иногда напрягает. Хотя репортаж с 5D с ИСО меньше 800 я не снимаю и в большинстве случаев светосилы достаточно. Ну а в крайних случаях меня выручают светосильные фиксы.
У 24-105 очень малое светорассеяние при съемке против света, хотя у него и не такая эффективная бленда, как у 24-70, который у меня довольно часто ловил зайцев.
В общем для пятерки это идеальный штатный зум.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.