5d и реальная передача цвета кожи.

Цитата:

от: Anglas
Какой-то дурдом?Мне нужен джепег,но мне ничего неподходит кроме 5ДЭ....

ну почемуже я смотрел какое то время в сторону с5про, но говорюж смущает меня в ней чтото.

Цитата:

от: Михайлов Олег
В Москве полно фотографов готовых снимать свадьбу за 100$

ну за 100$ д70 может быть ещё, но не пятеркой же. реально лучшая камера, большие возможности, все зависит только от тебя. уже другая ценовая категория. останется только фотки свадебные на сайте нормально с красивым дизайном разместить, клиенты будут ;)

Цитата:

от: Ol Kon
Цитата:

Не смотря на то,что фикс,он никак не лучше чем на ФР 85мм в 70-200/2,8!

во первых он лучше, во вторых он светосильней, в третьих он существенно меньше и легче, в четвертых он сильно дешевле. Безумные дудки типа 70-200/2,8 таскать целый день зачем, тем более что к ним в помешении вспышка понадобится, а 85/1,8 прекрасно без нее справится тем более на пятаке.

Подробнее

1.Для нормальной работы АФ достаточно и 2,8 и на 1,8 никто не будет работать на свадьбе без постановки,да и с ней напаришься.А вот ХА и хроматизм на 85/1.8 точно не порадуют.В контровом свете - отстой полный.
2.Не такой он и безумный.По поводу таскать - человек себе выбрал профессию...По поводу съемки в загсе без вспышки - не смешите.Понимаю что пых это зло,но это не место для эксперементов
!

Цитата:

от:RudinAndrew
ну за 100$ д70 может быть ещё, но не пятеркой же. реально лучшая камера, большие возможности, все зависит только от тебя. уже другая ценовая категория. останется только фотки свадебные на сайте нормально с красивым дизайном разместить, клиенты будут ;)

Подробнее

Просто лучше изменить маркетинговый подход: "Вы запомните эту свадьбу на всю жизнь". Ну, и сюрприз: "Драку заказывали? Нет? - Платите за ложный вызов". :)

Цитата:

от:RudinAndrew
дело в том что сейчас я свадьбу почти полностью снимаю 50/1,4, только на выкупе в подъезде и если загс в нашем городе, маленький, и то стараюсь полтиником снимать. вот а на фф 85 в принципе не на много далеко от полтиника на кропе убежал, думаю что 85 будет основной как на банкете так и на прогулке. но 85/1,2 это же почти стоимость второго пятачка :) а че 85/1,4 подешевле нету? чето в обзорах на фото.ру его нету :( ну да ладно.

Подробнее

Разница в свойствах 50/1,4 и 85/1,8 очень большая.Если полтинник еще можно использовать в штатном режиме(и на кропе и на полном кадре),то 85/1.8 не простит Вам таких вольностей(я уже писал выше),он больше предназначен для спокойной, "творческой" съемки.

так все таки кто нибудь покажите мне цвета сразу снятые в JPG на 5д. семплы небольшие. неужели уш новую тему подымать 5д против с5 :(

Лучше быть в своём городе первым, и брать подороже...
Вы сейчас втридорога накупите фиксов и 5D, потом вам понадобится ассистент, беспроводное управление вспышками... Оно у вас окупится года через 3 с ценами 3-5 тыс?

Если вы хотите работать максимально быстро и качественно, отдавая результат, готовый к печати, то ответьте хотя бы для себя, что вас вдруг смутило в S5 Pro, в котором джепеги "тянутся" порой лучше, чем у никона...

Кстати, насчёт размытого фона, вы фотографируете на фоне заборов с надписями, мусорных баков? Или ездите по красивым местам и достопримечательностям? Если второе, то вам нужно ФР 20-24 хотя бы и прикручивать диафрагму, чтобы передать в фотографии не только лица и эмоции, но и красоту мест, в которые едут молодые ради фотосессии.. ;)

Это всё моё личное мнение! Если прислушаетесь, буду рад.

П.С. в ЗАГСах можно вполне без пыхи снимать, фикса и открытой дыры будет достаточно, а результат может даже удивить приятным светом, передающим объём и атмосферу... :)

Цитата:

от:Радосвет
Лучше быть в своём городе первым, и брать подороже...
Вы сейчас втридорога накупите фиксов и 5D, потом вам понадобится ассистент, беспроводное управление вспышками... Оно у вас окупится года через 3 с ценами 3-5 тыс?

Если вы хотите работать максимально быстро и качественно, отдавая результат, готовый к печати, то ответьте хотя бы для себя, что вас вдруг смутило в S5 Pro, в котором джепеги "тянутся" порой лучше, чем у никона...

Кстати, насчёт размытого фона, вы фотографируете на фоне заборов с надписями, мусорных баков? Или ездите по красивым местам и достопримечательностям? Если второе, то вам нужно ФР 20-24 хотя бы и прикручивать диафрагму, чтобы передать в фотографии не только лица и эмоции, но и красоту мест, в которые едут молодые ради фотосессии.. ;)

Это всё моё личное мнение! Если прислушаетесь, буду рад.

П.С. в ЗАГСах можно вполне без пыхи снимать, фикса и открытой дыры будет достаточно, а результат может даже удивить приятным светом, передающим объём и атмосферу... :)

Подробнее

на счет фиксов, да уш думаю судя по двум постам раньше полтиничком снимать буду. и желательно без вспышки :) ну 5д в основном у свадебных фотографов он, это раз.
фф, меньше шумов это даже я субъективно понимаю это два, хороший джпг читал об этом это три, хотя чтото ни кто не делится :(
на счет фуджи. смущает то что одни яростно его защищают, другие так же яростно пытаются "обосрать", ну или свести на нет все его преимущества. ну и кроп. на фф, у пяторки ДД тоже достаточно большой.

На счет окупится, планирую и в другие области залесть, как нибудь уш :) с 5д и даже с с5 я все равно не буду первым парнем на деревне :) у одного кодак фф + 28-300, у другого тож кодак но получше :) оба 160-200т.р. стоят :) куда 5кам до них, дело не в этом. Я знаю чем я лучше и чем хуже них. Дело в том что надо выдавать качественные готовые картинки прямо с фотика. хотя посмотрю семплы и с5 тоже, но завтра на работе, дома на диалапе делать нечего даже :(

у нас природы красивой нету, мест тоже :( увы. поэтому открытая дырка наше все. Ну или я видеть прекрасное в нашей природе не умею :( Но по мне так больше нравятся свадебные фотографии где фоном служит океан там, море, синее :) и все такое. Ну и заборы, подъезды надписи, да все это присутствует. в загсе да, в соседнем городе загс абалденный :) места полно, полтиником хоть в полный рост снимай, свет купл стеклянный наверху :) о чем ещё можно мечтать :) о погоде хорошей только, а нас же полное г...о, маленький зал, снимаешь напротив окон, поэтому контровой свет убивает контраст, без вспышки ну никак не обойтись. в общим как то вот так.

Цитата:

от: Радосвет


П.С. в ЗАГСах можно вполне без пыхи снимать, фикса и открытой дыры будет достаточно, а результат может даже удивить приятным светом, передающим объём и атмосферу... :)

Это конечно здорово! Но очень бы хотелось посмотреть на снимки сделанные в загсе без вспышки и допонительного света!
Все свадебные церемонии включают в себя "обязательные моменты" :вход(выход),обмен кольцами,вручение свидетельства,обмен поцелуями,роспись брачующихся и свидетелей ,поздравление родными и т.п.
И самое главное - хотелось бы увидеть это все в "пределах" одной церемонии (без пыха).
P.S.Я смотрел Ваше портфолио.Снимки в ч/б сделаны с дополнительным светом(вплоть до пересвета,что крайне сложно "допустить" при естественном освещении помещения) ;) .

ну тут в общем то все от самого загса ещё зависит же.

вот например, с полтиничком там вообще прекрасные снимки получаются. f/1,8 1/80 ISO200 у нас же в загсе такое не пройдет :(

Цитата:

от:RudinAndrew
ну тут в общем то все от самого загса ещё зависит же.

вот например, с полтиничком там вообще прекрасные снимки получаются. f/1,8 1/80 ISO200 у нас же в загсе такое не пройдет :(

Подробнее

Цвета ужас - ни рубля не дал бы за такое, надеюсь ен вы снимали?)

Цитата:

от: ilovestarsky
Цвета ужас - ни рубля не дал бы за такое, надеюсь ен вы снимали?)

ну либо у меня монитор неоткалиброваный либо у вас ;)

Цитата:

от: ilovestarsky
Цвета ужас - ни рубля не дал бы за такое, надеюсь ен вы снимали?)

Может это пыль на мониторе?

Нормальные цвета для D70.

Цитата:

от: Владимир А. Гущин
Может это пыль на мониторе?

Нормальные цвета для D70.

Неа всё нормально с монитором ... ладно может если рассуждать для д70 и нормальные цвета)

Для себя решил эту проблему так: сфотографировал несколько человек в одних условиях на ISO 400, 800, 1600, 3200 в JPEG, в фотошопе автоколор и шарп. Напечатал фотки 10х15 и стал показывать друзьям и знакомым, так сказать потребителям, в 80% случаях так
никто и не понял чем они отличаются, остальные кто говорил что при 3200 грязноватое изображение, и только одна девушка обратила внимание что на 1600 и 3200 цвета более блёклые. В общем для многих фотки лучше чем на их мыльницах уже отличные.
( снимаю на 300Д + 17-40 )

Цитата:

от: ilovestarsky
Неа всё нормально с монитором ... ладно может если рассуждать для д70 и нормальные цвета)

ну вот хочу большего качества.

Без обработки фотки с любой камеры гаунище полное. У меня один знакомый работает по вашему принципу только слегка наоборот, из города по районам промышляет так вот для этой цели у него Фольксваген транспортер в нем передвижная студия компутер, принтер, свет и переночевать можно.
А на пиличной 2х процесорной машине 700 равов с д70 в никон капчуре можно обработать часа за 2 при этом фотки скажем так статистически будут лучше чем с любого марка в джипеге.

Цитата:

от: RudinAndrew
ну вот хочу большего качества.

Для себя определяю качество так - только кадры которые можно отпечатать 30х45(при этом не "появится" мыло,шум) ,все остальное в корзину.Не стоит себя утешать и лечить клиента что на 10х15 все будет хорошо,это размер используемый мной для просмотра "превьюшек" на бумаге.

Здесь для матрицы РАЗМЕР имеет значение А вообщем то Е330 лучше

ну вот ещё довод в сторону 5д, матрица большая, приэтом плотность пикселей даже меньше чем на д70. а у фуджи на 1,5 кропе 12 мегапукселей, т.е. больше, итого теряем либо по шумам либо по резкости. вот такие додумки.