Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Посмотрим что у тебя получится. Только без ретуширования в ФШ.

Все Кадры, что вы тут видите - ни один не попадает и не попадал в ФШ.
Всё проявляю только в LR 4.3!

Цитата:

от: MekloN
Ага, залей куда-нибудь на файлообменник...

Залил на http://yadi.sk/i/w_uSulWGZXiry

Почему "Использование данного слова "http С yadisk" на сайте запрещено." :?: :?: :?:

Цитата:

от: VlaDiker
Все Кадры, что вы тут видите - ни один не попадает и не попадал в ФШ.
Всё проявляю только в LR 4.3!

Ну я не то имел ввиду. Я имел ввиду - "без подтирания".
(лучше бы в ФШ)

Цитата:

от:MekloN
Да блин... почитал тоже че пишут, на зрение давит. Плохо.

Тогда может, такой вариант: http://www.overclockers.ru/lab/50300/Navstrechu_polzovatelyam._Obzor_i_testirovanie_monitora_Dell_U2713HM.html

Пишут что
"отсутствие видимых КЭ и ШИМ, низкое энергопотребление и в целом полная безопасность для зрения (в отличие от многих современных W-LED дисплеев"...

На Я-марkете в районе 23000 можно найти. Вроде вполне адекватная цена за WQHD монитор.

Подробнее

Прочел тоже темку, не зря Эппл советуют.

Это как один мой друг, искал себе монитор для обработки фото, хотел купить за 10, начал читать обзоры и выбирать цена уже ушла за 20, потом нашел офигенский монитор но цена была уже за 30.

В итоге купил 21,5 Мак :D

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Ну я не то имел ввиду. Я имел ввиду - "без подтирания".
(лучше бы в ФШ)

Эм.... что я подтираю?

Цитата:

от: VlaDiker
Эм.... что я подтираю?

Я на будущее - про чёрные плашки.

А меня ширик 28 мм впечатлил. Удобная штука. И людей можно снимать и всё остальное)

Мне кажется что загоняться обработкой надо или на продажу или для поиграться получить опыт,а когда человек просто делится событием, эмоцией, то какая разница? Если я правильно понял , для VlaDiker этот момент c девочкой стал полной неожиданностью, что он и хотел нам показать. Это ж движуха вокруг суета и тут вдруг бац, ты как буд то попадаешь в параллельный мир и просыпаешься на один миг, мир вдруг останавливается и остаются только два взгляда, которые могут чувствовать все, что происходит вокруг и при этом не зависеть от этого. ...а кто не увидел, вовлекся в технические подробности снимка и... история затихла, а она очень интересная.

Цитата:

от:ser_vich
Не торопитесь с Dell U2412M. Буквально на днях прочитал пост А. Шадрина, о том, что у всех его клиентов после пол-года работы за этим монитором, начиналась какая-то фигня со зрением. Не помню медицинский термин, но Шадрин знает, что пишет.
Вот, нашел

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/711861&mode=l&page=7#listStart[/quote]

Как вариант рассматриваю, почитал про мониторы и буду искать без ШИМ КЭ и с меньшей кристализацитей -все эти параметры влияют на усталость глаз.
Вот нашел вроде тоже непллохой вариант по цене-качеству
HP Z24i, 24.
Если верить обзорам то -
1. У моника максимально близкие без калибратора заводские настройки.
2. Отсутствие мерцания ШИМ.
3. Слабо выражен кристаллический эффеки К.Э.
Конечно есть мониторы с много лучшей матрицей но уж если тратить на моник более 20 тысяц+системник 30-ть, то может купить аймак... только вот я видео монтирую в Премьере - потянет "Бюджетный аймак за 50 тысяч HD видео ? Или за 70 -т брать ???

Цитата:

от:P0lya
Прочел тоже темку, не зря Эппл советуют.

Это как один мой друг, искал себе монитор для обработки фото, хотел купить за 10, начал читать обзоры и выбирать цена уже ушла за 20, потом нашел офигенский монитор но цена была уже за 30.

В итоге купил 21,5 Мак :D

Подробнее

У мну на работе этих ймаков всех моделей уйма. Аналогично с их синемами. Ставят их в основном тем, кому точность цвета не критична вообще.
Возможно, я в силу давно сложившихся личных требований имею к ним некоторое предубеждение, но мне реально трудно считать сколько нибудь профессиональным инструментом для работы с цветом экран, у которого из аппаратных регулировок есть только яркость... :)
Если имеется опыт калибровки и профилирования мониторов, то несложно оценить, какая это засада! :)

Даа точно очень хорош, и диагональ и разрешение лучше, теперь до сознания доходит правда медленно))) что монитор нужно выбирать осознанно!
А то у меня четыре тушки, объективов было 5-6 -сейчас продаю неспешно - те которые на полке лежат долго)))
А все это денежки, так что моник буду покупать получше.
Благодарю, сам бы долго разбирался. а теперь зацепило ищу инфу сравниваю.

про кадрирование понимаю, сама снимаю детей, хотя если так ручка не влезла, делаю кроп по середине сустава. По поводу дыр мне не понятно Ваше к ним отношение, они же как "уши ретушера", выдают голимый фотошоп, топорный. Два мазка кор. кистью и их нет, и не тянут они на себя внимание. Ну это мое личное мнение, а то тут столько разговоров про цвета, про мониторы, а по факту вот так. 85 хороша, коплю на нее денежку.

То есть их не откалибруешь.. НИ КАК???

Цитата:

от:MekloN
У мну на работе этих ймаков всех моделей уйма. Аналогично с их синемами. Ставят их в основном тем, кому точность цвета не критична вообще.
Возможно, я в силу давно сложившихся личных требований имею к ним некоторое предубеждение, но мне реально трудно считать сколько нибудь профессиональным инструментом для работы с цветом экран, у которого из аппаратных регулировок есть только яркость... :)
Если имеется опыт калибровки и профилирования мониторов, то несложно оценить, какая это засада! :)

Подробнее

Это же Мак, а не монитор, зачем ему кнопки настройки картинки? Все калибруется профилями на программном уровне, да и из коробки все отлично с цветом там.
http://support.apple.com/kb/HT2805?viewlocale=ru_RU&locale=ru_RU

У Эпл все для потребителя, вытащил и работаешь, а не сидишь с калибратором.

Цитата:

от:soulful
Мне кажется что загоняться обработкой надо или на продажу или для поиграться получить опыт,а когда человек просто делится событием, эмоцией, то какая разница? Если я правильно понял , для VlaDiker этот момент c девочкой стал полной неожиданностью, что он и хотел нам показать. Это ж движуха вокруг суета и тут вдруг бац, ты как буд то попадаешь в параллельный мир и просыпаешься на один миг, мир вдруг останавливается и остаются только два взгляда, которые могут чувствовать все, что происходит вокруг и при этом не зависеть от этого. ...а кто не увидел, вовлекся в технические подробности снимка и... история затихла, а она очень интересная.

Подробнее

снимайте погда в джипег, какой смысл тогда в ро?

Вчера пробовал в связке с Canon EF 70-200mm f/4L без стаба
Чувствуется разница с моим 50/1.8 фокусировка значительно быстрее usm) стелка светлее, не смотря на f4, приятно фотографировать с таким стёклышком) Вот только веееес... Всё снимки на f4.










iso 1600, выдержка 1/10 с рук)

Цитата:

от:foton_
Как вариант рассматриваю, почитал про мониторы и буду искать без ШИМ КЭ и с меньшей кристализацитей -все эти параметры влияют на усталость глаз.
Вот нашел вроде тоже непллохой вариант по цене-качеству
HP Z24i, 24.
Если верить обзорам то -
1. У моника максимально близкие без калибратора заводские настройки.
2. Отсутствие мерцания ШИМ.
3. Слабо выражен кристаллический эффеки К.Э.
Конечно есть мониторы с много лучшей матрицей но уж если тратить на моник более 20 тысяц+системник 30-ть, то может купить аймак... только вот я видео монтирую в Премьере - потянет "Бюджетный аймак за 50 тысяч HD видео ? Или за 70 -т брать ???

Подробнее

Ну вот же хорошая вводная статья
http://www.overclockers.ru/lab/62473/O_sovremennyh_monitorah_razvitii_tehnologij_buduschem_nastolnyh_displeev_i_ne_tolko.html
А дальше смотрите обзоры конкретных моделей этого автора там же. Этот НР он не хвалит.
* * *
Я не знаю, кто рекламирует "аймаки" - но для фото они не очень. Цветом нужно управлять - а они по этому параметру "обрезаны". Типа, жри что дают. Я не спорю, картинка впечатляет (в т.ч. за счет глянца). Но для вдумчивой работы фотолюбителя и дороговато и кривовато. ессно, это мое мнение.

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Залил на http://yadi.sk/i/w_uSulWGZXiry

Почему "Использование данного слова "http С yadisk" на сайте запрещено." :?: :?: :?:

Подробнее

Ну так что, кто нибудь что нибудь мне скажет, по поводу котэ и использования слова и той черноты :?: :?: :?:

Цитата:

от:semelnyk
Вчера пробовал в связке с Canon EF 70-200mm f/4L без стаба
Чувствуется разница с моим 50/1.8 фокусировка значительно быстрее usm) стелка светлее, не смотря на f4, приятно фотографировать с таким стёклышком) Вот только веееес...

Подробнее

Разве это вес!.. Сигма Арт существенно тяжелее. Ну и что? вы про вес или про фотографии?
* * *
Важно, что эти стекла (и 70-200/4, и Сигма, и 24-105/4) отлично раскрываются на "пятачке". Красивая картинка и попиксельная четкость. За это и любим "пятачок". Поэтому он и заслуживает таких стекол.
* * *
А если вам нужно полегче - возьмите 100Д с китом. Не путайте фотосъемку "для души" с подходом "умножадных"...
* * *
Возможно, вы просто не все описали - но из приведенных вами фото я не понял, почему вы предпочли 70-200, а не 24-105. Я и сам собирался купить первый - но сейчас считаю, что 24-105 оптимален. Для бОльших ФР лучше фикс. Прежде всего с учетом других задач. 24-105 - это репортаж, городской пейзаж. А телеобъективы - фотоохота (в широком смысле, включая съемку авиации и т.п.) и иногда портреты (типа 200/1.8 ). Там важна резкость фиксов и красивая картинка. Ну и не так часто - в моей практике - такие задачи встают, чтобы брать отличный 70-200/2.8 II, да еще за такие деньги... И вот там уже действительно вес, так вес:)

Цитата:

от: foton_
То есть их не откалибруешь.. НИ КАК???

Почему, в полном автомате пожалуйста. :)
Только нужно понимать, что есть калибровка монитора.
Собственно калибровка это приведение характеристик цветовоспроизводящего устройства, в данном случае монитора, в соответствие с требуемыми параметрами путем аппаратной настройки с аппаратно-програмным контролем. Яркость, контраст, точка белого (цветовая температура). В рамках возможностей устройства. Чем шире эти возможности, тем точнее все можно отстроить. Скажем, всякие настройки по шести осям координат или зональная регулировка равномерности подсветки в проф моделях это неспроста! :) А у эппл с этим отлуп - яркость и все. :)
После того, как проведена аппаратная калибровка, делается профилирование монитора, т.е. это вот то самое, что обычно себе представляют под словом "калибровать" (только это не калибровка, калибровка была до этого, кнопками с контролем через калибратор), когда программа выводит на экран цветовые патчи эталонных референсных значений, промеряет их через профилирующее устройство ("калибратор") и создает профиль описывающий полученную разницу, таблицу, по которой будет происходить после сквозная подстройка цветов на экране.

В случае с эппл, первый, пожалуй наиболее важный этап, практически исключается. Миф, про то, что на Маках все само по себе хорошо, без всяких калибровок, это в общем-то ерунда, просто кого-то и это устраивает, (а кто-то и вовсе на TN-ах сидит), а кого-то нет... Меня например, монитор без расширенного цветового охвата, с возможностью качественной калибровки и профилирования под Adobe RGB уже давно не устраивает, а эпплу тут просто нечего предложить... :)