Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

я про свои ощущения!
о 24-105 я вообще ничего не писал)
Объектив взял у друга на недельку

Цитата:

от:P0lya
Это же Мак, а не монитор, зачем ему кнопки настройки картинки? Все калибруется профилями на программном уровне, да и из коробки все отлично с цветом там.
http://support.apple.com/kb/HT2805?viewlocale=ru_RU&locale=ru_RU

У Эпл все для потребителя, вытащил и работаешь, а не сидишь с калибратором.

Подробнее

Не калибруется :)
Про разницу между калибровкой и профилированием написал выше :)

ЗЫ. Может тогда вместо зеркалки тем более такой допотопной, как 5Д, какую-нибудь продвинутую мыльницу и просто в джипег шарашить? Там тоже все для потребителя, вытащил и снимаешь, можно даже инструкцию не читать! :D

Цитата:

от:MekloN
Не калибруется :)
Про разницу между калибровкой и профилированием написал выше :)

ЗЫ. Может тогда вместо зеркалки тем более такой допотопной, как 5Д, какую-нибудь продвинутую мыльницу и просто в джипег шарашить? Там тоже все для потребителя, вытащил и снимаешь, можно даже инструкцию не читать! :D

Подробнее

Не отказался бы от Fuji X1Pro

Тут в ветке вроде есть владельцы... Не сказал бы, что они мало с проявкой возятся... :)

я предполагаю что это из-за большого пикселя. На кропе у меня есть раздвижка в конвертере для проявки которая проявляет детали, когда получила пятак и начала крутить первую фотографию испугалась что у меня камера грохнутая, бу всеж из-за океана привезли. Потом поняла что пятаковые ро не требуют такой обработки, они вообще особой проявки до камерного жпг особо не требуют, контраст на 10 15 и вуаля, хотя иногда это дырки бесят, если чегонить эдакого хочется.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Разве это вес!.. Сигма Арт существенно тяжелее. Ну и что? вы про вес или про фотографии?
* * *
Важно, что эти стекла (и 70-200/4, и Сигма, и 24-105/4) отлично раскрываются на "пятачке". Красивая картинка и попиксельная четкость. За это и любим "пятачок". Поэтому он и заслуживает таких стекол.
* * *
А если вам нужно полегче - возьмите 100Д с китом. Не путайте фотосъемку "для души" с подходом "умножадных"...
* * *
Возможно, вы просто не все описали - но из приведенных вами фото я не понял, почему вы предпочли 70-200, а не 24-105. Я и сам собирался купить первый - но сейчас считаю, что 24-105 оптимален. Для бОльших ФР лучше фикс. Прежде всего с учетом других задач. 24-105 - это репортаж, городской пейзаж. А телеобъективы - фотоохота (в широком смысле, включая съемку авиации и т.п.) и иногда портреты (типа 200/1.8 ). Там важна резкость фиксов и красивая картинка. Ну и не так часто - в моей практике - такие задачи встают, чтобы брать отличный 70-200/2.8 II, да еще за такие деньги... И вот там уже действительно вес, так вес:)

Подробнее

Ага, особенно когда стекло в 5 раз дороже тушки...

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Ну так что, кто нибудь что нибудь мне скажет, по поводу котэ и использования слова и той черноты :?: :?: :?:

Котэ, конечно, мутноватый получился... :)

Вот из С1. Слева как есть, справа с небольшой коррекцией.

Цитата:

от:MekloN
Котэ, конечно, мутноватый получился... :)

Вот из С1. Слева как есть, справа с небольшой коррекцией.

Подробнее

за 4 года, я так и не осилил с1

Цитата:

от:yakophoto
я предполагаю что это из-за большого пикселя. На кропе у меня есть раздвижка в конвертере для проявки которая проявляет детали, когда получила пятак и начала крутить первую фотографию испугалась что у меня камера грохнутая, бу всеж из-за океана привезли. Потом поняла что пятаковые ро не требуют такой обработки, они вообще особой проявки до камерного жпг особо не требуют, контраст на 10 15 и вуаля, хотя иногда это дырки бесят, если чегонить эдакого хочется.

Подробнее

Чтобы увеличить А4 в А3 нужно увеличить на 141%.
Увеличиваем кроп с 350-ки в 8 Мп таким же образом.
8/100х141=11.28 Практически те же 12Мп которые имеем в 5-ке. Значит пиксели по жирности одни и те же.

Я тут сетовал вначале что мне кажется что ДД на 5-ке хуже чем на 350-ке. Теперь возвращаюсь к той же мысли.

Цитата:

от: VlaDiker
за 4 года, я так и не осилил с1

:D

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Чтобы увеличить А4 в А3 нужно увеличить на 141%.
Увеличиваем кроп с 350-ки в 8 Мп таким же образом.
8/100х141=11.28 Практически те же 12Мп которые имеем в 5-ке. Значит пиксели по жирности одни и те же.

Я тут сетовал вначале что мне кажется что ДД на 5-ке хуже чем на 350-ке. Теперь возвращаюсь к той же мысли.

Подробнее

Не надо велосипед изобретать, пиксели там не одинаковые.
Canon EOS 350D - 6.4µm
Canon EOS 5D - 8.2µm





ДД на пятаке уж никак не хуже.

может вы откроете нам тайну черных дыр?

Цитата:

от: yakophoto
может вы откроете нам тайну черных дыр?

Запросто! Сдуру можно и лом сломать! :)

Цитата:

от: VlaDiker
Ага, особенно когда стекло в 5 раз дороже тушки...

Вы, судя по фото, этим на жизнь зарабатываете. Поэтому у вас одна точка зрения. У меня другая - мне нравится красивая картинка и я люблю снимать.
* * *
А картинка формируется объективом, а вовсе не матрицей. Матрица может ее подпортить - но про 5Д заведомо известно, что "старый конь борозды не портит". Следовательно, этот фактор отпадает. Больше того, на 5Д можно ставить любое стекло. В смысле самое дорогое. Только картинка красивше будет. Были бы у меня такие деньги - я бы и Отус купил.
* * *
Из этого вытекает, что - коли речь о приоритете картинки - зумы мне не очень нужны. Пока у меня 24-105, возможно, для поездок еще будет 18-135, чтобы меньше таскать. А упор на красиво рисующие фиксы.
* * *
В такой логике 24-75 или 70-200 мне просто ни к чему. Да и дорого выходит. Я лучше на эти деньги еще фикс прикуплю. Или еще чего, жизнь фотографией не ограничивается. Я тут размечтался о мониторе EIZO за 100 штук, к примеру:)
* * *
Наконец, я не слышал такого правила, что цена тушки должна быть соизмерима с ценой объектива. И это правильно. Соответствие должно быть. Но тушка не должна стоить дорого. Это всего лишь регистратор.

Цитата:

от:MekloN
Не надо велосипед изобретать, пиксели там не одинаковые.
Canon EOS 350D - 6.4µm
Canon EOS 5D - 8.2µm





ДД на пятаке уж никак не хуже.

Подробнее

Т.е. получается что на 350 пиксели жирнее?

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Т.е. получается что на 350 пиксели жирнее?

Что больше 6,4 или 8,2?

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Вы, судя по фото, этим на жизнь зарабатываете. Поэтому у вас одна точка зрения. У меня другая - мне нравится красивая картинка и я люблю снимать.
* * *
А картинка формируется объективом, а вовсе не матрицей. Матрица может ее подпортить - но про 5Д заведомо известно, что "старый конь борозды не портит". Следовательно, этот фактор отпадает. Больше того, на 5Д можно ставить любое стекло. В смысле самое дорогое. Только картинка красивше будет. Были бы у меня такие деньги - я бы и Отус купил.
* * *
Из этого вытекает, что - коли речь о приоритете картинки - зумы мне не очень нужны. Пока у меня 24-105, возможно, для поездок еще будет 18-135, чтобы меньше таскать. А упор на красиво рисующие фиксы.
* * *
В такой логике 24-75 или 70-200 мне просто ни к чему. Да и дорого выходит. Я лучше на эти деньги еще фикс прикуплю. Или еще чего, жизнь фотографией не ограничивается. Я тут размечтался о мониторе EIZO за 100 штук, к примеру:)
* * *
Наконец, я не слышал такого правила, что цена тушки должна быть соизмерима с ценой объектива. И это правильно. Соответствие должно быть. Но тушка не должна стоить дорого. Это всего лишь регистратор.

Подробнее

Немного меня не услышали...
Я имею ввиду, что очень сильно обесценилась тушка, хотя она выдаёт картинку на порядок интересней, нежели современные Марки и т.д.
Я и сам стараюсь "Для сЭбЭ" снимать на 5д., т.к. разница по картинке велика!
Иной раз сливая карточки с пятака, приходишь в полный восторг от отснятого материала, с такими связками как "70-200, 85L, 35ART"...

Фотографией не зарабатываю, но все свои железки купил на деньги с коммерческих съёмок (ни копейки не вложил с ЗП Айтишника)., Коммерческие съёмки дают развитие, как в техническом, так и творческом плане! Чего всем и рекомендую!

Цитата:

от:MekloN
Котэ, конечно, мутноватый получился... :)

Вот из С1. Слева как есть, справа с небольшой коррекцией.

Подробнее

В общем то неплохо в С1 вышло. Вообще, заметил что 5-ку любят что С1 что ДхО, даже больше чем АКР. Попробовал сам ещё в ДПП, вот что вышло
http://s018.radikal.ru/i512/1408/95/485b3145d25f.jpg

А про циферки - чёрт их знает в какую они сторону, поэтому и предположил так как предположил. А вообще мои 11.28 против заявленных 13 Мп на 5-ке наверно в таком же соотношении находятся (чисто догадка).

Цитата:

от: Rafael Fomenko
А вообще мои 11.28 против заявленных 13 Мп на 5-ке наверно в таком же соотношении находятся (чисто догадка).

Догадку ниасилил :) Что такое 11.28?

А, все , дошло :) Но там хоть как умножай/разгоняй, а 5Д с его жырррным пикселем не получится :)

Цитата:

от: MekloN
Догадку ниасилил :) Что такое 11.28?

А, все , дошло :) Но там хоть как умножай/разгоняй, а 5Д с его жырррным пикселем не получится :)

Ладно, пропустим. Это мои расчёты, может и математически не правильные.