(рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

народ а сколько дюймов получается фотография для обработки с рамками и ползунков для редактирования на 24 дюймах монитора?
просто на мак буке 15-ке фотографию сделал во весь экран, без рамок
а все рамки перенёс на айпад что бы на нём крутить и редактировать типа второго монитора, только по вай фаю
просто многие пишут что 15-ка мелкая, вот и интересно узнать?

Цитата:

от:faterdom
Все сравнения хромают, как известно...
В данном случае данную музыкальную аналогию уместнее сравнить между 6-бит и 8-бит. То есть кого-то устраивают градиенты лесенками, а кого-то нет.
В случае перехода на 10-бит уже не все так однозначно, разница может быть в передаче оттенков (а может и не быть) ...

Подробнее

Нормальное сравнение чо. А вот 8 vs 10 бит ... на многих аудифорумах водятся люди которые якобы отличают оригинальный фабричный CD от его точной побитовой копии. Тоже чо то там про торсионные поля и их градиенты гонят. И для таких товарищей двойной слепой тест сровни личному оскорблению. Так и тут "купил 10 ти битный монитор - памагите реализовать ево возможности", на резонныйвопрос "а чем думал то и зачем такой?" следует ответ в духе пшол вон чернь, ты ничо не понимаешь, у мя лучшее ...

Цитата:

от: andlo
водятся люди которые якобы отличают оригинальный фабричный CD от его точной побитовой копии.

- отличают, в слепом тесте. Про джиттер почитайте, поймете про эту "точную копию". Только не в википедии, а что специалисты по звуку пишут, с примерами, осциллограммами и т.д.

Мало кто отличит "в двойном слепом тесте" полный формат от кропа, а уж Никон от Кенона и тем более. Здесь больше зависит от оптики и квалификации фотографа. Так-же 8 и 10 бит. Но из суммы небольших улучшений складывается суммарное качество: ФФ+ отличная оптика + 10 бит монитор = качественное фото. Не забываем и про мастерство фотографа... :D
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/395016

Тут и спора нету, что чем ближе к максимальному на данный момент тех.качеству приближается оборудование, тем меньше шаг (читай заметность) улучшений. Речь про другое - инструментом НУЖНО УМЕТЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ, а не про тот стиль, когда в кучку сложат топовые железки и начинают поскуливать на форумах "памажите люди добрыя, шыдевров невижу".

ПыСы.
Откелева джитеру браться, ежели побитовая копия проигрывается на том же тракте, речь не идет о выводе звука из компа, речь про два побитово идентичных CD.

Цитата:

от: andlo

Откелева джитеру браться, ежели побитовая копия проигрывается на том же тракте, речь не идет о выводе звука из компа, речь про два побитово идентичных CD.

- не пробовали СЛУШАТЬ на нормальном аудиотракте , тысяч за 20-30 зеленых, ОРИГИНАЛЬНЫЙ диск и его компьютерную "побитную" копию ? Отличается не только от оригинала, но и от копии, сделанной на специальном аудиорекордере . Продолжать не буду, если человек верит в побитную копию, то пусть верит.

А может Вы, батенька, и в звучание проводов верите?
Меня болезнь аудиофилия миновала, не верую ни в одну байку, ни в провода, ни в магию лампы, ни в прочую махровую ересь. А слушать - слушал, разное слушал... бутылка пива/чашка кофе влияет на восприятие звука сильнее, чем все торсионные ноу-хау...

Таксс... ребята! День первый - на столе стоит NEC MultiSync PA271W, подключён по DP, карта PNY Quadro 600 .... в общем по идеи 10бит на цвет, с гарантированной поддержкой в шопе. Пока осваиваю нюансы с AdobeRGB ...Если есть вопросы спрашивайте, опыта мало, но чем смогу! )))

Для начала экран: сравнивать могу только с Эйсером на ТН, первое что порадовало, пропала неприятная резь в глазах от длительной работы, сам экран приятно матовый и фотка похожа на отпечаток на матовой бумаге, тобиш цвета не слишком ярконасыщенные, а скорее спокойные, естейственные. Яркость просто огромнющая, поставил 100 cd/m², помоему больше и не надо.
Из косяков: притормаживает выкладка РАВ файлов в фотошоп, видимо моник жрёт ресурс будь здоров)) и ... звук, раньше если звука нет - тишина, сейчас фоновый шум.

"Картинка в картинке" отличная тема - можно просматривать снимок в разных средах одновременно!

Несмотря на немалый вес, очень легко поворачивается в любую сторону и вообще сделан качественно, панельки всё ровно, ничего не отстаёт.

Монитор не греется, всмысли если положить сверху руку просто тёплый!

Цитата:

от:Игорь_75
Таксс... ребята! День первый - на столе стоит NEC MultiSync PA271W, подключён по DP, карта PNY Quadro 600 .... в общем по идеи 10бит на цвет, с гарантированной поддержкой в шопе. Пока осваиваю нюансы с AdobeRGB ...Если есть вопросы спрашивайте, опыта мало, но чем смогу! )))

Для начала экран: сравнивать могу только с Эйсером на ТН, первое что порадовало, пропала неприятная резь в глазах от длительной работы, сам экран приятно матовый и фотка похожа на отпечаток на матовой бумаге, тобиш цвета не слишком ярконасыщенные, а скорее спокойные, естейственные. Яркость просто огромнющая, поставил 100 cd/m², помоему больше и не надо.
Из косяков: притормаживает выкладка РАВ файлов в фотошоп, видимо моник жрёт ресурс будь здоров)) и ... звук, раньше если звука нет - тишина, сейчас фоновый шум.

"Картинка в картинке" отличная тема - можно просматривать снимок в разных средах одновременно!

Несмотря на немалый вес, очень легко поворачивается в любую сторону и вообще сделан качественно, панельки всё ровно, ничего не отстаёт.

Монитор не греется, всмысли если положить сверху руку просто тёплый!

Подробнее

интересно сравнить с мониторами примерно равными
нек п271 или аймаки
вот тут интересно было бы посмотреть
стоит переплачивать

Цитата:

от: .Серый.

вот тут интересно было бы посмотреть
стоит переплачивать

За один доступ к внутреннему 14-bit LUT в MultiSync PA271 уже стоит переплатить.

А как же аппаратный LUT для калибровки? Читал, что подсветка на лампах пока получше будет чем на диода - равномернее, более правильная цветопередача.

Цитата:

от: .Серый.
интересно сравнить с мониторами примерно равными
нек п271 или аймаки
вот тут интересно было бы посмотреть
стоит переплачивать

С аймаком не могу сравнивать, просто не пользовался, но могу сказать три вещи:
1) Практически на всех прочитанных мною форумах, говорят что Мак-синема 27 а)отличный вариант для фотографа, б) Идеально по сочетанию цены и качество, с) монитор не профессиональный а среднего уровня, д) отлично настроен на заводе, но ограничен в возм.настройки в ручную, е) некоторым, глянцевый экран совершенно, категорически не подходит... вот касаемо последнего, на аймаке не работал, поэтому ничего плохого не скажу, но был опыт с большим, дорогим, глянцевым самсунгом - это был просто ужас(((, продал через неделю!
2) Насчёт переплачивать решает каждый для себя! Учитывая что купленный мною НЕК, 3 года назад стоил от 80т.р., а сейчас 49тыр...+ разница с Маком 12-15т.р.(я не курю, так что можно сказать сэкономил на сигаретах
3) Здоровье! Особенно касается тех кто берёт Делл, без обид! Задумайтесь, многие проводят за монитором пол жизни! Глаза мне уже говорят спасибо!

Смотрел мичуринский 27, он бы меня полностью устроил, если бы не привык к большему размеру. Все другие 27 хуже.

читать можно все, и что оно лучше, и что оно хуже (причем про один и тот же сабж). Скажем так, на яблоке диодная подсветка реализована хорошо (как и все другое на этом же мониторе). Из недостатков вижу только легкую засветку двух нижних углов на черном тесте, они слегка серые, но и на лампах полностью идеальных подсветок не бывает. При этом несомненные плюсы есть - меньше жрет и меньше греется такой монитор.
Вот и самая дорогая подсветка в телевизорах реализована тоже на светодиодах, она не боковая, а задняя и динамическая для каждого пиксела, что позволяет достигать обалденных контрастностей и скоростей переключения, только еще и цены космической.
Насчет внутреннего LUT монитора - он все-таки имеет 10бит для регулировки, что по идее полезно даже при 8-битном интерфейсе с видеокартой.

Цитата:

от:faterdom
читать можно все, и что оно лучше, и что оно хуже (причем про один и тот же сабж). Скажем так, на яблоке диодная подсветка реализована хорошо (как и все другое на этом же мониторе). Из недостатков вижу только легкую засветку двух нижних углов на черном тесте, они слегка серые, но и на лампах полностью идеальных подсветок не бывает. При этом несомненные плюсы есть - меньше жрет и меньше греется такой монитор.
Вот и самая дорогая подсветка в телевизорах реализована тоже на светодиодах, она не боковая, а задняя и динамическая для каждого пиксела, что позволяет достигать обалденных контрастностей и скоростей переключения, только еще и цены космической.
Насчет внутреннего LUT монитора - он все-таки имеет 10бит для регулировки, что по идее полезно даже при 8-битном интерфейсе с видеокартой.

Подробнее

Знаете я очень долго думал-выбирал между Мак_27 и Нэк_27,понимаю что Мак- это популярно, удобно и разумно по цене. И те кто их берёт не прогадают в любом случае! Так или иначе у каждого есть свои плюсы и минусы , но как то постепенно понял, что второй мне ближе чисто внешне и то что матовый и единственный его реальный минус это цена и заводская калибровка. С ценой всё ясно, жабу задавил, по калибровке- завтра приходит учёный дядинька с проф.калибратором и за 1000рэ. делает 2 монитора!

Выбирал между ними же (отбросив в сторону разницу в цене, она для меня, скажем не важна) - просто влюбился в маковскую картинку, подкупила своей кристальностью, да и дизайн самого монитора для квартиры, скажем прямо, космический. Хотя изначально больше нацеливался на 271-й (он тогда только-только вышел, был ценой в 66 тр).
Больше оказалось дело вкуса, и пришлось ему уступить, пойдя на некоторй гемор с подключением - пришлось отдельно искать и заказывать хитрый переходник с миниДП на ДП для подключения к своей 580-й. Но вот после подключения - и снижения цветовой температуры специальным профилем для вин 7 и выставления приемлемой яркости больше ничего не трогал. Уже скоро два года.
Включил - работает, выключил - не работает.
И, может быть из-за особенностей глянца, именно профилирование имитации глянцевой и полуглянцевой бумаги в ФШ и ЛР для моего Епсон 3880 получается сильно близко к истине. С матовой бумагой приходится посложнее - отпечаток получается более блеклым, чем показал монитор, приходится слегка покручивать контраст-насышенность..

смотрел картинку на ретине буке и на неке П241
на неке более приближённо к печати матовой бумаги
на ретине красочно, и интереснее смотрится
т.е. для обработки мне показался хорош нек, а смотреть лучше на ретине, или на айпаде 3

Цитата:

от: Игорь_75
...по калибровке- завтра приходит учёный дядинька с проф.калибратором и за 1000рэ. делает 2 монитора!

Первая мысель вслух - чо то странно дешево, и из этого следует
вторая мысель вслух - если у ученого дядиньки Спайдер любой версии, я б не согласился. РА271 как то нефеншуйно калибровать чем либо окромя спектрофотометра либо после длительного сомнения оптимизированным Нековским же колориметром из свежих.
Ну третья мысель, светлая, - хоть бы я ошибся в первых двух. А дядинька - просто неисправимый альтруист со свежеповеренным спектрофотометром, занимающийся подвижничеством и бесплатным консультированием по настройке cms со всеми ее частностями и разъяснением работы нековского 3D LUT.

Цитата:

от:andlo
Первая мысель вслух - чо то странно дешево, и из этого следует
вторая мысель вслух - если у ученого дядиньки Спайдер любой версии, я б не согласился. РА271 как то нефеншуйно калибровать чем либо окромя спектрофотометра либо после длительного сомнения оптимизированным Нековским же колориметром из свежих.
Ну третья мысель, светлая, - хоть бы я ошибся в первых двух. А дядинька - просто неисправимый альтруист со свежеповеренным спектрофотометром, занимающийся подвижничеством и бесплатным консультированием по настройке cms со всеми ее частностями и разъяснением работы нековского 3D LUT.

Подробнее

На все три вопроса один ответ - господа, я не из Москвы, а из замечательного, провинциального Тольятти! У нас в три раза дешевле квартиры, фотоуслуги, такси 80руб.)))... Вот, нашол - калибратор Rite Eye-One Pro II и программу Х-Rite Eye-One Match, надеюсь это хорошо!

Цитата:

от:Игорь_75
На все три вопроса один ответ - господа, я не из Москвы, а из замечательного, провинциального Тольятти! У нас в три раза дешевле квартиры, фотоуслуги, такси 80руб.)))... Вот, нашол - калибратор Rite Eye-One Pro II и программу Х-Rite Eye-One Match, надеюсь это хорошо!

Подробнее

Я и сам из тихой сонной Казани. И за пицот рублей у нас можно вызвать только мальчика или девочку со Спайдером и околонулевыми знаниями. Х-Rite Eye-One Pro II - спектрофотометр из свежих, и это уже вселяет надежду.
PS
однакож комплектуется он софтом i1Profiler
https://www.xrite.com/product_overview.aspx?ID=1912
http://xritephoto.com/ph_product_overview.aspx?ID=1913