Пейзаж - на БФ и СФ

Цитата:

от: volodk
Я так полагаю, что если бы автор фото кропнул нижнюю часть(до выставления фото), то все было бы ОК!

Не, не было бы -- свет слепой. Либо в корзину, либо тяжелая обработка. По сюжету автор объяснил.

Да, на передний план бы корягу или камень ))

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Я пытался его кропнуть, но не получается -- не строится кадр.

А если так:

Цитата:

от: eduard
А если так:

Имхо, радикально лучше.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
уж поверьте. Есть прямой смысл и прямая необходимость ходить по галереям.

а где ваши фотоработы можно увидеть чтобы впечатлиться? Вы же пишете "уж поверьте".
Увижу прямую необходимость - поверю )

Кстати от Игоря Сахарова я слышал ровно противоположное - "старайся по-возможности меньше смотреть чужих работ", и по опыту наблюдения - я с ним согласен.

Ну, Игорь Сахаров - тот еще "художник".

Спасибо за ответ!
Фактура на переднем плане действительно получилась очень форматная, милая сердцу :) Сейчас убегаю, позже если не возражаете задам пару вопросов по пункту с Топазом.
А самая оптимальная обработка, я думаю будет сделать маленький макет с смонтированным аккуратно их логотипом на ПП и подьехать с предложением заменить их древний дуратранс в аэропорту :)

Цитата:

от: Иль Фазоло
Да, на передний план бы корягу или камень ))

Если бы делали надувные, фактурные булыжники я бы их с собой носил.... ну или коряги :)

Цитата:

от: Иль Фазоло
Ну, Игорь Сахаров - тот еще "художник".

Охотно верю что Шадрин, учащий что и как нужно делать, художник не "тот еще" что Сахаров, а на порядок лучший, и поэтому хочется увидеть, а не только читать.

Цитата:

от: Retouch
а где ваши фотоработы можно увидеть чтобы впечатлиться? Вы же пишете "уж поверьте".

"Уж поверьте" означает то, что по долгу службы я вижу столько чужих работ, сколько не всяк фотограф за всю жизнь: у меня печатаются в основном выставки. (Кстати, вполне вероятно, что скоро мы услышим новое имя: Владимир Козлов. Потрясающий портретист. Могучий талант. Всем коллективом ждем его кадров с нетерпением.)
[quot]Кстати от Игоря Сахарова я слышал ровно противоположное - "старайся по-возможности меньше смотреть чужих работ", и по опыту наблюдения - я с ним согласен.[/quot]
С Сахаровым совершенно согласен. Именно это я и имел в виду, говоря, что по ФОТОвыставкам ходить бесполезно. Нужно ходить (много и часто) по галереям живописи.

Ну, а мои "эковысеры" можете посмотреть у меня на сайте; три выставки где-то на стенах Великой Германии, а четвертая (мартовская) -- у меня дома на стенках -- милости прошу. Из Москвы человек двадцать, наверное, уже приходили.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Retouch
учащий что и как нужно делать, художник

Э, стоп! Начинается... (Здесь и так достаточно "умов, честей и совестей Фотору", передргивающих направо и налево). Шадрин к искусству не имел отношения, не имеет и иметь не собирается. Экофотография -- это не искусство, и слово "художник" здесь неприменимо. Поэтому, кстати, и оговорился, что в композиции ничего не смыслю. А обработка -- это сугубое ремесло.

Цитата:

от: Retouch
у меня несколько лет назад тоже был в фотослужбе нашей конторы один фотограф, тоже все никак не мог сделать ни шаг влево ни три вправо чтобы сменить пустой передний план.

Я там специально смайлик поставил, это была шутка.
Как и правильно заметил Алексей в своем разборе кадра, меня привлекла четкая фактура снега на ПП которую увидеть на 1000 точках в сети конечно нельзя. Но, у меня отношение к снимку предвзятое, поэтому и выставил для критики, которую и получил по пунктам.

Да-да, Вы абсолютно правы!
Каждый начинающий писатель просто обязан ничего не слышать о классиках! Иначе как он свою нетленнку творить будет? Назойливые образы, созданные классиками будут постонно мешаться!.. :)
Каждый начинающий живописец должен выкинуть из головы всю историю изобразительного искусства и придумывать свои сили и направления!
Каждый начинающий музыкант (композитор) должен быть по возможности глухим - и не то что не слышать классиков, но и не знать древнегреческих ладов и даже нотной грамоты!

Ну и т.д. Глядишь и получится какой-нибудь новоиспечённый Уорхолл...

По композиции...
Вы какой-то паршивый ракурс выбрали...
Горные пейзажи характеризуются прежде всего многоплановостью...
А у Вас основная диагональ снимка принаждлежит всем планам - и ближнему, и среднему, и даже дальнему...
При рассматривании, это вызывает некий визуальный дискомфорт...
Настоящий же шикарнейший задний план, Вы запихнули крошечным окошком к краю кадра по цетру. Даже не в угол! где он был бы более гармоничен. Но это понятно - уж больно хотелось бело-серую тональность снимка "разбавить" небесной берлинской лазурью...
Но в целом снимок очень неплох - местность отработала на 100% (но не фотограф)...

Цитата:

от: Alexey Shadrin


В данном кадре явная нехватка контраста на средних. Кадр явно просится в Topaz Detail, но не факт, что плагин справится с такой махиной, да еще 16-битной.

Алексей,
Я посмотрел в сети описание данного плагина и посмотрел в Вашей статье рекомендации к его применению в главе 3.2 Края. Так вот такой вопрос- на данный момент, после того как я сканирую слайд и убираю обычно имеющийся цветовой каст с помощью черной и белой точки с последующей (по необходимости) поправкой по каналам a или b, перехожу к контролю контраста с помощью плугина луминосити маскс, который разбивает изображение на маски: bright highlights, highlights, midtones, shadows, dark shadows. Как правило фактура таких элементов как снег, кора, песок, камней и прочих "шершавых" элементов хорошо прорабатывается по каналу highlights И С-кривой по shadows. После этого я шарпирую кадр для веб одним методом, а если печатаю, другим, более агрессивным, который зканчивает работу контрастирования по маскам.
У Вас на стр. 32, написано что: "... на этих частотах властвуют края: световые занимают область средних пространственных частот.." и ниже описывается метод усиления контраста аншарпом.
Если это перевести в конкретную практику то:"В данном кадре явная нехватка контраста на средних" означает что кадру не хватает шарпа для веб?

Цитата:

от: Nanto

Вы какой-то паршивый ракурс выбрали...
.
.
.
Но в целом снимок очень неплох

Это стилистический и логический оксиморон

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Если это перевести в конкретную практику то:"В данном кадре явная нехватка контраста на средних" означает что кадру не хватает шарпа для веб?

Обычно под "шаропм для WEB" понимают усиление вещественных краев. Но с визуальной резкостью здесь всё замечательно. Я же говорил о повышении контраста на средних простр. частотах, где вещественных краев нет. Поднять контраст на средних можно либо указанным плагином, либо банальным Unsharp Mask. Последнее хуже из-за примитивности механизма и образования гало.

Снежка нападало прилично. Даже у нас не всегда так зимой бывает.
Погода так и шепчет...
Телевичком-с , штатником непробовали сделать кадр пусть даже и неБФ?

Вообще, Николай, в норме в нашем поле зрения ВСЕГДА присуствуют наднизкие, средние и подвысокие частоты (может не оказаться совсем низких и совсем высоких). Следовательно, и картинная плоскость должна быть ими заполнена целиком, с доминантой средних (в природе всё по Гауссу).

Этому выводу я, разумеется, в свое время искал подтверждения в живописных галереях и, разумеется, нашел (исключения оказались крайне редки). Понятно, что сами живописцы так не формулируют свои правила, говоря иными словами, но суть та же.