Лучший мануальный штатник - Pentax 43mm Limited, или сказки о качестве Canonвских L-лек (50mm f1.2)

Всего 873 сообщ. | Показаны 741 - 760
Re[Раздолбаефф]:
Цитата:
от: Раздолбаефф
Ну, не совсем традиционный Планар ))

http://h-2.abload.de/img/lens_scheme_dgv1axjw.png

Схема, как я понимаю, предельная, для планароподобных на 35-мм кадр это экстремально широкий угол.


Точно, у планара изначально симметричая схема, но позже светосильным полтинникам добавили еще линзу, в свою очередь, бюджетники 1 линзу потеряли и теперь в большинстве своем 5-и линзовые.

На таком уровне оптики рисунок больше вкусовщина ИМХО. Меня 43-й никогда не привлекал, однако любопытно, что с помощью этой линзы можно не только растопыривать пальцы, но делать красивые снимки.


Re[vermak]:
Цитата:
от: vermak
1.
3. Нету теста 43 но ФФ. соответственно углом принято считать угол кропа - это очевидно.
.


Уважаемый Вам же линки давали, вот смотрите как работает Ваш хваленый ЛИМ43 на гадком ФФ в полноразмере:

http://www.flickr.com/photos/nam2_7676/4136859605/sizes/o/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/nam2_7676/4123386179/sizes/o/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/nam2_7676/4324415396/sizes/o/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/nam2_7676/4136859949/sizes/o/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/nam2_7676/4123386179/sizes/o/in/photostream/


--------------------------------------------------------
И еще много картинок вот по этому линку:
http://pixel-peeper.com/adv/?lens=1042&camera=1113&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=1

Там же полноразмеры для всех примеров!!!!!!
-----------------------------------------------------------

Так что после просмотра тонны таких снимков Вы я надеюсь поймете, что не резкий он на фф на открытой, этим стеклам не нужна резкость они не для этого сделаны! Лимы это пластичные стекла, а резкость не делает их такими!!!! Это вы на кропе бабахаете на открытой и вам кажется, что все резко так как на кропе открытая у вас не 1.9, а 2,85!!!!!!!
А на ФФ очень мало сюжетов для открытой дыры - типа резкий глазик.... Поэтому на ФФ когда зажмете Ваш лим до 2.8 вот тогда это будет честное сравнение с Вашим кропом в плане грипе и резкости!!!!
Re[hatul]:
Цитата:
от: hatul
что не резкий он на фф на открытой, этим стеклам не нужна резкость они не для этого сделаны! Лимы это пластичные стекла, а резкость не делает их такими!!!!

Ох уж эти сказочники.... :cannabis:
А всего-то, купить Лим и поставить на уже имеющийся Пятак. И не читать бреда криворуких пользователей из инета.
Re[Дмитрий Е.]:
Цитата:
от: Дмитрий Е.
Ох уж эти сказочники.... :cannabis:
А всего-то, купить Лим и поставить на уже имеющийся Пятак. И не читать бреда криворуких пользователей из инета.

Нет если уже и пересаживать тогда только 77-ой. Он самый красивый и пластичный на фф
Re[vermak]:
Древняя Canon 35-105 f/3,5-4,5 (купленная за 3,5 тыщщи рублей!!!!) помпа на 18 мегапиксельном кропе.

Пусть автор тут посмотрит на пальчики)))))
Кликается.
Re[Дмитрий Е.]:
Цитата:
от: Дмитрий Е.
Ох уж эти сказочники.... :cannabis:
А всего-то, купить Лим и поставить на уже имеющийся Пятак. И не читать бреда криворуких пользователей из инета.

Так тема такая сказочная (перефразируя Жванецкого): "Давайте спорить о вкусе устриц с теми кто их не ел ...." и далее подставляем соответственно: Лимы по очереди, потом Эльки, потом тушки, коньяк, мескаль, ... если в конце перейти на мексиканок - получится законченная дискуссия. :D
Re[hatul]:
Цитата:
от: hatul
Нет если уже и пересаживать тогда только 77-ой.

На вторичке Лимы только дорожают. Так что составить о них собственное впечатление можно не потеряв ни копейки.
Re[hatul]:
дубль
Re[Дмитрий Е.]:
Цитата:
от: Дмитрий Е.
На вторичке Лимы только дорожают. Так что составить о них собственное впечатление можно не потеряв ни копейки.

Я снимал ими всеми тремя просто не купил так кае считаю что ставить такую оптику на кроп не имеет смысла а сейчас уже если покупать тогда только если есть лишние деньги на эксперименты. А так я пока еще не собрал то что мне надо из кеноновских отличных элек
Re[hatul]:
Цитата:

от:hatul
Уважаемый Вам же линки давали, вот смотрите как работает Ваш хваленый ЛИМ43 на гадком ФФ в полноразмере:

http://www.flickr.com/photos/nam2_7676/4136859605/sizes/o/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/nam2_7676/4123386179/sizes/o/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/nam2_7676/4324415396/sizes/o/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/nam2_7676/4136859949/sizes/o/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/nam2_7676/4123386179/sizes/o/in/photostream/

Подробнее


Это ничего, что по углам кадра там нет предметов, попавших в резко изображаемое пространство? Или вы хотели обнаружить резкость в зафокальном и предфокальном размыти?
Re[hatul]:
Цитата:
от: hatul
просто не купил так кае считаю

а сейчас уже если покупать тогда только если есть лишние деньги на эксперименты

:smile2:
Re[Раздолбаефф]:
Цитата:
от: Раздолбаефф
Это ничего, что по углам кадра там нет предметов, попавших в резко изображаемое пространство? Или вы хотели обнаружить резкость в зафокальном и предфокальном размыти?

Ну так там еще фоток тонннны сами поищите с предметами в углах :)
Re[Дмитрий Е.]:
У меня вот вот сказочная труба 80-200 на подходе а это гораздо интереснее и полезнее лимов...:)
Re[hatul]:
Цитата:
от: hatul
Так что после просмотра тонны таких снимков Вы я надеюсь поймете, что не резкий он на фф на открытой, этим стеклам не нужна резкость они не для этого сделаны![/color]


Все правильно, Лим нужно напялить на маленькую 35мм тушку и пойти налегке снимать окружающие красоты. Снимать газеты, миры и тюльпаны, на МДФ и кричать какой звиздатый Лим, ГЛУПЕЙШЕЕ ЗАНЯТИЕ! В таких условия разница между Лимом и любым другим светлым штатником минимальна(и часто не в пользу Лима), я уже писал это и даже показывал примеры, с куда более дешевых объективов, но наш криворукий мастер проигнорировал это сообщение.
Re[hatul]:
Цитата:
от: hatul
У меня вот вот сказочная труба 80-200 на подходе а это гораздо интереснее и полезнее лимов...:)

Нерезкий в углах, скучный и старый портретный тормоз, весящий как полтора чугунных утюга, работающих на дровах?
Не, крошечный Лимчик на компактной, крепко сбитой тушке с офигительной матрицей полезнее и интереснее!
Re[mdmitriy]:
Цитата:

от:mdmitriy
Ну у полтоса 1.8 к примеру открытая тоже вполне себе рабочая. Ничего не имею против топовых современных фиксов, но нахожу странным когда:
1) о них рассуждают в плане какого-то рисунка вообще. Ведь они как раз сделаны максимально "безрисуночными", за их исправленную по максимуму картинку просят денег, в том числе и за сверхсветосилу, что тоже является параметром исправленности и сведению к минимуму рассеяния света внутри объектива.
2) Также странно искать смысл топовых игрушек на бюджетных машинках. К-7 плюс Лим 77й это как Тойота королла с рулем или подвеской от Диабло. :-)))
3) Наконец странно искать резкости у сверхсветосильного объектив ана открытой вообще. Что можно сварганить на мизерной ГРИП даже со сверхрезкостью в плоскости фокусировки ? :D :D :D

Подробнее

А я бы не сказал что все полтосы "безрисунковые", взять хотя бы Волну от ЛОМО. У этого товарисча примеров сколько угодно - yеlisеy.ru
Re[Дмитрий Е.]:
Цитата:
от: Дмитрий Е.
Нерезкий в углах, скучный и старый портретный тормоз, весящий как полтора чугунных утюга, работающих на дровах?

по цене суперского стабанутого 70-200/4

но зато у него тоже есть фан-ветка :D
Re[Дмитрий Е.]:
Цитата:
от: Дмитрий Е.
Нерезкий в углах, скучный и старый портретный тормоз, весящий как полтора чугунных утюга, работающих на дровах?


соглашусь со всем, кроме скучного!
Re[Дмитрий Е.]:
Цитата:

от:Дмитрий Е.
Нерезкий в углах, скучный и старый портретный тормоз, весящий как полтора чугунных утюга, работающих на дровах?
Не, крошечный Лимчик на компактной, крепко сбитой тушке с офигительной матрицей полезнее и интереснее!

Подробнее

Для скорости у меня л135 есть. А про супнр матрицу с тормознутым аф и глючным ты о какой камере о кну и вес это наднжность (с) карты деньги два ствола
Re[андрюшенька]:
Цитата:
от: андрюшенька
по цене суперского стабанутого 70-200/4

Суперский это 70-200 2.8 2. Самый технологичный, пеработанный под грядущий Трипяк о тридцати Мп, с охрененным стабом.... И т.д. по буклету.
А это просто разрекламированное старьё. Попадёт фотографу в руки, будут хорошие фотки, попадёт к обычному ФО, будет обычное УГ с малой грип.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.