Посоветуйте какой лучше купить объектив с переменным фокусным расстоянием на КРОП (кэнон 60Д)
Всего 40 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Посоветуйте какой лучше купить объектив с переменным фокусным расстоянием на КРОП (кэнон 60Д)
Посоветуйте какой лучше купить объектив с переменным фокусным расстоянием на КРОП (кэнон 60Д), сейчас снимаю на 50 1.8, нужно фокусное расстояние больше 50 с приемлемой светосилой, и широкий угол. Пересмотрел много различных вариантов но к единому мнению пока не пришёл, склоняюсь к тамрон 17-50 2,8 - широкий угол(для кропа),светосила, CANON EF-S 17-85 ,Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, тамрон 28-75 2,8, Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS............
Re[aks1204]:
тема не в том форуме.
Попробуйте поиск по форуму "Цифровые зеркальные фотоаппараты"
Если вам нужен широкий угол и светосила, тогда только 17-50(55) от Canon, Sigma, Tamron, Tokina.
Хотя на фоне 50 м 28 мм у 28-75 уже будет шире.
Попробуйте поиск по форуму "Цифровые зеркальные фотоаппараты"
Если вам нужен широкий угол и светосила, тогда только 17-50(55) от Canon, Sigma, Tamron, Tokina.
Хотя на фоне 50 м 28 мм у 28-75 уже будет шире.
Re[aks1204]:
Спасибо за совет!
Посоветуйте какой лучше купить объектив с переменным фокусным расстоянием на КРОП (кэнон 60Д)
Тема была перемещена сюда из форума Свадебная фотография
Re[aks1204]:
Canon ef 18-55 is & 55-250 Is
Re[aks1204]:
Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
Re[aks1204]:
16-35 f2.8L или17-40 f4 L 
Re[aks1204]:
если не хочется тратиться, 18-135, дешевый, но не самый плохой.
Re[aks1204]:
Из вашего списка
Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
Re[Djekk]:
от: Djekk
Canon ef 18-55 is & 55-250 Is
При наличии светосильного полтинника самый лучший вариант. Или 18-135 если совсем лень перецеплять объективы, но по качеству будет похуже, а по фокусным поуже.
Если подвержены суевериям и мнительности, то можно конечно разориться на 17-55/2,8 IS USM. Посоветовал бы Tamron 17-55/2,8, да что-то не особо хвалят последнюю версию со стабилизатором. Я-то свой старенький нестабнутый не продам ни за какие деньги.
Re[aks1204]:
А что думаете по Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM..............?
Re[aks1204]:
от: aks1204
А что думаете по Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM..............?
То что доктор прописАл к вашим 18мп. Купил себе его в прошлом году, весь диаразон теперь прикрыт.
Re[Djekk]:
Если надо дёшево, то
А если подороже, то Тамрон 17-50 + Кенон 55-250ис
А если надо ещё лучше, смотрите на эльки
от: Djekk
Canon ef 18-55 is & 55-250 Is
А если подороже, то Тамрон 17-50 + Кенон 55-250ис
А если надо ещё лучше, смотрите на эльки
Re[aks1204]:
17-40 f4 L или 24-105 ну моно ещё 24-70
Re[Waleriy]:
То что доктор прописАл к вашим 18мп. Купил себе его в прошлом году, весь диаразон теперь прикрыт.
А по качеству как....? И хватает ли светосилы...?
А по качеству как....? И хватает ли светосилы...?
Re[aks1204]:
от: aks1204
А по качеству как....? И хватает ли светосилы...?
Вот тут гляньте. Первые кадры, сделанные им.
http://fotkidepo.ru/?id=album:31272
Re[aks1204]:
от: aks1204
А по качеству как....? И хватает ли светосилы...?
1. Качество отличное, фокусировка ураган, бесшумный USM и стаб элечный.
2. Светосилы всегда не хватает, будь он хоть F1.0 :D
Re[aks1204]:
>сейчас снимаю на 50 1.8,
+1
>нужно фокусное расстояние больше 50 с
Это значит телевик.
>приемлемой светосилой,
За великие тыщи :):)
>и широкий угол.
Взял 10-22 и закрыл вопрос.
>17-50 2,8 - широкий угол(для кропа),светосила, CANON EF-S 17-85 ,
>Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, тамрон 28-75 2,8,
>Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS
Сам много думал на эти темы. В результате ни на что не решился, кроме как остаться с 18-55 IS. 17-55, конечно лучше, но не за такие деньги и не при таких габаритах и весе. А 15-85, конечно чуть длиннее, но по качеству то же, что и кит. А на фокусное в районе 80-85 у меня есть два мануальных фикса. Нет счастья.
+1
>нужно фокусное расстояние больше 50 с
Это значит телевик.
>приемлемой светосилой,
За великие тыщи :):)
>и широкий угол.
Взял 10-22 и закрыл вопрос.
>17-50 2,8 - широкий угол(для кропа),светосила, CANON EF-S 17-85 ,
>Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, тамрон 28-75 2,8,
>Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS
Сам много думал на эти темы. В результате ни на что не решился, кроме как остаться с 18-55 IS. 17-55, конечно лучше, но не за такие деньги и не при таких габаритах и весе. А 15-85, конечно чуть длиннее, но по качеству то же, что и кит. А на фокусное в районе 80-85 у меня есть два мануальных фикса. Нет счастья.
Re[aks1204]:
от: aks1204Был у меня как то 24-85/f3.5-4.5 - так и тот казался очень тёмным, хотя у него на длинном конце 4.5 вместо 5.6.
А что думаете по Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM..............?
А объектив с f/5.6 имхо, вообще как страшный сон - это же мыльница, по ГРИП и шумам, в итоге.
Штатник нужно с f/2.8 брать, благо таких полно. Оптически лучший 17-55, но он выигрывает у Тамрона лишь по резкости в углах на открытых, (что несущественно, т.к. на открытых снимаются в основном портреты или такие сюжеты, где резкость в углах и не нужна) и наличием стаба, нужда в котором на таких фокусных тоже спорна.
Справедливости ради, ещё мне показалось, что цвет у 17-55 чуть лучше, но разница столь мизерна, что некоторые, думаю, возразят.
Зато Тамрон, с картинкой практически неотличимой, стоит в 2-3 раза дешевле, поэтому двумя руками за Тамрон. По мне, кстати, он не хуже, чем 50/1.8 - во всяком случае, после покупки Тамрона , я свой 50/1.8 вскоре продал за ненадобностью.
Кстати, если тяготеете к съёмке людей в основном, и широкий угол не нужен, очень имеет смысл посмотреть на Тамрон 28-75/2.8 - оптически он как 17-55, только фокусные другие.
Тамрон нужно пристально проверять на ФФ/БФ, иначе будет омрачена вся прелесть его использования.
А ещё гляньте на новую Сигму 17-50/2.8 EX.
Re[ЛВ]:
от: ЛВ
А объектив с f/5.6 имхо, вообще как страшный сон - это же мыльница, по ГРИП и шумам, в итоге.
F5.6 с 15-85, iso 1000:
Для фотоонанистов есть полноразмер:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:565780