Существует ли оптика котрая резкая на открытых?

Сигма 28.1ю8

Сигма 24/2.8. f2.8

Малыш, опять этот Малыш...


Полноразмер f4.0, и 100% кропы левой стороны: f4.0 и f10.0. Убедительно?!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Есть! Лейковский сумикрон 50/2,0 - у него на полностью открытой 58 л/мм и на ф8 59 л/мм!

ну, Сапог 200/1.8 да и 300/2.8 почти не прибавляют при закрытии на пару стопов,
кстати, примерно 55лпмм это Найквист "семеновой" матрицы и 12Мп олипанасов
правда уже ГХ2 вышел с 16Мп, теоретически должен перешагнуть 59
ЗЫ: Малыш&Калссон - Деду Пыхто... "А если это просто ГРИП?!?"

Цитата:

от: Одиссей

ЗЫ: Малыш&Калссон - Деду Пыхто... "А если это просто ГРИП?!?"

Естественно, грип, согласно теме. Для открытой диафрагмы приемлемая глубина резкости. В левой части кадра штакетник очень даже заметен, естественно чуть хуже чем на прикрытой до 10.0 диафрагме.

Цитата:

от: Ronaldo3
Типа 50 1.4 - или еще что, чтобы на 1.4 было так же резко как и на 4 например?

Такого не бывает. Законы оптики, знаете ли... На 4 всегда будет более резко, чем на 2.8. А по центру всегда будет более резко, чем в углах. На любом объективе.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Такого не бывает. Законы оптики, знаете ли... На 4 всегда будет более резко, чем на 2.8. А по центру всегда будет более резко, чем в углах. На любом объективе.

Видно как-раз законы оптики вы в школе прогуливали
Чем меньше дырка, тем больше дифракция. Обычно объективы, у которых аберрации скорректированы должным образом (фиксы), наиболее резки при прикрытии диафрагмы на полтора-два стопа от максимума. Соответственно, на хороших 4 уже вполне может быть хуже, чем 2.8. Другое дело, не всякий сенсор это распознает

Цитата:

от:MKK

Видно как-раз законы оптики вы в школе прогуливали
Чем меньше дырка, тем больше дифракция. Обычно объективы, у которых аберрации скорректированы должным образом (фиксы), наиболее резки при прикрытии диафрагмы на полтора-два стопа от максимума. Соответственно, на хороших 4 уже вполне может быть хуже, чем 2.8. Другое дело, не всякий сенсор это распознает

Подробнее

На современных зеркалках, даже у которых на кропе 16-18 Мпикселей, дифракция начинает размывать картинку только где-то от 8 диафрагмы. Так что разница в худшую сторону на 4 может быть заметна только у мыльниц с крохотной матрицей. Вы вряд ли найдете объектив, у которого резкость на 4 ниже, чем на 2,8.

Часовщик, прищурив глаз,
Чинит часики для нас.

Прищуром он увеличил резкость и её глубину.

Согласен с Денисом Ивановичем.

Цитата:

от:Denis Ivanovich
На современных зеркалках, даже у которых на кропе 16-18 Мпикселей, дифракция начинает размывать картинку только где-то от 8 диафрагмы. Так что разница в худшую сторону на 4 может быть заметна только у мыльниц с крохотной матрицей. Вы вряд ли найдете объектив, у которого резкость на 4 ниже, чем на 2,8.

Подробнее

Во:
1х там не было про "современные зеркалки", там было про объективы и законы оптики

2х там было про "на 4 всегда лучше, чем на 2,8"
Чувствуете разницу?

А с учетом 1го "на современных зеркалках" будет всё-равно в достаточно широком диапазоне, так как их разрешение ( с учетом Байера 60-70 пл/мм максимум) намного меньше разрешения фиксов (порядка 200 пл\мм в не самых продвинутых случаях).

Если на f1.4 при фотографировании миры, объектив будет достаточно резок во всём поле, при той же диафрагме, глубина резкости едва ли будет достаточной для передачи деталей объектов разной удалённости. Вероятно, для съёмок ночного неба f1.4 вполне сгодится.