Советом со стороны по поводу выбора оптимального решения для ч/б печати помочь невозможно, каждый видит и ощущает отпечаток по-своему. Вот Алексей желает Вам добра и в то же время абсолютно уверен, что разрешения 240 и родного драйвера выше крыши. Я тоже Вам плохого не желаю, но разрешение 240 вообще за фотографию не считаю и вижу явное превосходство хороших РИПов. Поэтому правильно и тщательно заранее спланируйте эксперимент и посмотрите на результаты, благо сейчас есть возможность манибэка и безлимитной телефонной консультации в течении месяца даже у такой фирмы как http://www.colorbytesoftware.com/index.shtml .
Нужно понимать, почему у Вас и любого самого матёрого профилировщика в мире не получится так, как получается у ColorByte. Всё дело в используемых алгоритмах. Те, которые доступны в свободной продаже, как свободным профессионалам, так и Эпсону, - древние и крайне убогие, это экстенсивное развитие алгоритмов пре-пресса прошлого века, когда число чернил было мало. Оптимальный алгоритм для многоцветного печатающего устройства невероятно сложен в реализации. Я не знаю, какие измерительные приборы использует ColorByte, но софт, используемый ими, совсем другого уровня. Правда, совсем не все это видят, поэтому и такое расхождение в интернете по оправданности применения РИПов.
Отпечаток с использованием ABW выглядит очень неплохо и, вполне вероятно, Вас он удовлетворит полностью. Мне, однако, хорошо видны отличия со специализированными системами печати. Просмотрите на досуге:
http://www.custom-digital.com/2008/09/bw-print-quality/
http://www.custom-digital.com/2009/04/new-photo-surface-bw-print-service/
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/bw_master_print.shtml - в самом конце - Printing
Я из своего опыта просмотра реальных отпечатков, сделанных разными способами, вижу только два способа печатать качественные ч/б фотографии:
1. Купить новый принтер старой модели (даже у нас абсолютно новый Эпсон 7600 можно найти дешевле $1000) или старый очень дешёвый, но малоиспользованный б/у принтер, и перевести его на серые чернила. Основной принтер используем только для цвета. Из плюсов - отличная картинка, из минусов - занимает дополнительное место и практически нет возможности тонирования.
2. Использовать ImagePrint 9 как для цвета, так и для ч/б. Мне этот вариант по общему впечатлению от ч/б отпечатка нравится даже больше. По некоторым элементам изображения он проигрывает первому варианту, но возможность раздельного тонирования даёт очень большие возможности фотографу-печатнику. Простота решения также привлекает - не нужно покупать и размещать дополнительный принтер, настраивать второй процесс, поддерживать запас других чернил, трахаться с профилированием любой из возможных приличных бумаг. По деньгам относительно первого варианта также получается выигрыш. Однако, есть фанаты и первого варианта, тут всё решает исключительно Ваше личное восприятие ч/б отпечатка.
Неоспоримое преимущество ABW - не надо тратить деньги. Но решение всё равно лучше принимать после проведения эксперимента.
Спорить на эту тему с кем-либо бесполезно, слишком отличаются критерии хорошего ч/б отпечатка. Более того, далеко не все переваривают саму ч/б фотографию.
