от: IronMask
Нам на 3880 нужно!
У них уже есть решение и для 3880...
Epson Stylus Pro 3880 , 3800 и другие широкоформатные принтеры Эпсон (4900, 7900 и далее) и практика работы с ними
Всего 3586 сообщ.
|
Показаны 661 - 680
Re[IronMask]:
У них уже есть решение и для 3880...
Re[Alexey Shadrin]:
Небольшой отчет о проделанной работе.
Что продавцы невежественны, это мы уже убедились и вчера они это только подтвердили, хотя, на этот раз тест удалось провести более "научно", чем в прошлый раз.
Печатались 2 файла размером 40х50см, для Эпсона, с разрешением 360дпи, для Кэнона - 300дпи. Бумага - к сожалению, левак, который они сами же и прозиводят. Новый рулон Хухлемухле распечатать зажлобились. Для Кэнона у них даже был профиль, для Эпсона профиля не было, хотя даже без него, с опцией "цветом управляет принтер", Эпсон выдал отличный результат, очень близкий к экрану и самому слайду.
[quot]1. Тест на растр. Вооружитесь лупой и затребуйте печать с близкими разрешениями -- после чего сравнИте оттиски по растровому рисунку. Но ни в коем случае не делайте выводов о самой печати, если принтеры не характеризованы по ICC.[/quot]
При ползании по отпечатку с 8х и 10х-кратными лупами выявило, что легкий растр есть у обоих принтеров, не заметный при рассмотрении с расстояния 10см и более. Этот же тест показал, что мелкие детали (веточки-листочки-травинки) Эпсон пропечатывает лучше. Возможно за счет лишних 60 точек? В принципе, с расстояния около 15 см это видно и невооруженным глазом - в мелких деталях Эпсон слегка лучше Кэнона
[quot]2. Тест на хроматическую стабильность. Берете оттиск с первого принтера; присматриваетесь к нему при свете офисных ламп, запоминаете его хром. баланс и колорит так тщательно, как только сможете. Затем быстро, перемещаетесь к окну и вновь бросаете на него взгляд, но уже при дневном свете. Картина изменится. Изменится неизбежно, но несильно. Затем то же самое проделываете со вторым оттиском. Тот принтер, у кого изменений меньше (т.е. хром. стабильность отпечатков выше) -- тот лучше.[/quot]
В этом тесте победил тоже Эпсон. На мой неопытный взгляд, у Эпсона никаких особых изменений не произошло, а вот Кэноновский отпечаток, при перенесении в комнату с обычными лампами накаливания приобрел очень легкий но розоватый оттенок в районе желто-серых скальных пород. На оттенках зеленого различий не увидел. Причем если оба отпечтка лежат рядом под "дневными" лампами, то разницы почти нет, а вот под лампами накаливания, разница в изменении цвета сразу бросается в глаза
[quot]
Если же под рукой есть спектрофотометр, то читайте здесь: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_CC.htm
[/quot]
Такого страшного прибора, к сожалению не было
[quot]3. Форсированный тест на влагостойкость: оба оттиска под струю горячей воды (40-50° С). Там всё сразу понятно[/quot]
Этот тест вчера не успел сделать. Постараюсь сегодня. Результаты опубликую
от:Alexey Shadrin
Если принтеры калиброваны и характеризованы, то даже при одновременном сравнении разницы в отпечатках, сделанных с одного и того же файла, Вы не увидите.
Если печать от балды (вероятнее всего), то разница Вам ничего скажет -- она будет лишь свидетельствовать о невежестве продавцов в вопросах печати.Подробнее
Что продавцы невежественны, это мы уже убедились и вчера они это только подтвердили, хотя, на этот раз тест удалось провести более "научно", чем в прошлый раз.
Печатались 2 файла размером 40х50см, для Эпсона, с разрешением 360дпи, для Кэнона - 300дпи. Бумага - к сожалению, левак, который они сами же и прозиводят. Новый рулон Хухлемухле распечатать зажлобились. Для Кэнона у них даже был профиль, для Эпсона профиля не было, хотя даже без него, с опцией "цветом управляет принтер", Эпсон выдал отличный результат, очень близкий к экрану и самому слайду.
[quot]1. Тест на растр. Вооружитесь лупой и затребуйте печать с близкими разрешениями -- после чего сравнИте оттиски по растровому рисунку. Но ни в коем случае не делайте выводов о самой печати, если принтеры не характеризованы по ICC.[/quot]
При ползании по отпечатку с 8х и 10х-кратными лупами выявило, что легкий растр есть у обоих принтеров, не заметный при рассмотрении с расстояния 10см и более. Этот же тест показал, что мелкие детали (веточки-листочки-травинки) Эпсон пропечатывает лучше. Возможно за счет лишних 60 точек? В принципе, с расстояния около 15 см это видно и невооруженным глазом - в мелких деталях Эпсон слегка лучше Кэнона
[quot]2. Тест на хроматическую стабильность. Берете оттиск с первого принтера; присматриваетесь к нему при свете офисных ламп, запоминаете его хром. баланс и колорит так тщательно, как только сможете. Затем быстро, перемещаетесь к окну и вновь бросаете на него взгляд, но уже при дневном свете. Картина изменится. Изменится неизбежно, но несильно. Затем то же самое проделываете со вторым оттиском. Тот принтер, у кого изменений меньше (т.е. хром. стабильность отпечатков выше) -- тот лучше.[/quot]
В этом тесте победил тоже Эпсон. На мой неопытный взгляд, у Эпсона никаких особых изменений не произошло, а вот Кэноновский отпечаток, при перенесении в комнату с обычными лампами накаливания приобрел очень легкий но розоватый оттенок в районе желто-серых скальных пород. На оттенках зеленого различий не увидел. Причем если оба отпечтка лежат рядом под "дневными" лампами, то разницы почти нет, а вот под лампами накаливания, разница в изменении цвета сразу бросается в глаза
[quot]
Если же под рукой есть спектрофотометр, то читайте здесь: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_CC.htm
[/quot]
Такого страшного прибора, к сожалению не было
[quot]3. Форсированный тест на влагостойкость: оба оттиска под струю горячей воды (40-50° С). Там всё сразу понятно[/quot]
Этот тест вчера не успел сделать. Постараюсь сегодня. Результаты опубликую
Re[BlackRed]:
от: BlackRed
У них уже есть решение и для 3880...
Alex.. рекомендовал на халяву получить, но это только 3800 :(
Да и не нравится мне такое конструктивное решение.
Re[IronMask]:
Насколько я знаю, это уже вообще один универсальный чип для 3800\3880.
Конструктив да, скажем так, не для широких масс :)
Конструктив да, скажем так, не для широких масс :)
Re[Alex...]:
от: Alex...
Насколько я знаю, это уже вообще один универсальный чип для 3800\3880.
Конструктив да, скажем так, не для широких масс :)
Гораздо более интересен программатор для 3880. То, что у нас продают - выброшенные деньги и зря потраченное время, а заказывать из Китая - далековато и стремновато...
Re[Hlop]:
Вобщем, выбор сделан в пользу Эпсона 7900. Производитель дает 10% скидку как нынешнему владельцу Эпсона R1800 (это у них акция такая была в декабре-январе), плюс, дает полный комплект 350мл картриджей. Кэнон же, скромно промолчал на вопрос: "А что вы можете сделать, что бы я не купил Эпсон". Все выше сказанное вкупе с результатами предыдущих тестов, окончательно склонили меня к покупке Эпсона
Александр, может, переобозвать тему? Что-нибудь типа "Большеформатные принтеры Эпсон (А3+ и выше) и практика работы с ними"? Все равно, здесь и 4900 обсуждается, и 7900. Я обещаю делиться информацией по мере поступления, начиная с инсталляции и продолжая практикой работы
Александр, может, переобозвать тему? Что-нибудь типа "Большеформатные принтеры Эпсон (А3+ и выше) и практика работы с ними"? Все равно, здесь и 4900 обсуждается, и 7900. Я обещаю делиться информацией по мере поступления, начиная с инсталляции и продолжая практикой работы
Re[Hlop]:
от:Hlop
Александр, может, переобозвать тему? Что-нибудь типа "Большеформатные принтеры Эпсон (А3+ и выше) и практика работы с ними"? Все равно, здесь и 4900 обсуждается, и 7900. Я обещаю делиться информацией по мере поступления, начиная с инсталляции и продолжая практикой работыПодробнее
Запросто.
В процессе развития темы к данным изначально принтерам серии 3*** присоединены и обсуждения сериЙ 4*** и 7***.
Re[Hlop]:
от: Hlop
Вобщем, выбор сделан в пользу Эпсона 7900.
Похоже, что в Ваших условиях это оптимальный выбор. Надеюсь, что номер этого Вашего сообщения в ветке (666) с решением о покупке никак не скажется на работоспособности купленного принтера :D . Будем ждать сообщений о счастливой и безмятежной совместной жизни.
Re[ДМБ]:
от:ДМБ
Похоже, что в Ваших условиях это оптимальный выбор. Надеюсь, что номер этого Вашего сообщения в ветке (666) с решением о покупке никак не скажется на работоспособности купленного принтера :D . Будем ждать сообщений о счастливой и безмятежной совместной жизни.Подробнее
Вот, блин! А я и не заметил даже. Ну, я тоже надеюсь, что не скажется :)
Re[Hlop]:
от: Hlop
Вот, блин! А я и не заметил даже. Ну, я тоже надеюсь, что не скажется :)
Вся эта нумерология рассыпается как карточный домик, стоит вспомнить, что число 666 написано в десятиричной позиционной системе счисления, но есть и другие системы, шестнадцатиричная, восьмеричная, двенадцатиричная, двоичная, троичная.... И в них обозначается всё по-другому, ничего похожего, хотя само число остаётся... Например, в 12-тиричной системе счисления вместо 666 будет 476, в 8-меричной - 1232, в 16-тиричной - 29А.
Я Вас успокоил?
Re[alexandrd]:
от:alexandrd
Вся эта нумерология рассыпается как карточный домик, стоит вспомнить, что число 666 написано в десятиричной позиционной системе счисления, но есть и другие системы, шестнадцатиричная, восьмеричная, двенадцатиричная, двоичная, троичная.... И в них обозначается всё по-другому, ничего похожего, хотя само число остаётся... Например, в 12-тиричной системе счисления вместо 666 будет 476, в 8-меричной - 1232, в 16-тиричной - 29А.
Я Вас успокоил?Подробнее
Ага. There are 10 types of people - who understands binary and who doesn't :P
Совпадение и правда прикольное, но я не заморачиваюсь по таким поводам :)
По теме, принтер должны привезти 10-го (в десятичной системе) февраля ;) Не потому, что их нет на складе, а потому, что я смогу быть дома, а так, хоть завтра бы установили.
Re[alexandrd]:
от: alexandrd
число 666 написано
Число написано, аминь. И не важно в какой оно системе. Я буду упорно и настырно продолжать волноваться и переживать за нашего товарища по безнадёжному делу.
Re[ДМБ]:
от: ДМБ
Число написано, аминь. И не важно в какой оно системе. Я буду упорно и настырно продолжать волноваться и переживать за нашего товарища по безнадёжному делу.
Нет худа без добра - теперь буду знать, что хоть кто-то за меня волнуется и переживает :)
Re[alexandrd]:
А чего 3880 с производства снимается, кто чего слышал. У меня от около-эпсенят слухи приплыли. Типа 49xx и 3000 не идут 
Re[alexandrd]:
Подскажите плиз, с 3880 такой трабл. Начиталься я конечно про бронзинг, и не знаю имеет моя ситуация к нему отношение или нет.
При печати фотографий с очень светлыми участками и при их просмотре под определенным углом и светом, эти светлые участки видны в форме пятен не имеющих глянца. Это видно и на глянцевой и на полуглянцевой бумаге. Причем пятна удаляются влажным тампоном, но тут проступает белизна бумаги... Поддержка эпсона конечно в недоумении, сказали возможно проблема с чернилами, да и не должны пигментные чернила просто так просто стираться.
При печати фотографий с очень светлыми участками и при их просмотре под определенным углом и светом, эти светлые участки видны в форме пятен не имеющих глянца. Это видно и на глянцевой и на полуглянцевой бумаге. Причем пятна удаляются влажным тампоном, но тут проступает белизна бумаги... Поддержка эпсона конечно в недоумении, сказали возможно проблема с чернилами, да и не должны пигментные чернила просто так просто стираться.
Re[alexandrd]:
Возник вопрос по поводу оптимального качества печати на Эпсонах из сабж. Не раз уже обсуждалось, что для печати на Эпсонах файл нужно готовить в разрешении 720, 360, 240 или 180 dpi. Имеется скан с кадра 6х6, который при 360 dpi получается 48х48 см. Хочется напечатать его 60х60.
Собственно вопрос. Лучше оставить 360 и слегка увеличить фотошопом или перевести в 240 dpi и слегка уменьшить?
Висеть будет так, что можно подойти вплотную и водить носом по отпечатку
Собственно вопрос. Лучше оставить 360 и слегка увеличить фотошопом или перевести в 240 dpi и слегка уменьшить?
Висеть будет так, что можно подойти вплотную и водить носом по отпечатку
Re[Alex Yustus]:
Подозреваю, что там где выбиты света, принтер просто не льет чернила или льет их безумно мало. Попробуйте на выходе левелс поставить 250, вместо 255 или кривую в светах опустить до 250. Бронзинг проявляется, наоборот, на темных участках
Re[Alex Yustus]:
На обычном ломондовском глянце и оригиналы смываются.
На ломонд премиум держутся отлично
На ломонд премиум держутся отлично
Re[Hlop]:
от:Hlop
Подозреваю, что там где выбиты света, принтер просто не льет чернила или льет их безумно мало. Попробуйте на выходе левелс поставить 250, вместо 255 или кривую в светах опустить до 250. Бронзинг проявляется, наоборот, на темных участкахПодробнее
да, там 255 255 243, думал впитает такой уровень, ан нет( Просто нужен был чуть пересвет, не совсем же детали выбиты.
Маловат подобный уровень? Или у меня траблы?
Re[Alex...]:
от: Alex...
На обычном ломондовском глянце и оригиналы смываются.
На ломонд премиум держутся отлично
Думал, сейчас Canson заряжу и умру от дивной картинки, ан нет... Тоже самое, не впитал и стерлось.