Клуб любителей компактных камер Сони

Цитата:

от: temptator tartareus
Цз сони и цм это абсолютно разные камеры с разным подходом к фото! Не обобщайте Это видно по фото. ( не этим )

А беззеркалки Сони - это третий подход. :P Производитель один, подход к цветам один, направление развития одно (видео, панарама, 3Д, встроенный НДР). Подход к фото зависит от фотографа, а не од камеры, разница между компактами и зеркалками Сони (как и не сони) сводится к размеру сенсора и возможности управления ГРИП.

Цитата:

от:Александр Бейч
А беззеркалки Сони - это третий подход. :P Производитель один, подход к цветам один, направление развития одно (видео, панарама, 3Д, встроенный НДР). Подход к фото зависит от фотографа, а не од камеры, разница между компактами и зеркалками Сони (как и не сони) сводится к размеру сенсора и возможности управления ГРИП.

Подробнее

Чушь - уже давно заметил за вами эту ошибку. Цвета различаются как от модели к модели так и от фирмы к фирме. Бывают и исключения.
Больше такого не говорите.

Цитата:

от: temptator tartareus
Чушь - уже давно заметил за вами этоу ошибку. Цвета различаются как от модели к модели так и от фирмы к фирме. Бывают и исключения.
Больше такого не говорите.

Найдите разницу между А580 и А55. У меня 2 компакта от Сони - цвета отличаются чуть из-за оптики. Собственно с зеркалкой то-же самое, если там не желтящая Сигма или теплящий Тамрон стоят, разница с компактами едва-уловимая. Про РАВ не говорим.

Как-то делал тест, 2 Сони в том числе.
ИСО минимальное, для Wx1 это 160,
Кодак 1085IS
Сони Н20
Сони Wx1
Fuji F80
Olympus SP 560

Цитата:

от: Александр Бейч
Как-то делал тест, 2 Сони в том числе.

Ну а исходя из Вашего теста, кому бы Вы отдали "пальму первенства"? Сони Wx1?

Цитата:

от: Юрий Терентьев
Ну а исходя из Вашего теста, кому бы Вы отдали "пальму первенства"? Сони Wx1?

Сони Н20, потом кодак 1085. У Сони Wx1 минимальное ИСО 160 даёт о себе знать, это таки не 100.

Александр Бейч
[quot] Найдите разницу между А580 и А55. [/quot]

Сравнение некорректно. Это почти одна и та же камера ;)


Кстати, если не ошибаюсь, Минолтовское фотоподразделение довольно долго было отделено от фотоподразделения сони. И часть камер сони, по сути, были минолтами.

http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i117/1012/b4/af2abdfece50.jpg.html
Это же тихий ужас по оптике и картинке вообще!!!

Цитата:

от: Veres
http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i117/1012/b4/af2abdfece50.jpg.html
Это же тихий ужас по оптике и картинке вообще!!!

Советую вам сравнить. картинки Фуджи и Шнайдер-Кройцнах. Кодак просто не правит программно ХА и т.д. Знаете сколько ХА на Панасоник FZ30/50 если их не давить? http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/PanasonicFZ30/PanasonicFZ30_page01.asp
Кодак 1085ISFuji F80
У меня с зеркалки и нормальной оптикой в Джепег картинка схожа. Нормальная оптика - это значит лучше китовой, но конечно не супер.
Сони А500/тамрон 20-40/2,8-3,5

Александр Бейч
[quot] У меня с зеркалки и нормальной оптикой в Джепег картинка схожа. [/quot]

У кодака и фуджи с законами гравитации проблемы :D - привет шарперу и шумодаву. У кодака детализация намного лучше чем у фуджа.

Цитата:

от:Александр Бейч
Посмотрел, у меня стоит DRO-стандарт. Вообще надо отключить, т.к. это чуть добавляет шумов и уменьшает резкость снимка. На низких ИСО Сони Тх1 плывёт, с отключенным DRO должно быть лучше.
Пример сравнение с Самсунг NX100 на ИСО 125.
Сони Тх1

Самсунг ИСО 125

Подробнее

небо не плывет , его сглаживает внутр. обработка. Посмотрите как смазаны слева верхушки деревьев уходящих в небо . Он определяет небо , сглаживает его приводя шумы к одному цвету. Так как ветки там уже тонкие они тоже за шумы принимаются , а основная часть деревьев плюс ко всему прошарплена.

У самсунга меньше тени шумят , лучше чем на сони , это видно.
Но с вершуками тоже есть беда. Видимо это из-за шарпа. У самса ББ сделал лучше свою работу , картинка теплее.

ББ вручную, по серой карте в обоих случаях выставлял. Гаджет беззеркалке от Самсунг с хорошим китом конечно не конкурент.

Цитата:

от:Александр Бейч
Полноразмерные Панорамы всё-же не то иногда. Если подресайзить смотрятся лучше. Можно снять отдельные кадры и потом их объединить в редакторе, будет даже лучше. Но иногда проще просто провести рукой.

Подробнее

Ему это объяснять - что об стену горох.
Полноразмеры в 100% увеличении можно смотреть далеко не у всех зеркалок, да и то лишь при мегакомфортных условиях.

Впрочем, я сам раньше полноразмеры вываливал, сейчас только как тесты. :D

старая добрая и везде распространенная сони с600:

Господа, подскажите пожалуйста, уже много всего прочел, но так и не уяснил в чем принципиальные отличия WX-1 и WX-5? пока не нашел для себя аргумента купить более дорогую 5ку вместо 1ки, или все же что-то не углядел?
и как эти фоты в сравнении с более старым но достойным W230?

были ли здесь у кого-нибудь возможность сравнить скажем с Nikon S5100 или Canon SX120, Canon A1100, Samsung WB2000?

Спасибо!

Цитата:

от:dancemaster
Господа, подскажите пожалуйста, уже много всего прочел, но так и не уяснил в чем принципиальные отличия WX-1 и WX-5? пока не нашел для себя аргумента купить более дорогую 5ку вместо 1ки, или все же что-то не углядел?
и как эти фоты в сравнении с более старым но достойным W230?

были ли здесь у кого-нибудь возможность сравнить скажем с Nikon S5100 или Canon SX120, Canon A1100, Samsung WB2000?

Спасибо!

Подробнее

WX5 в отличии от Wx1 поддерживает SD карты, там 12 мп, функция НДР, 3Д панорама, ФуллНД. Остальное по мелочам. В минусе - скорость работы и качество снимков на высоких ИСО.

Вообще, надо признать,HX-1 довольно удачный фотоаппарат получился. Сделало своё дело и умеренное кол-во мегапикселей: -9. Удасться ли продолжить в HX-100 даже не знаю. Но, наверно, такой резкой картинки уже не получить.

Цитата:

от:Юрий Терентьев
Вообще, надо признать,HX-1 довольно удачный фотоаппарат получился. Сделало своё дело и умеренное кол-во мегапикселей: -9. Удасться ли продолжить в HX-100 даже не знаю. Но, наверно, такой резкой картинки уже не получить.

Подробнее

В свое время рассматривал HX-1 (как и FZ38 ) как кандидата на покупку, но отдал предпочтение SX20IS.
Старушка Sony W5 оставила о себе приятные воспоминания, а из новых компактых ЦФ среди Сони для себя не вижу ничего интересного. :(

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Цитата:

от:VolodyaL
В свое время рассматривал HX-1 (как и FZ38 ) как кандидата на покупку, но отдал предпочтение SX20IS.
Старушка Sony W5 оставила о себе приятные воспоминания, а из новых компактых ЦФ среди Сони для себя не вижу ничего интересного. :(

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Подробнее

После SX20IS многие Сони покажутся интересными по картинке. Впрочем Кенон S95 получше по качеству снимков компактов от Сони, просто на последних больше наворотов.

Цитата:

от: Александр Бейч
После SX20IS многие Сони покажутся интересными по картинке. Впрочем Кенон S95 получше по качеству снимков компактов от Сони, просто на последних больше наворотов.

В то время я выбирал ультразум и после общения с Sony W5, хотелось тоже УЗ от Sony, но... Понятно, что компакты с большими матрицами, светлосильными объективами будут поинтереснее SX20IS по качесту фото. ( S95 купил как отличнную компактную ЦФ, которую всегда приятно и не тяжело (193 г.) брать с собой) . Идеальных ЦФ нет, поэтому (если есть возможность), лучше иметь в арсенале несколько ЦФ разного класса: компакт, УЗ, зеркалка, беззеркалка...впрочем, каждому свое. Длительное время (лет 10-ть) снимал только Зенитом и был на вершине счастья.