Canon EOS 7d (всё об этой камере), вопросы, ответы, тесты, снимки

Цитата:

от:Perka Fluviatilis
Каждый раз, когда читаю подобные утверждения, очень хочется спросить, а как сравнивали? 18Мп уменьшали до 8Мп или 8Мп растягивали до 18? Или просто тёплое с мягким ;)
Ещё бы узнать статистику, сколько раз так сокрушающимся по дифракции были нужны файлы полного разрешения и что они с ними делали.

Подробнее

Я разве сокрушался по вопросу мыла? Только лишь рассказал свой личный опыт. Матчасть надо знать, и тогда можно будет использовать ее возможности по-полной.
Всегда снимаю РАВ+ЖПЕГ, в максимальном разрешении. Что я с 18мп потом делаю - зависит от конкретной ситуации. Но тоже много раз убеждался - снимок изначально должен быть таким, как задуман, или максимально приближенным к замыслу. Если надо, чтобы был резким - значит и снимать так, чтобы исходное изображение было максимально резким. Для этого надо правильно выбирать параметры съемки исходя из располагаемых возможностей. Вобщем, каждый сам себе фотограф, со своим опытом, целями, средствами.

ну вот тамрончик + семёнчик:



Согласен полностью с товарищем выше, так же стараюсь снимать в максимальном Raw+jpeg, флешки позволяют - обе на 32 гб.

но при конверте в любом случае использую шарп... и ресайз.

Цитата:

от: Dark_Reaper
А 16-35 + 50 1,4 если ???

А 16-35 на полноформатник идёт?
Конечно ШУ - это хорошо, но я больше портретист и мне этот объектив не очень интересен, думаю рости вместе с фокусным расстоянием.

Цитата:

от: VlaDiker
А 16-35 на полноформатник идёт?...

Кеноновский 16-35 - это элька, а эльки чисто под кроп не бывают.

Цитата:

от:VlaDiker
ну вот тамрончик + семёнчик:

Согласен полностью с товарищем выше, так же стараюсь снимать в максимальном Raw+jpeg, флешки позволяют - обе на 32 гб.

но при конверте в любом случае использую шарп... и ресайз.

Подробнее

Красивое фото! Может и не надо тамрон менять? А то в EF-S 17-55 2.8 еще и шлейфик неудачно проложен внутри - рвется от работы на 5.000-20.000 кадрах...

Цитата:

от: VlaDiker
А 16-35 на полноформатник идёт?
Конечно ШУ - это хорошо, но я больше портретист и мне этот объектив не очень интересен, думаю рости вместе с фокусным расстоянием.

На кропе он вполне подходит для портретов. На полном кадре уже нет.

Мне такая связка больше нравится :)))
Удобно, хочется сшу поставили на пятак. Хочется пейзаж опять же на него :)
Ограничивать себя 17-55 на кропе.... тем более беря его с нуля имхо не лучший выбор.
16-35 на 7ке и 50 1,4 на 5D если что от 5-ки вполне возможно "отрезать" лишнее до кропа 1,6 :)
Все равно только в помещении юзать придется, на улице или чуть дальше 16-35 + 100/2 на пятачке. 17-55 не особо пантретное стекло.... Имел такой на 50D.

Сегодня по парку гулял...
7d+50mm 1 версии

Цитата:

от: Polzovatel1
Красивое фото! Может и не надо тамрон менять? А то в EF-S 17-55 2.8 еще и шлейфик неудачно проложен внутри - рвется от работы на 5.000-20.000 кадрах...

Спасибо
Девушка - это Тамада на свадьбе -очень представительная и интересная... попозже покажу ещё её сессию...

Вполне с вами согласен про стекло!

Кропнутыми стёклами наверно больше обзоводиться не буду, всё равно думаю, что года через 2 полностью пересяду на ФФ., а пока бюджет не позволяет взять 5д мк3.

Цитата:

от:Dark_Reaper
Мне такая связка больше нравится :)))
Удобно, хочется сшу поставили на пятак. Хочется пейзаж опять же на него :)
Ограничивать себя 17-55 на кропе.... тем более беря его с нуля имхо не лучший выбор.
16-35 на 7ке и 50 1,4 на 5D если что от 5-ки вполне возможно "отрезать" лишнее до кропа 1,6 :)
Все равно только в помещении юзать придется, на улице или чуть дальше 16-35 + 100/2 на пятачке. 17-55 не особо пантретное стекло.... Имел такой на 50D.

Подробнее

да, вы правы!
дай Бог, наверно так и проапргрежу свои стёкла:
На семёне оставлю Тамрона, кстати в сентябре ему будет 1 год!
А вот нужно купить 16-35 и 50мм 1,4
Тем самым на пятак у меня будет 16-35мм, 50мм 1,4, 100мм 2,0.

Полтос 1,8 можно конечно продать, у меня на него уже очередь, окупил он себя раз надцать... :) - всё в нём хорошо, кроме конструктива и боке болтит с 2,8 - это теперь уже бесит,. после боке 100очки. :D

посмотрел цену на 16-35 и облизнулся... буду 1 год откладывать на него :D

Сегодня не один раз натыкался на берегу на вот такие вот SMS-ки:

Цитата:

от:VlaDiker
да, вы правы!
дай Бог, наверно так и проапргрежу свои стёкла:
На семёне оставлю Тамрона, кстати в сентябре ему будет 1 год!
А вот нужно купить 16-35 и 50мм 1,4
Тем самым на пятак у меня будет 16-35мм, 50мм 1,4, 100мм 2,0.

Полтос 1,8 можно конечно продать, у меня на него уже очередь, окупил он себя раз надцать... :) - всё в нём хорошо, кроме конструктива и боке болтит с 2,8 - это теперь уже бесит,. после боке 100очки. :D

Подробнее

А мне наоборот нравится 50 1.8 больше чем 50 1.4 - из-за этих "гламурных болтов" :)

Но конструктив никакой 50 1.8 (грубый шаг АФ поэтому менее чем на 2.8 приходится делать несколько дублей), и конструктив пластик (хобот болтается и перекошен в 1 сторону нажимом блоком шестерен - поэтому мыло с краю даже на 10-12мп кропе и постепенно растет).

50 1.4 тоже недалеко ушел по конструктиву - тот же пластик, только в разы если не в раз 10 более нежный (чуть тюкнул объективом в стул ил просто кроп тушку на объектив на стол положил - всё, в ремонт - полстоимости объектива - там какая-то направляющая вроде выгинается - возможно поэтому на форуме много вопросов по нему б/у - типа до 3м нормально, а дальше мажет в бэк/фронт фокус - вот видно его и приложили об стол когда он стоял на расст. более 3м, поэтому там направляющая выгнулась) и также хобот болтается так что тоже как и 50 1.8 даже на f/8 мылит край/края.

Да, кстати есть один нюанс по 50 1.8 (и не только по нему) - на кропе он может быть идеальным, а ФФ может сбоку или в каком углу мылить даже на f/8 - зависит от удачности покупки. Так что прежде чем продавать проверьте его на ФФ - если нет такого - то лучше оcтавить. :)

пока рано разрывать связку
семёна и тамрона :D

Цитата:

от:Polzovatel1
А мне наоборот нравится 50 1.8 больше чем 50 1.4 - из-за этих "гламурных болтов" :)

Но конструктив никакой 50 1.8 (грубый шаг АФ поэтому менее чем на 2.8 приходится делать несколько дублей), и конструктив пластик (хобот болтается и перекошен в 1 сторону нажимом блоком шестерен - поэтому мыло с краю даже на 10-12мп кропе и постепенно растет).

50 1.4 тоже недалеко ушел по конструктиву - тот же пластик, только в разы если не в раз 10 более нежный (чуть тюкнул объективом в стул ил просто кроп тушку на объектив на стол положил - всё, в ремонт - полстоимости объектива - там какая-то направляющая вроде выгинается - возможно поэтому на форуме много вопросов по нему б/у - типа до 3м нормально, а дальше мажет в бэк/фронт фокус - вот видно его и приложили об стол когда он стоял на расст. более 3м, поэтому там направляющая выгнулась) и также хобот болтается так что тоже как и 50 1.8 даже на f/8 мылит край/края.

Да, кстати есть один нюанс по 50 1.8 (и не только по нему) - на кропе он может быть идеальным, а ФФ может сбоку или в каком углу мылить даже на f/8 - зависит от удачности покупки. Так что прежде чем продавать проверьте его на ФФ - если нет такого - то лучше оcтавить. :)

Подробнее

Спасибо за совет!
Надо будет как нибудь на вылозку одеть полтинник на пятак...
ПОлтинник 1,8 отлично передаёт объём в помещении, снимал ребёнка недавно - там просто сказка, я прям с ДЖипега камеры печатнул на бумагу - смотрю на карточку и охота потрогать... чут ли не 3д.

Мой первый опыт использования свето-отражающих дисков. Взял у знакомого поюзать.
VlaDiker посоветуйте какой размер и форма дисков необходим для съемки портретов 1-2 чел. Тот что был у меня диаметр 80 круглый. Склоняюсь к покупке овального 100-150 см.
И еще, расскажите про то как правильно их применять или ссылку плиз где почитать.

Canon 17-55

Цитата:

от:Twe@ker
Мой первый опыт использования свето-отражающих дисков. Взял у знакомого поюзать.
VlaDiker посоветуйте какой размер и форма дисков необходим для съемки портретов 1-2 чел. Тот что был у меня диаметр 80 круглый. Склоняюсь к покупке овального 100-150 см.
И еще, расскажите про то как правильно их применять или ссылку плиз где почитать.

Canon 17-55

Подробнее

В целом хорошо, конечно жаль что порезали части тела на второй, в общем чтоб более естественно и не было "обратных теней" обычно последнее время прошу чтоб подсвечивал ассистент как можно выше (чем выше диск от груди, тем более естетсвенные тени)

В целом у вас всё нормально :)
Только по обработке притензии, зачем такой грубый шарп?
и уж сильно гламурныХХХ шоколадок вы из них сделали :)

Синий тон опустили так, что небо разорвалось с деревъями - это не хорошо... :(

Спасибо! Учусь. С частями тела сам себя уже покритиковал. Забываюсь иногда, да и неудобно было. Диском подсвечивала дочка 5 лет. Она как я первый раз такое в руках держим. :D
На первых двух подсвечивали с 1,5 м с мостика "зайчиком" в лица. Наверно нужно было ближе вставать чтоб свет более рассеянный был?
Солнце в камеру светило, поэтому полярик использовать без толку было. Небо и воду такими девки пожелали чтоб было.
Так какой размер и форму дисков посетуете оптимальным?

Цитата:

от:Polzovatel1
...50 1.4 тоже недалеко ушел по конструктиву - тот же пластик, только в разы если не в раз 10 более нежный (чуть тюкнул объективом в стул ил просто кроп тушку на объектив на стол положил - всё, в ремонт...)

Подробнее

Моему 50/1.4 уже 6 лет. Пару лет назад он у меня упал неудачно, стукнулся передней частью, автофокус заклинило. Пришлось отдавать в ремонт. Но при малейшем ударе продолжает периодически клинить. Видимо, согнутое один раз стало ещё нежнее, чем было до этого. Я его уже потом сам несколько раз разбирал, рихтовал. Но всё равно — это уже не то. Да и подозрение есть, что и с фокусом у него не всё в порядке. Когда навожусь с ним через Лайвью, то он елозит автофокусом туда-сюда, но навестись так и не может, как-будто ему контраста не хватает на полностью открытой. У кого есть 50/1.4, он у Вас нормально фокусируется через Лайвью?

Цитата:

от:Botik
Моему 50/1.4 уже 6 лет. Пару лет назад он у меня упал неудачно, стукнулся передней частью, автофокус заклинило. Пришлось отдавать в ремонт. Но при малейшем ударе продолжает периодически клинить. Видимо, согнутое один раз стало ещё нежнее, чем было до этого. Я его уже потом сам несколько раз разбирал, рихтовал. Но всё равно — это уже не то. Да и подозрение есть, что и с фокусом у него не всё в порядке. Когда навожусь с ним через Лайвью, то он елозит автофокусом туда-сюда, но навестись так и не может, как-будто ему контраста не хватает на полностью открытой. У кого есть 50/1.4, он у Вас нормально фокусируется через Лайвью?

Подробнее

Это - люфт большой в механизме - у меня такое было при износе 50 1.8 II, притом покупал его новым через инет в известном магазине в США. Пришел с люфтом хобота (но упаковка была идеальная - так что при транспортировке не могли повредить), но как он немного разносился, и люфт (вперед/назад) превысил какое то значение, это было примерно на 10.000 кадров - резко начал также мазать с фокусом - притом на одном и том же объекте в 150м - на авто не в тени в солнечный день фокусируюсь - то перелет, то недолет, то точно, и это на f/6.3 даже. А на 2.8 - вообще 1 раз из 5-6 стал попадать.