Canon EOS 7d (всё об этой камере), вопросы, ответы, тесты, снимки

Тамрон + семён

Какие ISO на Семёне лучше не использовать?
Программные или железные.

http://vimeo.com/10473734

Этот тест меня поставил в тупик.

С лицами, что то намудрили, особенно на первой.

Цитата:

от:Evgeniy_B
Вторую фотку вы что кропали? сняли из далека?
Просто нос, шея в резкости, при 1.4 уже в идеале кончик носа должен вываливаться из резкости (при крупно лицевом портрете).
По вашем кадрам оценить объективы невозможно.
Я пару раз крутил в магазине объектив 50 1.4 СИГМУ, внешне (конструктив) он мне понравился, чувствуется в руках, все экземпляры у меня косили. Мне не понравилась перспектива отдать тушку + объектив на юстировку в Москву, это до 3х недель.

Подробнее

Вот и я уже третью Симгму тестить ездил нравится конструктивно, но фокус мазал все разы. Внутрикамерная подстройка помогла частично, но все равно через раз, руки относительно прямые не трясутся.

Цитата:

от: proba1
Какие ISO на Семёне лучше не использовать?
Программные или железные.

http://vimeo.com/10473734

Этот тест меня поставил в тупик.

Шаг ISO изменения чувствительности от базового
1
1/3

Цитата:

от: proba1
Какие ISO на Семёне лучше не использовать?
Программные или железные.

http://vimeo.com/10473734

Этот тест меня поставил в тупик.

Прикольно... интересно чем это объясняется?

Цитата:

от: Evgeniy_B
Шаг ISO изменения чувствительности
1
1/3

Да, но почему 160 выглядит чище чем 100? 640 по шумам как 400? Получается что исо кратные 16 выглядят чище чем исо кратные 100.
Причем это ТОЛЬКО кратные 160. на 125 на 250 итд шум больше.
у меня когнитивный диссонанс....

всё ок, замёрзли девушки, цвет именно такой какой был :)

Цитата:

от: Skycleaner
Да, но почему 160 выглядит чище 100? 320 чище 200?

Да потерял ссылку.
Там говорили не про 7D.
Говорилось про искусственное или программное изменение стандартной, базовой (или какойто) ISO, и вроде как она ухудшает, это как на 5DII искусственное 50ISO .
В общем, написал безграмотно, отсебятину, но смысл где то рядом.

Цитата:

от: VlaDiker
всё ок, замёрзли девушки, цвет именно такой какой был :)

На первой фотке ощущение плоскости лиц, как будто, вырезанные, как будто вспышкой в лоб, другие нормально.

Такое бывает, когда сильно убирают блики и тени.

На последней я понизил насыщенность, может чуток контрастность.

Цитата:

от:Evgeniy_B
Да потерял ссылку.
Там говорили не про 7D.
Говорилось про искусственное или программное изменение стандартной (или какойто) цифры ISO, и вроде как она ухудшает, это как на 5DII искусственное 50ISO .
В общем, написал безграмотно, отсебятину, но смысл где то рядом.

Подробнее

ну допустим стандартные Исо 100, и кратные ей 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400. Ну на самом деле нормальная чувствительность матрицы все равно 100, все остальное кратность усилителя.
итого имеем с шагом в треть стопа - 125 и кратные ей, и 160 и кратные ей.
вопрос в другом почему чище выглядит именно кратность 160-ти?
ну пусть даже кратность 100м железная, а остальные программные, тогда кратности 125 и 160 должны бы быть по идее равнозначными... ан нет...
фигня какая-то...

зы:подумалось - а, может , именно кратность 160 - "железная", а остальные - программные... может, в этом все дело?

Нужно поискать по форуму, там человек грамотно писал.
Вроде как для каждого аппарата базовые разные цифры.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/562358#p7208814
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/621469#p7178281

В общем лучше использовать БАЗОВОЕ ISO и дальше кратные, то есть х1 (160), х2 (320), х3, х4 и т д.
Для 7D я так понял базовое, это 160ISO, это самая оптимальная, самый широкий ДД, и тд.
На 5DII тоже базовое, где то 160-200ISO точно не знаю, но некоторые на форуме говорят 200.

Развели панику, я аж протестил Три кадра на исо 500-640-800, шум добавляется по нарастающей. Ага. Кто не верит, может сам проверить 8)

Цитата:

от: Perka
Развели панику, я аж протестил Три кадра на исо 500-640-800, шум добавляется по нарастающей. Ага. Кто не верит, может сам проверить 8)

Верю.
Но я на 5DII у себя уже включил изменения чувствительности Шаг ISO в 1 (не в 1/3).
В чём смотрели 500-640-800? Что снимали? Нужно было делать кадры на низких ISO 100-640, на тёмном
Шумов на 7D до 400 ISO больше, чем на предыдущих камерах canon, в этом плане тот же 40D гораздо лучше, я сам сравнивал.

Цитата:

от: proba1
Ну вот как-то так.
На первой просто добавил зерна плёнки. А вторую обработал под "старую фотографию".

Спасибо! Примерно понял... даже идея родилась ))

Просмотрел свои снимки... если кадр недоэкспонирован, то и шумы лезут на низких ...где свет в норме всё чисто или приемлемо

Пожалуйста.

За исо.
160-320-640... и т.д. - для видео.
Так писали, во всяком случае. И Блум так же говорит.
За фото никто ничего не заявлял.

16-35

http://fotki.yandex.ru/users/kylibara/view/502268/

К сезону готов? :)