Фото в цвете-бедная сестра черно-белого изображения?

Цитата:

от: Юрий Трубников
Алексей, это Вы про жизнь или только про фото в пределах Вашей лаборатории??

Разумеется, я могу судить только по происходящему в лаборатории. Но это сотни людей и, думаю, что данные репрезентативны, т.е. достаточно верно отражают реальный расклад сил.

Цитата:

от: Годзи
Точно. И сканят дома. У каждого же по ICG имеется.

Речь шла о чб.

Цитата:

от: Иль Фазоло
Речь шла о чб.

Речь шла осканировании.

Цитата:

от: Годзи
Речь шла осканировании.

Повторю еще раз цитату.

[quot]Alexey Shadrin писал(а):
Собственно моя статистика проявок и печати косвенно подтверждает сказанное: с чебухой -- как курица с яйцом -- носится экзальтированная и зацикленная на самой себе юность; зрелость почти всегда полноцветна.
[/quot]

Где Вы разглядели "сканирование"?

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Разумеется, я могу судить только по происходящему в лаборатории. Но это сотни людей и, думаю, что данные репрезентативны, т.е. достаточно верно отражают реальный расклад сил.

Хм-м.. Тогда получается некий парадокс: мне в реальной жизни встречается именно молодежь, вовсю пользующаяся яркими, кричащими цветами одежд, украшений, вещей и рисунков - люди же в возрасте куда мягче и тусклее . Зайдите в вагон метро - море черных, тускло-серых,тускло-зеленых или коричневых одежд, черные ботинки/сапоги - яркие цветовые пятна практически только у молодежи. Поэтому Ваш тезис про "чебуху"(??) которая в основном у экзальтированной молодежи и зрелости, которая полноцветна плохо кореллируется с видимой мною реальностью. Точнее, видимая мною реальность окружающего мира полностью противоположна Вашему тезису... :(

Наверное потому у Вас ярко-красная куртка и в доме (если судить по тестовым снимкам с оликовского компакта) много ярких вещей :)

Сколько раз заходил в эту тему и никак не могу понять, а о чем она? О чем спор?

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Наверное потому у Вас ярко-красная куртка и в доме (если судить по тестовым снимкам с оликовского компакта) много ярких вещей :)

У меня еще несколько пар черных брюк, черная куртка и черные шапки/фуражки:))
Цитата:

от: Дмитрий_В_С

Сколько раз заходил в эту тему и никак не могу понять, а о чем она? О чем спор?

Тема давно себя исчерпала. Все плутают в трех соснах, флудят и ругаются

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
а о чем она? О чем спор?

О том, что по мнению нескольких ее участников чебуха сегодня -- это выпендреж, а не средство выражения чего-то, чего на самом деле почти нет. Или просто нет.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Хм-м.. Тогда получается некий парадокс:

Юрий, давайте не будем путать стадно-половую мотивацию юнцов с их попытками делать искусство: их задача одна -- выпендриться, заявить свой дурацкий нонконформизЬм. И это естественно с биологической точки зрения -- это психологический базис дивергенции признаков, т.е. -- прогресса... Противно, но приходится терпеть. Так сказать, "во имя жизни на Земле" :)

Цитата:

от: Alexey Shadrin
О том, что по мнению нескольких ее участников чебуха сегодня -- это выпендреж, а не средство выражения чего-то, чего на самом деле почти нет. Или просто нет.

Выпендреж был всегда. Так же, как и художественное выражение. И я (где-то уже говорил) не могу смешивать чебэха/цвет с выражение/выпендреж. Это несколько разные вещи. Из разных областей логики. Каждая селедка - рыба, но не каждая рыба - селедка. Многое ради выпендрежа преподносится в ч/б, но далеко не каждое ч/б суть выпендреж.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Юрий, давайте не будем путать стадно-половую мотивацию юнцов с их попытками делать искусство: их задача одна -- выпендриться, заявить свой дурацкий нонконформизЬм. И это естественно с биологической точки зрения -- это психологический базис дивергенции признаков, т.е. -- прогресса... Противно, но приходится терпеть. Так сказать, "во имя жизни на Земле" :)

Подробнее

Алексей,я не зря спросил Вас о чем Вы горорите - о лаборатории или о жизни. Вы ответили, что репрезентативность лабораторной "выборки" позволяет судить о целом. То есть о жизни, не так ли? А сейчас Вы говорите про искусство. Происходит определенная подмена? :?
Так что, я ничего не путаю - молодость - это цвет и яркость эмоций, взрослость/старость - угасание во всех областях, в том числе в цвете и в эмоциях...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Вы ответили, что репрезентативность лабораторной "выборки" позволяет судить о целом. То есть о жизни, не так ли?

Упаси господь. Я сказал буквально следующее: "Разумеется, я могу судить только по происходящему в лаборатории. Но это сотни людей и, думаю, что данные репрезентативны, т.е. достаточно верно отражают реальный расклад сил. " Расклад сил в современной российской (!!!) фотографии. Причем тут жизнь в целом?

Юность -- это сила эмоций (большей частью дурацких и совершенно бестолковых). Согласен. Но ради этой силы все средства хороши, в том числе и обесцвечивание цветного. Тем паче, что это прекрасный способ выпендриться.

Зрелость -- это, если угодно, smart emotions.

Старость -- да, уход в "скорбное бесчувствие", которое, кстати говоря, на протяжении веков в России полагали "духовным просветлением".

Цитата:

от:Иль Фазоло
Повторю еще раз цитату.

[quot]Alexey Shadrin писал(а):
Собственно моя статистика проявок и печати косвенно подтверждает сказанное: с чебухой -- как курица с яйцом -- носится экзальтированная и зацикленная на самой себе юность; зрелость почти всегда полноцветна.
[/quot]

Где Вы разглядели "сканирование"?

Подробнее

Там, где Алексей сетует на то, что оператору приходится много возиться с технической ретушью, потому что Ice не работает по бром-серебру.

Ну и потом, вы можете доказать свое утверждение, что все, кроме новичков, весь цикл получения ЧБ отпечатка проводят дома?. Мягко говоря, не очевидно.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
...

Опять Вы, Алексей, проецируете свои частные интересы в фотографии на всю фотографию.

Вы любите пейзаж... в красивых, поэтичных местах.
Находясь там, одно удовольствие предаваться созерцанию и доносить до людей красоту.
Действительно, и мысли не возникает залезать в гармонию природы со своими "тараканами". Даже в случае таких невинных тараканов, как ЧБ.

Но о каком замысле творца можно говорить, находясь на улице посреди, к примеру, города Кишинева или Еревана?
Или Питера?
Какой замысел Творца Вы будете демонстрировать, заходя в метро "Чкаловская" после работы?
Обесцвечивай здание Вашаго бизнес-центра- не обесцвечивай, это не будет иметь никакого значения по отношению к обсуждаемым Вами вопросам про самовыражовывания и выпендрежи.

А натюрморт?
Выпендрежный по определению жанр. Мы вместо чтоб показать красоту творения, сами становимся творцами. А это гордыня, да еще какая...
И тоже совершенно не важно ЧБ он, или в цвете

Цитата:

от: Едкий Натр
Опять Вы, Алексей, проецируете свои частные интересы в фотографии на всю фотографию.

Коллега, давайте все же, оценивая Шадрина, анализировать то, что пишет Шадрин, а не те, кто читать не умеет или не хочет. Вы не найдете ни одного поста за все время моего присутствия на Фотору, где бы я проецировал свой частный интерес на всю фотграфию. Тем более, в этой теме не найдете.
[quot]Но о каком замысле творца можно говорить, находясь на улице посреди, к примеру, города Кишинева или Еревана?[/quot]
Ни о каком.
[quot]Какой замысел Творца Вы будете демонстрировать, заходя в метро "Чкаловская" после работы?[/quot]
Ни какой.
____________

Дорогой коллега, всё просто как палец.

1. Шадрина как экофотографа интересует Север. Свои позицию в отношении экопейзажа я высказал и, судя по вашему тексту, вы с ней в целом согласны.

2. Шадрина как экофотографа не интересует более ни один жанр в фотографии и поэтому он о них вообще не заикается, мнений не высказывает (ибо не имеет) и не обращает на них ни малейшего внимания.

3. Шадрина как ведущего сотрудника лаборатории тошнит о чебухи, а паче от агрессивных (!) чебушников. А, будучи физиологом по образованию, я достаточно ясно вижу подлинные причины этой агрессии.

Вот и всё. И более нету ничего. В общем, не придумывайте лишнего и, пожалуйста -- читайте оригинал, а не мнения. :)

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Дорогой коллега, всё просто как палец.

:)

Но раз Вас так часто неправильно понимают, то может быть Вы недостаточно "правильно" объясняете? ;)

Применительно к экопейзажу- вообще никаких возражений.
Но если это "применительно к..." убрать, то сплошные возражения

Цитата:

от: Едкий Натр
Но раз Вас так часто неправильно понимают, то может быть Вы недостаточно "правильно" объясняете? ;)

Ах, если бы! Но, увы -- почитайте другие темы (без моего присутствия): в них участники точно так же не понимают написанного; точно так же читают по диагонали и точно также ленятся читать исходные тексты. Это повально. Это массовая проблема во всем мире, проблема, связанная с утратой ручного письма: мы перестали писАть от руки и моментально разучились читать.
[quot]Но если это "применительно к..." убрать, то сплошные возражения[/quot]
А не нужно убирать, ибо в отношении других жанров я не высказывался -- мне нет до них дела. В отношении других жанров я "техник-лаборант" -- не более.

Высказывания же в отношении чебухи не имеют отношения к собственно фотографии, но к психологии человека.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Наоборот! За последние 10-11 лет мир завалили по уши цветным фотомусором!!Интернет забит миллиардами цветных снимков, на винтах домашних компов похоронены сотни, если не тысячи, терабайт цветных фото. Доступность фототехники и легкость "фотканья" привели к рвотной реакции на цвет и к желанию посмотреть на минималистскую ч/б фотографию, которая куда лучше заставляет работать мозг :D

Подробнее

Я б сказал просто завалили тоннами мусора. Ув. Алексею хорошо - у него каждый день фотовыставка ОТПЕЧАТКОВ да еще очищенная от мусора. А нам, офисному планктону, не поднимающему задницу с кресла ПРИХОДИТСЯ смотреть цифропревью в том числе и фотографий самого Алексея. И вот эти превью вызывают накопление яда в организме, при достижении определенной концентрации начинается рвотный рефлекс. И если у Алексея осталось меньше обязательного к просмотру отстоя, то для обывателя с мозгами такого добра наоборот увеличилось и в разы. Вон гугель открыл страничку музейную сос канами попиксельными полотен живописных и что, приятно смотреть ? Нет, нет и еще раз нет. Какого типа мусор - цветной или черно-белый - не имеет значения. Вот ПРИЗНАЙТЕСЬ каждый, кто здесь спорит - сколько реально хорошего ч/б или цвета за последние 4-5 лет он видел в ФОРМАТНОМ БУМАЖНОМ исполннии ? Ась ??? Лично он сам, своими ножками прошагав, выудив инфу о какой-то экспозиции в какой-то забытой богом галерейке, просмотрел качественные работы в печатном виде найденные среди тысяч тонн мусора в виде интернет-превью ? То-то же!

А вот стоит хоть разок зайти на ту же "Золотую чебураху" и мозг встает на свои места - есть и ч/б хороший в природе и цвет. В первом случае автор должен видеть геометрию на отлично, во втором может чуть хуже геометрию зато гармонию цвета на ура. А какому-нить натюрмортщику не то что увидеть, а сварганить ее надоть причем слепок из геометрии и цвета.

Подписываюсь под каждым словом.

Цитата:

от:mdmitriy
Я б сказал просто завалили тоннами мусора. Ув. Алексею хорошо - у него каждый день фотовыставка ОТПЕЧАТКОВ да еще очищенная от мусора. А нам, офисному планктону, не поднимающему задницу с кресла ПРИХОДИТСЯ смотреть цифропревью в том числе и фотографий самого Алексея. И вот эти превью вызывают накопление яда в организме, при достижении определенной концентрации начинается рвотный рефлекс. И если у Алексея осталось меньше обязательного к просмотру отстоя, то для обывателя с мозгами такого добра наоборот увеличилось и в разы. Вон гугель открыл страничку музейную сос канами попиксельными полотен живописных и что, приятно смотреть ? Нет, нет и еще раз нет. Какого типа мусор - цветной или черно-белый - не имеет значения. Вот ПРИЗНАЙТЕСЬ каждый, кто здесь спорит - сколько реально хорошего ч/б или цвета за последние 4-5 лет он видел в ФОРМАТНОМ БУМАЖНОМ исполннии ? Ась ??? Лично он сам, своими ножками прошагав, выудив инфу о какой-то экспозиции в какой-то забытой богом галерейке, просмотрел качественные работы в печатном виде найденные среди тысяч тонн мусора в виде интернет-превью ? То-то же!

А вот стоит хоть разок зайти на ту же "Золотую чебураху" и мозг встает на свои места - есть и ч/б хороший в природе и цвет. В первом случае автор должен видеть геометрию на отлично, во втором может чуть хуже геометрию зато гармонию цвета на ура. А какому-нить натюрмортщику не то что увидеть, а сварганить ее надоть причем слепок из геометрии и цвета.

Подробнее

Я такой динозавр. Даже являюсь соучредителем КФО и ЧернигоФотоФест
http://kyivphoto.org/
http://community.livejournal.com/ua_mformat/
http://chernihivphotofest.com.ua/