от: G o r d o n
Ну, я человек нерелигиозный, если накидаете божественных примеров, тоже спорить не буду, сразу соглашусь...
от:schumНе, че-то не вставляет... :dry: Даже на цветуечках...
Э над божественными работать надо... или хотя бы побольше фотографировать.
просто фото есть http://album.foto.ru/photos/64984/ последние три со второго пятака, остальные с первого. На первом как-то более схоже к 105му кажется.Подробнее
И работать над рисунком, вообще-то, не надо - на Никоне поработали... он или есть, или его нет, работа не поможет, если только в фотошопе... :) И примеры не обязательно свои, можно и с фликера, если что... :)от:schumНе нужно ничего ломать, да и сиськи тут не при чем... :)
Ну я ненастаиваю, это все побльше по субъективно-тактильным ощущениям..... не думаю что один определнно хуже другого. А много в фотошопе не лублу, задницу отсидиш.
Не на фликере я ногу сломаю, там много всего.... да потом всеравно в просмотр сисек перейдет!!!)))Подробнее
от:G o r d o n
Не нужно ничего ломать, да и сиськи тут не при чем... :)
Вот, не поленился нарыть на фликере несколько показательных примеров размытия "вашей" 135-ки на ФФ:
http://www.flickr.com/photos/pixelmixture/3869331461/sizes/l/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/pixelmixture/3870121196/sizes/l/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/pixelmixture/2894889247/sizes/l/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/jkransen/3870026871/sizes/l/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/pixelmixture/3869340091/sizes/l/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/pixelmixture/3869347951/sizes/l/in/photostream/
Согласитесь, что это никак нельзя назвать ни волшебным, ни божественным... И я не пытался найти спецом неудачные примеры, я искал показательные, искренне надеясь найти что-то, что понравится... не нашел... (если что, размытие "в хлам" - не показательный пример :))
Опять же, я только про бокешку... кроме того линзец вполне зачетный... ну, так и макрик мой того же плана - резкая чистая картинка, а бокешка - ни о чем... нам, фотодрочерам, такого не надо...
:)Подробнее
от: MrSmithМожно-то можно... только нужно ли?.. :) Тем более, как я понимаю, макро-кольца делают макриком любой объектив, а AF-S на макро не нужен, да и стаб там уже не работает... Ну и я тут собрался свой 24-85/3.5-4.5 AF-S менять на тот, который 2.8-4D, поскольку понял, что может, мой и порезче, но у безмоторного рисунок в разы приятнее... ну и макро там тоже будет, если вдруг правда прижмет... :)
Ну вот.... а макриком еще можно цветочки, букашки (колечки всякие) .... 8)
от: MrSmith
Ну вот.... а макриком еще можно цветочки, букашки (колечки всякие) .... 8)
от:G o r d o n
Ну и я тут собрался свой 24-85/3.5-4.5 AF-S менять на тот, который 2.8-4D, поскольку понял, что может, мой и порезче, но у безмоторного рисунок в разы приятнее... ну и макро там тоже будет, если вдруг правда прижмет... :)Подробнее
потому как рисунок его после нормальных портретников, мягко говоря не айс :? от: Apocalypto
Я ж говорю: хватит себя уговаривать, покупайте! :D А потом нам о впечатлениях расскажете!
от: MrSmithНу, мне рисунок макрика в не-макро нравился только поначалу, да и то не во всех ситуациях... После 105/2, ясное дело, он уже не катит... Хотя, конечно, надо бы сделать грамотное сравнение лоб-в-лоб в одинаковых условиях, для пущей наглядности... Остаться без макрика особо не боюсь, в 24-85 D оно, как бесплатный бонус...
А я понял ... не хотите совсем без макрушника
от: MrSmithЭто как? Неужто, все-таки, и кэнон заодно брать собрались?
Обязательно ... даже постараюсь сравнить с элькой ;)
от:schumТрудно судить по этим примерам... Не хочу "обидеть" эльку, но иногда и темнозум может красивую картинку выдать... ;) Походу, 135L - замечательное стекло, резкое, контрастное, "сочное", сам объект прорисовывает шикарно... Вот только бокешка, имхо, подкачала, но опять же, это на мой вкус и не во всех ситуациях - чаще, на крупных планах, задник, полюбасу, в хлам, так что, не существенно...
Сложно там искать так попытался
http://www.flickr.com/photos/soshiro/5477096193/in/pool-75319520@N00/
http://www.flickr.com/photos/soshiro/5476265152/in/pool-75319520@N00/
http://www.flickr.com/photos/soshiro/5473754390/in/pool-75319520@N00/
http://www.flickr.com/photos/blueshoe/5469813380/in/pool-75319520@N00/
http://www.flickr.com/photos/42101262@N08/5459407529/in/pool-75319520@N00/
http://www.flickr.com/photos/24151892@N06/5365236640/in/pool-75319520@N00/
http://www.flickr.com/photos/52584383@N03/5450982405/in/pool-75319520@N00/
http://www.flickr.com/photos/mjones79/5440221781/in/pool-75319520@N00/
http://www.flickr.com/photos/soshiro/5438448104/in/pool-75319520@N00/
http://www.flickr.com/photos/soshiro/5424291399/in/pool-75319520@N00/
http://www.flickr.com/photos/potichao/5423111646/in/pool-75319520@N00/
http://www.flickr.com/photos/henrikgadegaard/5410950455/in/pool-75319520@N00/
http://www.flickr.com/photos/axehedge/5404074065/in/pool-75319520@N00/
http://www.flickr.com/photos/child-ish/5401910123/in/pool-75319520@N00/
http://www.flickr.com/photos/rickystern/5394237486/in/pool-75319520@N00/
http://www.flickr.com/photos/soshiro/5392851214/in/pool-75319520@N00/
http://www.flickr.com/photos/soshiro/5354372064/in/pool-75319520@N00/Подробнее
от: schumВ том-то и дело, что у 105DC практически невозможно "испортить" боке... Впрочем, я пока мало ей снимал, может быть, еще что и вылезет... Надо будет сделать как-нибудь тест чисто на бокешку, даже без объекта... :)
С бокешкой у обоих вылезет если сложный фон типа КУСТЫ фон поближе к объекту или объект подальше откамеры поближе к фону.. типа того.
от: G o r d o n
Это как? Неужто, все-таки, и кэнон заодно брать собрались?
от:G o r d o n
В том-то и дело, что у 105DC практически невозможно "испортить" боке... Впрочем, я пока мало ей снимал, может быть, еще что и вылезет... Надо будет сделать как-нибудь тест чисто на бокешку, даже без объекта... :)Подробнее
от: MrSmithИз досье: "В связях, порочащих его, замечен..."
Да не ... друзья пятачкисты помогут ;)
от: schumНу, кое-что портить совсем не плохо... девок, например...
А у нас вот ничего невозможного нету...))) Мы что угодно испортим)))
