почему покупают 85L ?

Очень интересно, почему тема про 85L, а в вопроснике именно 85L II ? Это принципиально? 85L I мне оч. нравится. Смысл покупать 85L II абсолютно не вижу. Т.ч. выбираю пункты 2, 3. 1ая версия 85L однозначно стоит своих денег, вторая - определенно перебор.

в смысле вы хотите сказать что в 85Л 1 и в 85Л 2 нет разницы?

Цитата:

от: Enj.Z.Slns
в смысле вы хотите сказать что в 85Л 1 и в 85Л 2 нет разницы?

некоторые не видят разницы и между 85/1.2 и 85/1.8..

Цитата:

от: mashkin
некоторые не видят разницы и между 85/1.2 и 85/1.8..

И абсолютно правильно делают :)
Потому что им так удобней, не тратить лишних денег на то, что им, по каким-либо причинам, не нужно.

сего не имею,но думаю для любителя-первые 3 пункта в купе-фотодрочество- великая сила)) :D

лично я до него не дорос

А вообще вопрос не верно сформулирован.
Не почему, а, скорей, зачем покупают.
На вопрос "почему?" явный ответ - потому что есть деньги :)

не, ну тут то разница очевидна!

Конечно есть разница - отсутствие свинца в линзах 2ой серии + моторчик пошустрее в 1.8 раза. Остальное уже зависит от конкретного экземпляра. Разумный человек за это переплачивать столько денег не будет ИМХО.

И чем же 50/1.4 уг?

з.ы у меня были оба....

и какая разница в цене? на сколько я помню она минимальна.

Цитата:

от:w950
Конечно есть разница - отсутствие свинца в линзах 2ой серии + моторчик пошустрее в 1.8 раза. Остальное уже зависит от конкретного экземпляра. Разумный человек за это переплачивать столько денег не будет ИМХО.

Подробнее

а вот если человеку нужен шустрее аф и у него есть деньги за это заплатить?
у вас позиция нищеброда, допустите на секунду мысль, что для некоторых вопрос денег не стоит, и они хотят все самое лучшее, вполне нормальное желание, я вот тож хочу, другой вопрос что не могу позволить, пока что, быть может. не стоит хаять того, чего не понимаешь, а то может быть стыдно. для многих и начальные зеркалки с китом это "жируют", задумайтесь ;)

Наблюдаю за ростом количества голосов в шестом варианте ответа и на душе как-то теплее становится. :D

Цитата:

от:w950
Конечно есть разница - отсутствие свинца в линзах 2ой серии + моторчик пошустрее в 1.8 раза. Остальное уже зависит от конкретного экземпляра. Разумный человек за это переплачивать столько денег не будет ИМХО.

Подробнее

не только это
еще другая диафрагма, скругленная без гаек в боке - раз
новые просветляющие покрытия - два.
объектив теперь нормально держит контру, и цвет лучше в целом
и три - нет луковых колец от асферики в бликах. вот за одно это стоит брать именно вторую версию. потому что луковые кольца всегда выглядят довольно-таки гадко.

А мне луковые кольца нравятся, особенно на шашлыке!

Цитата:

от: Ёхан
Наблюдаю за ростом количества голосов в шестом варианте ответа и на душе как-то теплее становится. :D

Я, наверное, совсем не в теме... Но как шестой вариант связан именно с этой конкретной линзой? Она что, моделей гипнотизирует, и они безропотно раздеваются? Или тут какая-то легенда замешана? :)
ЗЫ.Потребовать от отмечающих шестой вариант выкладывать примеры в ветку!!!

Цитата:

от: Субъект
А мне луковые кольца нравятся, особенно на шашлыке!

а я лук ненавижу :)) и на шашлыке, и в бликах :))

Цитата:

от: TeddyBearSmart
ясно, значит не в том ключе понял, сорри
чем снимаешь тоже очень важно

Практически нет, ибо Брессон снимал дальномеркой с полтосом . Вспоминайте иногда об этом. Он бы шибко-шибко рассмеялся Вам в лицо, предложи Вы ему 85ку Льку. Да и слово "рисунок" к современной асферике вообще плохо применимо - все современные объективы исправлены по самое не балуй. Если Вам нравятся кракозябли, софт по углам или в неожиланных местах - то наверное лучше брать стаааренькие объективчики, неправильные и кривые.

А как насчет чисто конкретного вопроса. В каких конкретных случая 85/1.8 бы не справился с задачей, там где справился 85/1.2. Прошу Ваши кадры. И сколько раз в течение ну месяца например возникают такие условия съемки.

Цитата:

от: mdmitriy
Если Вам нравятся кракозябли, софт по углам или в неожиланных местах

не бывает такого у 85-ки.

Цитата:

от: Alexander Titov
не бывает такого у 85-ки.

Вот и я про то же. Посему раз хочется "рисунка", то нужно брать что-то на 85мм 50-7х годов, когда еще не все что можно поисправляли в тех. смысле в передаче проекции изображения объективом. :D Правда что с этим рисунком делать - ХЗ.

Мое личное мнение, что большую цену стоит отдавать за рабочий объектив, который эту цену окупит - то есть за шикарный, быстрый, исправленный, резкий, зум с минимально возможным для своих ТТХ весом и крепким конструктивом можно выложить двойную и даже тройную цену. А вот за фикс сомнительного назначения пусть и шикарного качества изготовления - вряд ли. Еще причина возможно эстетика объектива и оргазм от его держания в руках, но это подходит к мануальникам, тем же цейссам и фойхтам, к Льке это тоже как-то никаким боком, во всяком случае думаю, я бы не испытал такого кайфа от лапания грязными ручонками 85й Льки как испытываю от того же 125го Лантарчика.