от: Ёхан
P.S. Сам долгое время не покупал. Хотя 85/1,8 был (пылился на полке) и Гелиос 40-2 тоже был (с удовольствием пользовал).
ну и как спечатления в сравнении? :))
почему покупают 85L ?
Всего 323 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Ёхан]:
ну и как спечатления в сравнении? :))
Re[Ёхан]:
У меня никогда не было этого стекла, правда пару раз поснимал им. Отличное стекло с характером, но лично мне такое стеклышко не надо, потому что дорого и у меня для портретника с красивым рисунком есть замечательная L135/2 которая и стоит дешевле и быстрее фокусируется и рисунок ничем не хуже (а может быть даже и лучше!).
зы
EF85/1.8 с L85/1.2 даже сравнивать нельзя. У меня была 85\1.8 но не надолго - рисунок как у полтоса ватный, можно даже сказать, что 85\1.8 это полтос переросток
(имхо) Например тот же EF100/2 лучше в миллллииииооонн раз чем 85\1.8
зы
EF85/1.8 с L85/1.2 даже сравнивать нельзя. У меня была 85\1.8 но не надолго - рисунок как у полтоса ватный, можно даже сказать, что 85\1.8 это полтос переросток
(имхо) Например тот же EF100/2 лучше в миллллииииооонн раз чем 85\1.8Re[Ёхан]:
Смотрю на результат опроса и ещё раз убеждаюсь,какие мы в инете лицемерные 
Re[hatul]:
от: hatul
рисунок как у полтоса ватный
это вы про сигму?
Re[hatul]:
от: hatul
как у полтоса ватный
Не знаю кто такой Полтос, и почему у него ватный.
Re[Don_Pedro]:
от: Don_Pedro
это вы про сигму?
нет это я про ЕF50/1.4
Сигма получше будет, говорю из личного опыта, так как очень люблю полтинники, снимал на ЕF50\1.4 очень много, а потом перешел на Сигму50\1.4 По идее та же ватность, только более нежная :D и..... F1.4 Полностью Рабочая! :D
Re[hatul]:
ну вот и первая сенсация!
Re[Don_Pedro]:
от: Don_Pedro
ну вот и первая сенсация!
????
Re[hatul]:
от: hatul
????
В том смысле, что Кэнон 50/1.4 жестче, нежели Сигма 50/1.4.
Так называемый "ватный" боке присущ именно Сигме :)
Re[Ёхан]:
две причины...
1) боюсь в нем разочароваться так же как и в 24-70
2) считаю что мой уровень фотографии пока не достоин такого объектива как 85Л
1) боюсь в нем разочароваться так же как и в 24-70
2) считаю что мой уровень фотографии пока не достоин такого объектива как 85Л
Re[Enj.Z.Slns]:
от: Enj.Z.Slns
две причины...
1) боюсь в нем разочароваться так же как и в 24-70
2) считаю что мой уровень фотографии пока не достоин такого объектива как 85Л
Ну, хоть кто-то тут трезво мыслит...
Re[Chance]:
от: Chance
В том смысле, что Кэнон 50/1.4 жестче, нежели Сигма 50/1.4.
Так называемый "ватный" боке присущ именно Сигме :)
вы знаете, на вкус и цвет как говорится.... :D
Но мне лично Сигма приятнее глазу, чем еф50
Re[hatul]:
Какие-то у вас, простите, ламерские отзывы. С каких это пор полтинник EF стал ватным? Вы же о 1.4? Он наоборот наиболее пёстрый, рябящий и двоящий из всего автофокусного, что можно поставить на кенон. А 135 с 85 сравнивать - мастурбация. 85-ка для ближнего боя, предполагает работу с моделью (не обязательно), а так же меньший радиус беготни вокруг. 135 полезнее в другом.
Re[hatul]:
от: hatul
Но мне лично Сигма приятнее глазу, чем еф50
Ну вот только именно "ватная" как раз эта сигма :)
Тем и приятнее.
К тому же, объектив новый, более лучшая конструкция, ничего не выезжает при фокусировке, потому как изолирован блок линз.
Re[]:
а можно добавить опцию для голосования? :
"чё ей снимать не знаю, но хотел, чтоб было...
как у настоящих фотографов!
на вторую версию накопить не смог,
купил первую"
зы. и меня туда запишите (в число проголосовавших)..
"чё ей снимать не знаю, но хотел, чтоб было...
как у настоящих фотографов!
на вторую версию накопить не смог,
купил первую"
зы. и меня туда запишите (в число проголосовавших)..
Re[hatul]:
Ну на ФФ у Сапога 1.4 тоже рабочая. Может, от экземпляра зависит. У меня на 400d приходилось зажимать до 2.8, а на 5D2 и на 1.4 получается резкость получить, хотя редко на открытой снимаю.
А про 85L тут кто-то сказал типа "когда смотришь в него, то кажется, что он готов высосать твою душу" :)
А про 85L тут кто-то сказал типа "когда смотришь в него, то кажется, что он готов высосать твою душу" :)
Re[Влад Т]:
от:Влад Т
Какие-то у вас, простите, ламерские отзывы. С каких это пор полтинник EF стал ватным? Вы же о 1.4? Он наоборот наиболее пёстрый, рябящий и двоящий из всего автофокусного, что можно поставить на кенон. А 135 с 85 сравнивать - мастурбация. 85-ка для ближнего боя, предполагает работу с моделью (не обязательно), а так же меньший радиус беготни вокруг. 135 полезнее в другом.Подробнее
не спорю у каждого свое восприятие ватности :D
Re[hatul]:
от: hatul
не спорю у каждого свое восприятие ватности :D
У вас это восприятие, в таком случае, полностью отсутствует.
Re[Влад Т]:
от:Влад Т
Какие-то у вас, простите, ламерские отзывы. С каких это пор полтинник EF стал ватным? Вы же о 1.4? Он наоборот наиболее пёстрый, рябящий и двоящий из всего автофокусного, что можно поставить на кенон. А 135 с 85 сравнивать - мастурбация. 85-ка для ближнего боя, предполагает работу с моделью (не обязательно), а так же меньший радиус беготни вокруг. 135 полезнее в другом.Подробнее
Кажется, со всем согласен.
Все три 85/1,2, которые у меня были - первой версии. Не вижу смысла переплачивать за вторую.
Re[Влад Т]:
от:Влад Т
Какие-то у вас, простите, ламерские отзывы. С каких это пор полтинник EF стал ватным? Вы же о 1.4? Он наоборот наиболее пёстрый, рябящий и двоящий из всего автофокусного, что можно поставить на кенон.Подробнее
Отжег! :)))
Вообщето 50 1.4 - УГ
... по сравнению с тем же 50 1.8 к примеру....
