Я на пленке учился, в 1980-х без интырнета... могу чего в новых модах не понимать :) Прошу зубров вникнуть в суть и рассудить.
Вот например имеем мы сферическую стеклушку в вакууме. Пусть это будет 50/1,0.
Например такой:
Имеем и другую, например 50/2,8.
Вот например такую.
Мну всегда казалось, что главная характеристика объектива — светосила — это делитель, показывающий на сколько нужно разделить поток попавшего в объектив света.
То есть когда 50/1,0 захватит например 1000лм, то до пленки/матрицы дойдет 1000/1=1000лм (при открытой дыре, ессно, да и вообще дыру пока не трогаем).
50/2,8 в тех же условиях захватит всего лишь 1000/2,8=357лм, что заставит нас менять выдержку/ИСО чтобы получить такую же суммарную экспозицию.
Все верно? Усложним задачу.
Прикроем дыру на обоих стеклушках ну примерно до 8.
В первом случае 1000/8=125лм
И во втором тоже 1000/8=125лм...
Бред какой-то... Отверстие же — относительное, если по русской терминологии...
Нахрена ж тогда нужна светосильная оптика? Чтоб в видоискатель лучше видеть? Это точно бред :)
По ощущениям мне на мой бывший T70 с 50/1,4 снималось гораздо комфортнее, чем на современный еос с 17-85/4.0-5.6. И дело не только в светлом видоискателе, недостаток освещения реже чувствовался. При том, шо я на 1,4 (и даже на 2,0) почти никогда не снимал. 3...4,5 вполне себе рабочая дыра была. А щас чо? Пока до 6,3 не закроешь, рискуешь...
Дык в чем же светосила, брат?© :)
