Canon EF 85 f/1.2L

а если им избивать всяких "остряков" ? не стоит ?

Та для самозащиты 70-200\2,8 есть

Ростовых хочется еще попробовать. Пока тренируюсь... Типа "пляжное"...



зы. Превьюшки с полноразмеров мутные - пипец. А ресайзить и шарпить, что бы потом выложить под ссылкой на полноразмер... Замахаешься...

Экспопара

За то люблю Пядвак.
Было бы макс. 1\4000 (как в ххД) или исо макс. 100 (в Семене, кстати, тоже нет "L") - и Фсё....
Это типа к тому, что еще и возможности тушки надо бы учитывать..... :D

ND фильтр не самая бесполезная штука у владельцев стекол с 1.2 ))

Цитата:

от: hop07
а если им избивать всяких "остряков" ? не стоит ?

С задвинутым хоботом можна

Благодарю за совет=) Насчет задней линзы - да уж, держал в руках - первое что заметил. Линза, конечно, не для репортажа, видимо, - автофокус не самый быстрый, нет пылевлагозащиты, менять нужно аккуратно=) Зато рисунок...
Не то, чтобы я хочу брать его для репортажа и сложных условий эксплуатации, но такие опции явно были бы не лишними=)

А насчет сюжетов - пока обхожусь скромным 70-200 4 ис+юпитер-9 =)

Цитата:

от: hop07
ND фильтр не самая бесполезная штука у владельцев стекол с 1.2 ))

Так жалко ж... Я даже защитный не брал для сабжа...
Ну а так - да. При том, что на том фото еще и практически тенечек.
На крайняк - полярик...


Цитата:

от: danuer
...Не то, чтобы я хочу брать его для репортажа и сложных условий эксплуатации, но такие опции явно были бы не лишними=)
А насчет сюжетов - пока обхожусь скромным 70-200 4 ис+юпитер-9 =)

Чем больше фокусное при ф1,2, тем мельче грип при прочих равных. А производитель должен обеспечить попадание аф где надо. Да при тех размерах... Вот и выходит - медленно. Есть, конечно, к примеру, 200\1,8 - но там и цена соответствующая...

За мануалы - тоже есть Ю-9 и Г-40. И один, и второй - супер. Но сабж - "другой". Технически правильная и резкая картинка на 1,2 при той творческой составляющей... Очень нравится.

Цитата:

от: AlexMilyayev
Полтос - не знаю, буду себя заставлять... )

Это полтос 1.2 настолько плох по сравнению с 85 1.2 или 85 так хорош что полтосом будет приходиться просто заставлять себя им снимать:-)?

Полтос уже не то, когда посмотришь работу 85 1.2 и если само фокусное 85 устраивает. Был полтос и есть 85 1.2 2. Сам сравнивал.
Полтос не плох, но на 1.2 проигрывает. Я бы докупил лучше 35 1.4,но мне нужнее пока 24-70.ИМХО.

Canon 1Ds MkII + EF 85/1.2L II
--------------------------------------------------------------------------------

Цитата:

от:Vladimir Tretyakov

Canon 1Ds MkII + EF 85/1.2L II
--------------------------------------------------------------------------------

Подробнее

Цвет хорош!

Цитата:

от: AbsentVS
2. Устройство переднего блока линз. Вызывает боязнь на фоне разговоров про 50/1.4

Мой упал с высоты более 2-х метров на пол вместе с тушкой (была надета бленда "наоборот", в походном режиме)
Ни тушка ни линза не пострадали по большому счету
Немного плохо стало двигаться фокусоровочное кольцо, надо перебрать
В остальном ОК, автофокус работает

Цитата:

от: ttr225
Цвет хорош!

пасиб!
ну, так связка обязывает... :D

Цитата:

от:schum

Подробнее

обрезал все что можно...



Canon 1Ds MkII + EF 85/1.2L II
--------------------------------------------------------------------------------

Цитата:

от: Vladimir Tretyakov
обрезал все что можно...

Эээээ прогрессивное кадрирование :D

Цитата:

от: Vladimir Tretyakov
обрезал все что можно...

ога...радикально
но фокус на глаза попал )

Vladimir Tretyakov
[quot]

Canon 1Ds MkII + EF 85/1.2L II [/quot]
:!:

Цитата:

от:Vladimir Tretyakov


Canon 1Ds MkII + EF 85/1.2L II
--------------------------------------------------------------------------------

Подробнее

Аф победил? :D

если я правильно понял, топистартер все таки купил это стекло?