Samsung NX как система в сравнении с другими беззеркальными камерами и как замена зеркалок для путешествий и повседневного использования (не редактируется, вход свободный)

[quot]Вот интересно в Галакси NX они не потёрли плеер и антивирус ?[/quot]
Плеер родной есть, можно слушать музыку и одновременно снимать;
антивируса если и нет, то всегда можно закачать :)

Что-то нет прошивки на 16 блинчик под NX1000. Если кто использует данный объектив,то какой у него текущий номер прошивки?

Цитата:

от: SSProt
Что-то нет прошивки на 16 блинчик под NX1000. Если кто использует данный объектив,то какой у него текущий номер прошивки?

Я покупал 16-ку в даблките, скорее всего он имеется в самой прошивке 1000-го, ведь объектив появился гораздо раньше.

Цитата:

от: SSProt
Что-то нет прошивки на 16 блинчик под NX1000. Если кто использует данный объектив,то какой у него текущий номер прошивки?

Судя по всему, обновлений прошивки на него ещё не было, работает на изначальной.
И- да, все прошивки объективов находятся в тушке, так что, точно такая же тушка "прошивку" уже прошитого объектива всё равно должна прошивать у себя. Так мне кажется.

А что люди хотят от прошивки объективов? Скорости автофокуса, правки искажений или ещё чего?

Цитата:

от: Александр Бейч
А что люди хотят от прошивки объективов? Скорости автофокуса, правки искажений или ещё чего?

Обычно правки допущенных и выявленных в процессе эксплуатации пользователями косяков в работе камеры с данным объективом.

Цитата:

от: 0071007
Обычно правки допущенных и выявленных в процессе эксплуатации пользователями косяков в работе камеры с данным объективом.

А они бывают? Не всречал пока на Самсунг да и вообще. Дефекты объктива не правятся.

А Вы наведите на значок вопроса под описанием изменений в прошивках для объективов на оффсайте, там аглицким по белому написано об исправлении например бэкфокуса в таких-то и таких то случаях, об исправлении косяков с диафрагмой в таких-то случаях итд.
Речь идёт о дефектах работы связки объектив-камера, а не о чистой оптике.

Цитата:

от: Александр Бейч
А они бывают? Не всречал пока на Самсунг да и вообще. Дефекты объктива не правятся.

Полный список последнего обновления для nx20 и его стёкол:

Цитата:

от:alexandrd
Полный список последнего обновления для nx20 и его стёкол:

Подробнее

Цыфры для л...в не находите? Перепрошивал, как 20-ку так и 30/2,0, думаете чего-то изменилось - нет. Перепрошил НХ300, изменений нет. Это как вы пишите, что камера быстрее стала (НХ20), моя нет... С другой стороны секундомером не установить, 0,60 или 0,65с с прошивка скорость автофокуса 20-ки при хорошем свете. производитель может смело писать что автофокус стал работать быстрее. Бэкфокус на 85/1,4, это при контрастном-то автофокусе? Его там и в помине не было никогда, а если да, то объектив кривой и ничего не исправить. Перепрошивал камеры свои раз 10 или более, изменений кроме того, что в меню камеры стоит новая прошивка не заметил.

Цитата:

от:Александр Бейч
Цыфры для л...в не находите? Перепрошивал, как 20-ку так и 30/2,0, думаете чего-то изменилось - нет. Перепрошил НХ300, изменений нет. Это как вы пишите, что камера быстрее стала (НХ20), моя нет... С другой стороны секундомером не установить, 0,60 или 0,65с с прошивка скорость автофокуса 20-ки при хорошем свете. производитель может смело писать что автофокус стал работать быстрее. Бэкфокус на 85/1,4, это при контрастном-то автофокусе? Его там и в помине не было никогда, а если да, то объектив кривой и ничего не исправить. Перепрошивал камеры свои раз 10 или более, изменений кроме того, что в меню камеры стоит новая прошивка не заметил.

Подробнее

Забавляет такая безаппеляционность, вы в программировании как?
Дефекты объектива не правятся, правятся "дефекты ПО".
Всё дальнейшее лишь предположения:
Допустим в микропрограмме камеры было забито остановить двигатель объектива там-то и тогда-то. Опытным путём, через пользовательскую статистику например, выяснилось, что после некоторой эксплуатации и износа движущихся частей объективы стали пролетать эту точку всё больше, производитель внес эту статистическую поправку в алгоритм, а как узнать насколько изношен данный конкретный экземпляр? Ввели к примеру счётчик в стекле и опрос этого счётчика.
(конец предположений)
Если Вы всё это пытаетесь постичь при помощи секундомера, наверное прошивать стёкла не нужно. ;)

Цитата:

от: Александр Бейч
Бэкфокус на 85/1,4, это при контрастном-то автофокусе? Его там и в помине не было никогда, а если да, то объектив кривой и ничего не исправить.

Речь идёт не о бэк-фокусе, как у зеркалок, а о возникающем в результате уменьшения диафрагммы шифт-фокусе, приводящем к бэк-фокусу, т.е., здесь программно исправляют ошибку оптической схемы.

Цитата:

от: DronBM
Речь идёт не о бэк-фокусе, как у зеркалок, а о возникающем в результате уменьшения диафрагммы шифт-фокусе, приводящем к бэк-фокусу, т.е., здесь программно исправляют ошибку оптической схемы.

Это тоже предположение. Возможно также несимметричное действие АФ при движении туда и сюда и в одном из них ошибка.

Цитата:

от:Александр Бейч
Цыфры для л...в не находите? Перепрошивал, как 20-ку так и 30/2,0, думаете чего-то изменилось - нет. Перепрошил НХ300, изменений нет. Это как вы пишите, что камера быстрее стала (НХ20), моя нет... С другой стороны секундомером не установить, 0,60 или 0,65с с прошивка скорость автофокуса 20-ки при хорошем свете. производитель может смело писать что автофокус стал работать быстрее. Бэкфокус на 85/1,4, это при контрастном-то автофокусе? Его там и в помине не было никогда, а если да, то объектив кривой и ничего не исправить. Перепрошивал камеры свои раз 10 или более, изменений кроме того, что в меню камеры стоит новая прошивка не заметил.

Подробнее

А в каком режиме камеры сравнивали до и после? Сравнивать можно, если только диафрагмы были одинаковы, потому что на прикрытие диафрагмы после фокусировки тратится тем более существенная часть времени, чем быстрее АФ. Если диафрагма прикрывается 0,1 сек, а АФ срабатывает за 0,15сек, а перед прошивкой стояла полностью открытая дыра и АФ срабатывал за 0,25сек - то суммарное время от нажатия до съёмки будет одинаково, те же 0,25сек, хотя АФ стал весьма ощутимо быстрее. Я на это тоже нарывался.

Цитата:

от: 0071007

Если Вы всё это пытаетесь постичь при помощи секундомера, наверное прошивать стёкла не нужно. ;)

Именно при помощи секундомера. Есть другой метод узнать время между нажатием на кнопку и кадром?
Правда, прошивка - не единственное, что может повлиять, самому наделать ошибок тоже можно запросто.

Я бы сказал , что погрешность измерения здесь превысит саму измеряемую величину. Отсюда смысл в таком измерении?

В програмировании никак, но как пользователь изменений пока после прошивок не замечал.

Цитата:

от: alexandrd
Это тоже предположение. Возможно также несимметричное действие АФ при движении туда и сюда и в одном из них ошибка.

Ну, вот же фраза из релиза:
2. 85mm v1.10 (25June, 2012)
-Back focusing problem of small aperture is fixed.

А никто не находил(мож корейцы уже хакнули?) прошивку в которой бы вай-фай работал бы как надо-отправлял полные файлы снимков независимо от расширения на сопряжённое устройство. А то с обрезанными яйцами этот евнух(вай-фай) не используется практически,ну только как дистанционный спуск затвора если только иногда.

Цитата:

от:SSProt
А никто не находил(мож корейцы уже хакнули?) прошивку в которой бы вай-фай работал бы как надо-отправлял полные файлы снимков независимо от расширения на сопряжённое устройство. А то с обрезанными яйцами этот евнух(вай-фай) не используется практически,ну только как дистанционный спуск затвора если только иногда.

Подробнее

Так и как дистанционный спуск он был бы бомбой, ан нет! Только jpeg и только в зелёном режиме, то есть, мыльница... Про сторонние программы ничего не слышал.
Видно, никто не хочет писать проги за самих корейцев. :?