Leica M

Thanks a lot! )

Цитата:

от:kyra17
Андрей, тут понимать вообще нечего. Делаете для себя выбор и всё. Все мы разные. Для меня фотография это не производство картинок. А всего лишь, одна из практик работы над своей душой. А фотоаппарат всего лишь инструмент. И я, как и остальные, делаю свой выбор. Тут не надо кого-то убеждать)))
А то что из м 240 и м 10 можно сделать такую же картинку как и с CCD, доказано и не раз. В этой ветке в том числе (доказал тов. Шуруп). Просто эта работа, требует бОльших трудозатрат.

Подробнее

Ага, и процесс фотографирования превращается в процесс копания в ФШ. Ну а тезис насчет того, что картинки здесь всем пофигу у меня давно сомнения не вызывает.

Аналогично, раб ЦИСКи. :D
Фотографией в Новосибирске не заработаешь, даже будучи самым топовым фотографом. На западнее у топовых шанс есть. Поэтому просто хобби.
То что с кмопа на светах можно получить хорошую картинку - знаю. Причем не особенно сложно. Но вот если была тень - сделать из человека не серое зомби...у меня редко получается даже если очень много времени и сил потрачу.
Уже прошел стадию - с кмопа можно получить ту же картинку, что с ССД. Поэтому снова - ССД. Причем под фразой снова ССД не значит, что кмоп продан - у меня есть хассель, а900, а7r и теперь лейка. Так что могу сравнивать что можно получить в одних и тех же условиях с разных камер, с разной оптикой. При этом вроде с фотошопом на ты. Плюс время от времени клянчу равы с разных камер.
Кмопы все одинаковы, хоть в лейке, хоть в соньке, хоть в никоне, хоть в кэноне. Потому и возник вопрос. :) Ответ устраивает. :)
Но если все таки думаете кмоп и ссд равноценны и позволяют получить одинаковые картинки - попробуйте получить такие цвета с кмопа
https://club.foto.ru/gallery/photos/2555902/?&author_id=260551&sort=date&next_photo_id=2556478&prev_photo_id=2555736
Здесь обработки 10 минут, причем львиную долю заняло приглушить татушки на девчонке. Условия простые - снято почти сразу после дождя. Беретесь? ;)

Цитата:

от:Andrew Gnezdilov
Аналогично, раб ЦИСКи. :D
Фотографией в Новосибирске не заработаешь, даже будучи самым топовым фотографом. На западнее у топовых шанс есть. Поэтому просто хобби.
То что с кмопа на светах можно получить хорошую картинку - знаю. Причем не особенно сложно. Но вот если была тень - сделать из человека не серое зомби...у меня редко получается даже если очень много времени и сил потрачу.
Уже прошел стадию - с кмопа можно получить ту же картинку, что с ССД. Поэтому снова - ССД. Причем под фразой снова ССД не значит, что кмоп продан - у меня есть хассель, а900, а7r и теперь лейка. Так что могу сравнивать что можно получить в одних и тех же условиях с разных камер, с разной оптикой. При этом вроде с фотошопом на ты. Плюс время от времени клянчу равы с разных камер.
Кмопы все одинаковы, хоть в лейке, хоть в соньке, хоть в никоне, хоть в кэноне. Потому и возник вопрос. :) Ответ устраивает. :)
Но если все таки думаете кмоп и ссд равноценны и позволяют получить одинаковые картинки - попробуйте получить такие цвета с кмопа
https://club.foto.ru/gallery/photos/2555902/?&author_id=260551&sort=date&next_photo_id=2556478&prev_photo_id=2555736
Здесь обработки 10 минут, причем львиную долю заняло приглушить татушки на девчонке. Условия простые - снято почти сразу после дождя. Беретесь? ;)

Подробнее

Где-то мы уже это слышалиhttps://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12593867 ;)

Всё-таки классная ветка форума! Все крайне интеллигентны и доброжелательны! Всем добра)
Пойду тоже "постреляю" маленько)

вот-вот ) было бы желание много фотошопить - можно нарисовать в нем, расходы всего 600р в месяц )))
а то что не реагируют на фото - значит только не реагируют, в любом случае смотрят )

удачных снимков )

Александр (Шуруп), вы в свое время, в этой ветке, часто "подкалывали" ребят, что переходили с цифры на плёнку. И тут Leica lll. Что-то изменилось в вашем мировоззрении? Почему вы на плёнку перешли?

Цитата:

от:kyra17
Александр (Шуруп), вы в свое время, в этой ветке, часто "подкалывали" ребят, что переходили с цифры на плёнку. И тут Leica lll. Что-то изменилось в вашем мировоззрении? Почему вы на плёнку перешли?

Подробнее

эм.. Нет, я искренне переживал когда отсюда модераторы Юру Нездоиминогу попросили вон выйти с пленочными кадрами, и честно говоря ветка много потеряла, по большому то счету пофиг чем классная фотка снята.А в случае с Юрой и на девятку кадры бомбические были. Что касаемо меня, то я обо все на ладонях мозоли натер, че только у меня не было. Собственно лейка3 вообще на балконе с женой нашли, ее потеряли лет 25 тому взад, ну я ее починил, почистил... Работает... я ж и фотки с нее постил, вот эти:

https://c2.staticflickr.com/4/3753/33539405531_a444e9fb90_h.jpg
https://c1.staticflickr.com/9/8459/29353946246_dc889d6133_h.jpg
https://c2.staticflickr.com/2/1531/25040895249_1aa3577915_h.jpg
https://c2.staticflickr.com/2/1458/25408456085_11e81ac25a_h.jpg
https://c2.staticflickr.com/2/1574/24654491203_618e0f4907_h.jpg
https://c1.staticflickr.com/3/2853/33654548756_4cd4eafc85_h.jpg
https://c1.staticflickr.com/3/2850/32844185434_1ef43bfb9a_h.jpg
https://c2.staticflickr.com/4/3804/32833070134_ab8bbe4ea8_h.jpg
https://c1.staticflickr.com/3/2820/33512208432_1971522da5_h.jpg

По моему не так уж и плохо для мыльнички 1937 года выпуска

Александр, полностью с вами согласен. И с тем, что пофиг, на что классная фотография снята. И с тем, что с уходом прекрасных мастеров, снимавших на плёнку, ветка много потеряла. За творчеством Юры Н. и сейчас с удовольствием наблюдаю. Спасибо за ответ.
P.S. Хорошие фотографии!)

Цитата:

от: Шуруп

По моему не так уж и плохо для мыльнички 1937 года выпуска

А что изменилось с тех пор..если разобраться - появился автофокус, да кардинально удешевился каждый кадр. При этом по результату цифра так и добралась до пленки. Первые сенсоры только приблизились. Потом началась гонка за мелкопикселями, возможностью снимать ночью ворующих уголь негров и прочими очень "нужными" вещами. )

Цитата:

от:kyra17
Андрей, тут понимать вообще нечего. Делаете для себя выбор и всё. Все мы разные. Для меня фотография это не производство картинок. А всего лишь, одна из практик работы над своей душой. А фотоаппарат всего лишь инструмент. И я, как и остальные, делаю свой выбор. Тут не надо кого-то убеждать)))
А то что из м 240 и м 10 можно сделать такую же картинку как и с CCD, доказано и не раз. В этой ветке в том числе (доказал тов. Шуруп). Просто эта работа, требует бОльших трудозатрат.
Засим умолкают. Ибо лучше говорить фотографией, нежели словами. О как!)))
P.S. Кстати, у всех был (есть или будет) такой период, когда хочется донести миру, что матрица ccd это именно то! Но потом это проходит. И начинаешь понимать, что инструмент это лишь инструмент. А всё дело в тебе.

Подробнее

вот 100% согласен... все равно чем снимать и какая там матрица... критерий один - нравится-не нравится, комфортно с камерой или нет... вон у Александра (Шурупа) с пропятки мне местами кажется лучше, нежели с лейки и не хуже пробека получились... а многие пленочные выше всякого... зря, действительно из этой ветки гоняют пленочников - возможно для такой архаичной системы могли бы сделать исключение...

вот-вот) было очень клево

А новый то профиль на десяточку хорошо сделали, после нового апдейта заметил что ДД во выше стал на картинках !

Это профиль в Lr или в камере?

denisP Благодарю!
M10 и Leitz Summilux 35 mm f/ 1.4 (II)
Barcelona, Casa Batlló by Al Vlad, on Flickr