Leica M

M240 + Summilux-M 1:1.4/35 ASPH

.

Майский утренний снежок
М9, Apo-Summicron-M 75mm f/2 ASPH


Elmarit-M 135mm f/2.8 (I/II)

С обновкой :) 135 с очками?

а из нашего окна хрень такая вот видна :)

L1007558 (Medium).jpg


Leica 135mm

L1007526 (Large).jpg

Цитата:

от: OMG67
С обновкой :) 135 с очками?

Спасибо!
135 с "очками" - удобно кстати, совсем даром достался и конструкция впечатляет. А вот дорогущий 75 пока вызывает смешанные чувства: сначала думал - перелёт по бесконечности; оказалось - далековато у него бесконечность, с 8 этажа ещё наводить надо... И конструктив, конечно, обескураживает: сзади весь открыт, выглядит как конструктор "юный оптик" - заигралась совсем Лейка. Фойхт по сравнению с этим Кроном - просто венец творения. Да и по картинке, пока, нравится на порядок больше. Посмотрим, что на портретах будет, для чего и брал - где-нибудь в середине июля, после юзания в отпуске.
Крон АПО 75.2

http://icecast.alldayjazz.fm:8000/alldayjazz

Такой небольшой ненаучный тест...
Какое-то время тому назад я выкладывал тест двух полтинников, один из которых Summicron 50/2 III версии (https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/565276,1761#p11924058 ). Для меня удивительно было то, что это объектив считается более контрастным, чем его предыдущая версия. Да и на пленке он дает очень хороший контраст. А тут...

По размыслив пришел к выводу, что включение/выключение распознавания оптики на цифровой "Лейке" (или установка определенного типа, не подходящего к самому объективу) имеет бОльшее значение, чем коррекция аберраций и виньетирования.
Отключил распознавание и сравнил три объектива - Summicron 50/2 DR, Summicron 50/2 v.III и Summilux 50/1.4 ASPH.
Все три кадра снимались при одном и том же освещении, F2 - EXIF записал 2,8 , конвертированы безо всякой обработки в ACR.
Как видно на снимках, общий рисунок не сильно отличается (что и требовалось доказать).
Интересно, что в центре (см. номерные знаки машины) разрешение у DR даже выше, чем у "Люкса" - номер читается легче. А вот по краю (последний снимок) "Люкс" урывает своих старших братьев.
Кому интересно - можно скачать в полноразмерные кадры - на "Яндекс" загружено в полном размере.


L1001365_Sum50_DR_straight.jpg


L1001366_Sum50_vIII_straight.jpg


L1001367_Sum_LUX_straight.jpg


3x50_compare1.jpg


3x50_compare2.jpg

Трава, трава у дома ;)

Цитата:

от: RUIvan
Трава, трава у дома ;)

К тому же ещё и зелёная - Картье-Брессон такого не снимал

Цитата:

от:Focomat II
Такой небольшой ненаучный тест...
По размыслив пришел к выводу, что включение/выключение распознавания оптики на цифровой "Лейке" (или установка определенного типа, не подходящего к самому объективу) имеет бОльшее значение, чем коррекция аберраций и виньетирования.
Отключил распознавание и сравнил три объектива - Summicron 50/2 DR, Summicron 50/2 v.III и Summilux 50/1.4 ASPH

Подробнее

Логика подсказывает необходимость продолжения теста при тех же условиях, но с включенным распознованием
Ну и выводы
Я, проведя подобный тест со своими объективами, включил для всех единую коррекцию - как Крон 35.
А какие еще коррекции - кроме геометрических искажений и уже упомянутых аберраций и виньетирования - вносятся камерой в итоговый файл?

M240 + Elmarit-M 1:2.8/21 ASPH.

Всё-же на Фойхты внуки иногда выходят и в фокусе. Грипп у них что-ли пошире?



Nokton 35/1.2


Helion 50/2.0

А вот с Кроном на 75 пока беда - даже на цветочках. Или руки?