Leica M

Цитата:

от: OMG67
каждый выбирает свое фокусное и свою картинку, а выбрать можно только в процессе проб и ошибок

+1, если всерьез и надолго на дальномере

Цитата:

от:Леонид Бродский
Очередные вопросы к более опытным пользователям
1 - на этот раз по разным версиям 28 эльмарита... - стоят ли первые 2-3 версии 28 го 50-60т руб, которые за них просят или на их фоне 28 асферик на столько крут что доплата 500$ однозначно окупиться в картинках ?
2 - Любопытно так же кто как для себя решил и обосновал выбор ширика -штатника между 28 /35 мм. Уже имея 50мм оптику - логичным выглядит брать в пару что-то пошире т.е. 28 ...

Подробнее

У разных версий 28 Элмарита свои приверженцы - так же, как и у 35 Кронов. Картинку каждый подбирает под себя. Старые стекла на цифре и на пленке ведут себя по разному.
28 мм для очкарика без внешнего видика еще более-менее юзабельно на видике 0.58, на бОльших - неудобно.
Поводком резкости 28-асф Элмарита, как и 35 Крона-4, неудобно пользоваться зимой, особенно в перчатках и если на камере чехол или получехол.
Полтиник люкс лучше Крона, но предпочитаю последний из-за меньшего веса, т.к. камеру таскаю каждый день.
Но это МОЙ опыт - мои "тараканы"

Цитата:

от: OMG67

В итоге - каждый выбирает свое фокусное и свою картинку, а выбрать можно только в процессе проб и ошибок

+2! Еще раз внимательно посмотрел свои прошлогодние снимки М240 с Elmarit-M 28/2.8 ASPH. (собрал даже в альбомчик в ущерб обеденному перерыву). И еще раз убедился - Правильно сделал что продал!

Примеры чисто технические, ни о чем и без претензий...

Всем спасибо за участие в опросе !

Судя по всему 35 мм выбирают чаще всего те, кому нужен один "штатник" на камере (что логично, так как 35мм универсален )
По моему фокусное 28мм само по себе оч требовательно к степени подготовки / зрелости снимающего - у таких объективов еще нету сильных искажений геометрии в кадре и они не дают сами по себе "вау эффект" от ракурсов как с 25 /21 мм. С другой стороны, с опытом (сужу по себе и некоторым приятелям в профессии) начинаешь понимать как точно и гармонично на 28мм можно выхватить атмосферу в кадре (если хочется запечатлеть часть интерьера или группу людей в процессе взаимодействия ... такой кадр всегда сценка из жизни) Причем и 25 и 35 мм тебя вынудят проявиться в съемке - придется с 25 избегать завалов и его геометрия скорее всего будет отвлекать от сюжета, а на 35 мм оптике напротив, фокусное заставит самому отстранится / выпасть и вести повествование уже не изнутри - как участник, а больше со стороны... иначе все не влезет в рами кадра.
(примеры фото - отлично иллюстрируют) что на тот момент еще не пришло понимание какие сюжеты искать для 28 мм.

Забавное сравнение в голову пришло - фокусное расстояние объектива есть отражение возраста фотографа: в 21 год - динамика, стремительность, эксперименты; в 28 юношеский максимализм постепенно проходит, но "четровщинка" еще есть; 35 - возраст зрелости, семья, ответственность... ну и дальше в том же духе :cannabis:

Цитата:

от: олегг
Забавное сравнение в голову пришло - :cannabis:

Вот мало нам стереотипов про лейку и лейководов!?
Ща апологеты хейтеризма начнут аппроксимировать на владельцев светосилу "ногтя" с его диаметром, длиной и ценой!

В этом смысле хотелось бы дожить до понимания 135мм

Цитата:

от: igorsphoto
В этом смысле хотелось бы дожить до понимания 135мм

В Ветхом завете есть упоминание о том, что полный жизненный цикл человека укладывается в 120 лет ... так что ваша тяга к теле-диапазону до 135 , противоречит прилагаемым к нам инструкции и гарантийным обязательствам :cool2:

немного тестового - биогонового...

Почему-то ваша обработка снимков мне упорно напоминает Пентакс... (в хорошем смысле, из-за преобладания теплых тонов в картинках) так случайно не было такого опыта в прошлом ?

Цитата:

от: Леонид Бродский
Почему-то ваша обработка снимков мне упорно напоминает Пентакс... (в хорошем смысле, из-за преобладания теплых тонов в картинках) так случайно не было такого опыта в прошлом ?

был и очень нравился :)
А вот теплые тона - это как раз изюминка цейсса, я уже говорил... лейка у меня получается несколько по-другому...

еще немного биогона и больше не буду...
(можно скачать полноразмеры, получается тестовая серия - на открытых и прикрытых)

Рыгать с моста запрещено!

Посмотрите в спокойной обстановке вот здесь: https://pixelpeeper.com/lenses/?lens=47&p=1
Только с 28мм (разными, и старыми, и новыми) свыше 3000 фото. Прикиньте на себя - стали бы вы так снимать и НРАВИТСЯ ли вам то, что снято.
Потом в заголовке страницы смените фокусное расстояние на, скажем, 35мм и так далее. По фильтру можно выбрать определенный тип объектива.
Что касается разницы в цветопередаче леечных объективов и "сторонних производителей": она, несомненно, есть. Другой вопрос: можно ли нехитрыми движениями уравнять то и другое? Ответ положительный. Что касается рисунка - это уже не подгонишь... Но опять же, на вкус и цвет все фломастеры разные...

M8 и 28/2.8 asph

Цитата:

от: DDreamer
M8 и 28/2.8 asph

Последняя Так внимательно рассматривал, что даже пятна в ЛВУ заметил!

Похоже ccd M8 действительно очень хорош для ч/б! Черный цвет приятен взгяду!

M9 vs Monochrom есть несколько сравнений в сети. Разница есть в детализации и полутонах, но не на столько, чтобы покупать отдельную камеру для простого любителя. Хотя сейчас первый монохром уже по 3000 попадается. Мне кажется, что "тру" в отношении CCD как раз заслуживает место быть именно в отношении первого монохрома. Именно его бы я и брал, если бы хотел монохром. До этой камеры надо "дойти", чтоб на нее потратиться.

Эта пять!

Цитата:

от:А.Барабанщиков

Эта пять!

Подробнее

за табличку? :D

Цитата:

от: Ю.А.
за табличку? :D

Ой, нет. Я не научился отделять одно от другого. Идет все скопом. Либо пять, либо никак. В этом кадре все сложилось. По крайней мере для меня :)