Leica M

Цитата:

от:Андрей Суворов (jazzrex)
Извините, что вмешиваюсь в диалог - но было бы крайне интересно узнать Ваше мнение - от ченджа, дополнения? :D
Я ведь продолжаю посматривать Ваши фотографии с DX - что же побеждает: современная эргономика или качество результата, пусть с архаичными неудобствами? Субъективно со стороны - с Лейки результаты куда резче (как ни странно без АФ), и "правильнее" по цветам - хотя и близко.

Подробнее

Попытаюсь ответить на Ваш вопрос.... Кстати, я вернул DF. Теперь у меня только фиксы :)

Первое:


R0013028.jpg

Два 35\2 цейсса. Биогон и дистагон. Если могли заметить, я в основном снимал мануальной оптикой. Так, что по сути Df я использовал так же, как и Leica... 35 на М9 гораздо удобней. Резче снимки потому, что на М9 нет фильтра и биогон гораздо резче дистагона и жестче...
Лейкой на самом деле пользоваться очень удобно для такого стиля съемки. Я глазом +3 без коррекции как правило попадаю на открытой....
Да вообще в ней все просто и понятно :)
DF мне тоже нравится, сбитый и прикольный, но попроще, конечно. Так и изображение, местами ничего, а местами приходится бороться и безрезультатно... Ну и "химичность" присутствует Мне Sound на никоне как-то точно дал определение - вымученное изображение...
А фото похоже, потому, что автор один...
Если сравнивать, до 1000 Leica в плане света и тени наверное лучше будет и главное - все тянется легко и понятно. А иногда, если повезет с цветом - "выстреливает" DF наоборот, в таких случаях может все измазать...

Попробуйте сравните сами:

Может кто сравнивал линзы?

L1002662 by Олег Гроник, on Flickr

Цитата:

от: muar
Может кто сравнивал линзы?

дык, если верить тестам новый дистагон покруче люкса фле в плане резкости.
так что вряд ли будет хуже биогона.

ну а в плане рисунка - тут уже любые сравнения субъективны :)

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1318450
https://www.flickr.com/groups/distagon_35mm/pool/

Цитата:

от:RUIvan
дык, если верить тестам новый дистагон покруче люкса фле в плане резкости.
так что вряд ли будет хуже биогона.

ну а в плане рисунка - тут уже любые сравнения субъективны :)

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1318450
https://www.flickr.com/groups/distagon_35mm/pool/

Подробнее

дык вы ж и сами на Zeiss Distagon T* 1,4/35 шлёпаете ;)

есть такое дело. но с биогоном я его не сравнивал :)

Цитата:

от: RUIvan

ну а в плане рисунка - тут уже любые сравнения субъективны :)

Вань,в плане рисунка люкс фле никому шансов не даст.Никому.
Насравнивался уже,и все эти резкости,разрешения глубоко по барабану.ИМХО.

Цитата:

от: RUIvan
дык, если верить тестам новый дистагон покруче люкса фле в плане резкости.

В это охотно верю, но довольно таки большая линза.
У FLE конечно ещё и цена х2.

Цитата:

от: Morsis
в плане рисунка люкс фле никому шансов не даст.

А у вас в наличии 35-й FLE? Где бы картинку посмотреть?

Цитата:

от: muar
А у вас в наличии 35-й FLE? Где бы картинку посмотреть?

У меня нет в наличии 35-й FLE. И что дальше?

А тем временем на заводике в Лейтце....

http://leicarumors.com/2015/11/19/new-leica-m-typ-262-entry-level-camera-officially-announced.aspx/

Цитата:

от: Morsis
У меня нет в наличии 35-й FLE. И что дальше?

Да, в общем-то, ничего спросил лишь

Цитата:

от: Morsis
Вань,в плане рисунка люкс фле никому шансов не даст.Никому.
Насравнивался уже,и все эти резкости,разрешения глубоко по барабану.ИМХО.

Паш, я полностью с тобой согласен - люкс рисует офигенно. Но вот есть ещё такое мнение, что сюжетность карточки от рисунка мало зависит.

Цитата:

от: elvispreasley
А тем временем на заводике в Лейтце....
http://leicarumors.com/2015/11/19/new-leica-m-typ-262-entry-level-camera-officially-announced.aspx/

Ну а чего? Молодцы.
минус видео и минус чуть более 1000$ :)

Цитата:

от: elvispreasley
А тем временем на заводике в Лейтце....

http://leicarumors.com/2015/11/19/new-leica-m-typ-262-entry-level-camera-officially-announced.aspx/

Похоже запасы ccd заканчиваются :)

Выпиленный live view для cmos это конечно сильно :)

в плане резкости-разрешения и биогон 35\2 излишен :D , как по мне, а вот с рисунком

The Crimean Peninsula
Tauric Chersonese
M240, Elmarit 28mm, 1/500 sec at f/2,8

Цитата:

от: RUIvan
Паш, я полностью с тобой согласен - люкс рисует офигенно. Но вот есть ещё такое мнение, что сюжетность карточки от рисунка мало зависит.

Самое интересное-я тоже так думал,но посмотрел фото с пленочных веток и пришел к выводу,что это не совсем так,хоть и нелогично.
Рисунок и тональность сильно вытягивают картинку ,и тем самым как бы создают сюжет.Старые снимки начала прошлого века простые донельзя,простые портреты,улицы,дома-но глаз не оторвать,потому что рисунок!

The Crimean Peninsula
The Swallow's Nest
M240, Elmarit 28mm, 1/180 sec at f/4,8

Цитата:

от: Morsis
Старые снимки начала прошлого века простые донельзя,простые портреты,улицы,дома-но глаз не оторвать,потому что рисунок!

Оптика большого формата (а именно на него снимали в начале прошлого века) рисунка в современном понимании не имеет по определению (рабочие диафрагмы 1/32-1/64, это практически пинхол). Пластика из-за размера пластины есть. И еще больше самообмана.
В портретах старых тоже фотодостижений немного. Гораздо больше в отношении портретируемых - люди к съемке подходили серьезно, снимались "для внуков и правнуков". Отсюда и ощущение от тех портретов, что они тебе внутрь смотрят. Они на самом деле смотрели в будущее. Это не сегодняшние "себяшки"...