от: Roman Nikolayev
135мм часто разъюстированы, у меня их было два, один пришлось в Солмс отправлять на юстировку, именно 135\4,5.
удивило что обе версии мазали одинаково - закралось подозрение что есть некоторая системная несовместимость :?
от: Roman Nikolayev
135мм часто разъюстированы, у меня их было два, один пришлось в Солмс отправлять на юстировку, именно 135\4,5.
от: Panther
Не, к доктору Тимуру носил, дальномер правил )
За что ему персональное спасибо )
Искал ченить альтернативное, купил по приколу А7 ))
Не то..


от: Шуруп
ну это ж релизные фотки с м9
мне они кстати не нравятся, перемученные фотошопом
от: Шуруп
...но м9 вот так не может, а mp да

от: Шуруп
а какая разница?
одно гмно
от: Сергей Миронов
Интересно, и чем же?)
от:Шуруп
1) отвратительной работой с Leica M оптикой
-колоршифт даже на полтиннике
-мыльные края
-виньетка
шириками пользоваться просто невозможно и если покупать этот девайс, то только с родной оптикой
2) плохой цвет
нет, можно конечно шаманить и снимать исключительно в хороших солнечных условиях, но цвет всеравно не достаточно тонален
3)дохлый кукумуляторПодробнее
от: RUIvan
А из-за чего промахи по фокусу то?
от: Шуруп
Вот уж действительно странно...
С а7 промахов по фокусу у меня несоезмеримо больше было в таких сюженах
В основном из-за вранья зебры
от: Orlov Stanislav
удивило что обе версии мазали одинаково - закралось подозрение что есть некоторая системная несовместимость :?
от:Сергей Миронов
Я попробовал снимать с 2-мя их объективами: 55 1:1,7 и 135 мм 1:1,7. всё на открытой и ни одного промаха! жаль, что не было у друга переходника под "М", можно было бы попробовать лейковскую оптику. Но на ветке их все хвалят пикинг!Подробнее
от: Шуруп
В основном из-за вранья зебры