Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от: Waidos
Одно скажу, ваши методы (ставить на место) не всегда и не для всех ситуйций и людей, верны и правильны ;)

Конечно же это все индивидуально... Но, я обязан это делать... Мне доверились и деньги плотЮть... Я бы не хотел на форуме продолжать разговор о музыке. Это явный офтоп... Просто вчера к слову пришлось и я провел аналогию из жизни. ВСЕ ! Всем СТОП ! Я прошу у всех больше не поднимать этот вопрос... А то я вынужден буду опять дискутировать... Спасибо.

Хотелось бы подытожить и закрыть вопрос:
Конечный продукт фотосъемки - это фотография. И желательно в альбоме, на стене, а не в мониторе...
Так как фотография - это область искусства, то она должна быть по возможности художественной. По крайней мере, к этому нужно стремиться с большим рвением, чем к покупке и тестам новых "инструментов".
Вот как то так... Снимаю шляпу, и прошу извинения, если обидел кого на прямую или косвенно... Все удачи...

Цитата:

от: Waidos
Мне что теперь, только мыльницей снимать ? - да в сад идите.. :D

True :)) Да тут большинство любителей вроде нас. Профи на форумах не отжигают, а те, что тратят тут свое время и не профи вовсе.

Цитата:

от:PanteleeV
Самое важное это то, что я признаю это в отличии от других мега умных фотографов -профи, которые кроме срача и критики ничего своего не выкладывают, а только лишь постоянно всем недовольны. По поводу сравнения, вы пишите бред полный, я в состоянии снять что-то с одними настройками с одного места, этого достаточно чтобы любой любитель смог отличить и увидеть, где кусок говна, а где конфетка.
Я делаю это не ради славы, а так как в первую очередь мне это нравится самому, и прибавляет мне своего рода знаний и практики.
Если вы выше этого, просто пропускайте мимо ушей, считайте, что это не для Вас, а для новичков.

Подробнее

Да я и так пропускаю мимо. Поверьте на ваших снимках не понятно ни про говно ни про конфетку, они просто ни о чем.
Кому - то нравится, что вы захламляете ветку таким фотомусором, кому-то нет. Мне нет.

Всем здравствуйте!
Позвольте влиться в ряды.
Всё читал-читал, но пришло время и писать уж начинать, особенно после поста уважаемого Waidos, которого я полностью поддерживаю.
Немного о фотоделе, я раньше увлекался процессом как и многие, в пионерском лагере даже был помощником фотографа (очень почётная была должность, между прочим), а потом как-то все ушло, времени нет, учёба, работа, опять учёба и опять работа.А потом, когда родились детки, задумался опять о возобновлении занятием фото, но мыльницей снимать душа не приемлет, ну совсем.

Изучив рынок решил, что можно начать с D700, потом купил себе к нему 50, потом ещё немного стекол. В общем к полноценному хобби готов :D

Я тоже искренне не понимаю, почему, если есть возможность сразу купить хорошие вещи (камеру+стёкла) и учиться на ней, то зачем искать компромисы, покупать что похуже, а потом искать себе оправдания, да ещё и убеждать других в том, что в общем объектив за 10 000, совсем не на 30 000 хуже снимает, чем стекло за 40 000, а где-то только на 18 962 руб. хуже. Ну снимайте, пожалуйста, никто же не говорит ничего, но про то, что любителю "за глаза" D90 + 18-105, пожалуйста, не надо писать.
Деньги мои, в конце концов, хотел купить камеру и стекла, которые в моём понимании очень хороши, пошёл и купил. :)

Кстати, уже хочется D3s и дело тут опять не в желании кому-то что-то доказать, а в удобстве хвата, так как 700 с бат. ручкой великовата чуть, а без ручки держать лично мне не очень удобно.
А на фразы типа "эта камера для профи", "она для зарабатывания денег", мне по барабану, деньги я уж как-нибудь заработаю не на фото, а тратить буду на то, что нравится и приносит удовольствие.

Даааааааа.... Устроил я тут "драку" со своим стеклом.

И самое интересное, что правы и те и другие. Да я лузер, но лузер с возможностью покупать хорошую технику. Смотрел ветку Д40, там товарищ из Норвегии такие пейзажи выкладывает- обзавидуешься. Иногда думаешь, вот бы ему 700-у да с хорошим стеклом.
В общем все это лирика. А фотография для меня хобби, такая отдушина. И мне просто приятно держать в руках " произведение инженерной мысли". Я вообще люблю хорошие добротные вещи. Машина у меня немецкая, весь инструмент немецкий, удочки японские и тд.
Живем ведь один раз и хочется все попробовать.

Цитата:

от:andF
Всем здравствуйте!
Позвольте влиться в ряды.

А на фразы типа "эта камера для профи", "она для зарабатывания денег", мне по барабану, деньги я уж как-нибудь заработаю не на фото, а тратить буду на то, что нравится и приносит удовольствие.

Подробнее

+1
Хочу добавить. Раньше, гораздо раньше, любители и профи были разделены, приличным ценовым барьером. И все были при своём. Но в последнее время, всё больше и больше любителей, смогли себе позволить проф тушки, не имея, по мнению проффи, должного на то уровня образования в фото деле. Наверное народ, просто больше зарабатывать стал, причём многие любители, гораздо больше, чем теже фотопрофессионалы. Вот и смотрят те теперь искоса на них, мягко говоря.
А учиться лучше сразу на иномарке с автоматом, чем... ну вы поняли. :)

Цитата:

от: a_grigory
Но вы же не будете отрицать полезность этих "разборок", особенно когда планируешь что-то купить и не знаешь как "оно" в работе, и совсем не обязательно впадать в крайности...

Полезность есть, но если с умом к этому подходить. А чаще народ просто ударяется как раз таки в крайности. Начинают с малого, а потом смены систем, перебор объективов, мечты, слюни...много всего, а выхлопа как не было так и нет.
Больше пользы будет от беглого просмотра спецсайтов, там уже всё поперетестено, чтобы техническую суть уловить. А дальше искать кто из более приличных фотографов чем пользуется и каков результат, сразу видно на что способен данный объектив и что можно из него выжать, вот от этого куда как больше пользы в выборе, чем от здешних "разборок".

P.S. Сегодня поснимал мероприятие в две камеры: Д700+50/1,4G и Д80+18-135
Коротко: разница между ФФ и кроп гигантская, разница между 50/1,4G и 18-135 на диафраграх 5,6 и 8 не менее огромна. Это к тому что якобы зумы на прикрытых равны, а то и рвут фиксы и чё кроп, чё ФФ - одна хрень. Реально разница имеется и она крайне большая.

Цитата:

от: Doctor_EVIL
разница между ФФ и кроп гигантская

+100

Вот поэтому и начинать хочется с ФФ.

Кстати разницу не видит мне кажется только слепой, моя жена очень далека от фотоувлечения, но она легко отличит (и отличает) кроп от ФФ.

Этот форум своего рода клуб по обмену опытом, где любитель может найти ответы на большинство вопросов, у него возникающих и я благодарен многим опытным фотографам за информацию, в свою очередь и сам делюсь тем что известно мне, основные вопросы естественно по линзам. Что предубедительного в том что кому-то попали в руки пара линз, которые можно сравнить и поделиться информацией, чтобы другие не покупали лишние линзы.

Цитата:

от:andF
Всем здравствуйте!
Позвольте влиться в ряды.
Всё читал-читал, но пришло время и писать уж начинать, особенно после поста уважаемого Waidos, которого я полностью поддерживаю.
Немного о фотоделе, я раньше увлекался процессом как и многие, в пионерском лагере даже был помощником фотографа (очень почётная была должность, между прочим), а потом как-то все ушло, времени нет, учёба, работа, опять учёба и опять работа.А потом, когда родились детки, задумался опять о возобновлении занятием фото, но мыльницей снимать душа не приемлет, ну совсем.

Изучив рынок решил, что можно начать с D700, потом купил себе к нему 50, потом ещё немного стекол. В общем к полноценному хобби готов :D

Я тоже искренне не понимаю, почему, если есть возможность сразу купить хорошие вещи (камеру+стёкла) и учиться на ней, то зачем искать компромисы, покупать что похуже, а потом искать себе оправдания, да ещё и убеждать других в том, что в общем объектив за 10 000, совсем не на 30 000 хуже снимает, чем стекло за 40 000, а где-то только на 18 962 руб. хуже. Ну снимайте, пожалуйста, никто же не говорит ничего, но про то, что любителю "за глаза" D90 + 18-105, пожалуйста, не надо писать.
Деньги мои, в конце концов, хотел купить камеру и стекла, которые в моём понимании очень хороши, пошёл и купил. :)

Кстати, уже хочется D3s и дело тут опять не в желании кому-то что-то доказать, а в удобстве хвата, так как 700 с бат. ручкой великовата чуть, а без ручки держать лично мне не очень удобно.
А на фразы типа "эта камера для профи", "она для зарабатывания денег", мне по барабану, деньги я уж как-нибудь заработаю не на фото, а тратить буду на то, что нравится и приносит удовольствие.

Подробнее

+100%

Цитата:

от: andF
+100

Вот поэтому и начинать хочется с ФФ.

Кстати разницу не видит мне кажется только слепой, моя жена очень далека от фотоувлечения, но она легко отличит (и отличает) кроп от ФФ.

Разница особо бросается в глаза когда снимаешь одновременно на то и то. Заглядываешь в видоискатель и видишь совсем иную картинку :)

Цитата:

от:Doctor_EVIL
...Сегодня поснимал мероприятие в две камеры: Д700+50/1,4G и Д80+18-135
Коротко: разница между ФФ и кроп гигантская, разница между 50/1,4G и 18-135 на диафраграх 5,6 и 8 не менее огромна. Это к тому что якобы зумы на прикрытых равны, а то и рвут фиксы и чё кроп, чё ФФ - одна хрень. Реально разница имеется и она крайне большая.

Подробнее

Сравнение у вас какое-то не корректное. На 700ку нацепили не самый плохой фикс, на 80ку самый хре-ый зум :?:

Цитата:

от: Doctor_EVIL
Заглядываешь в видоискатель и видишь совсем иную картинку.

Фото тоже через видоискатель разглядывать будите? :D

Цитата:

от:a_grigory
Этот форум своего рода клуб по обмену опытом, где любитель может найти ответы на большинство вопросов, у него возникающих и я благодарен многим опытным фотографам за информацию, в свою очередь и сам делюсь тем что известно мне, основные вопросы естественно по линзам. Что предубедительного в том что кому-то попали в руки пара линз, которые можно сравнить и поделиться информацией, чтобы другие не покупали лишние линзы.

Подробнее

Уважаемый a_grigory
Я уже ответил чем и не раз , а более обстоятельно ответил Doctor_EVIL, позволю себе его процитировать.
.[quot][quot] Больше пользы будет от беглого просмотра спецсайтов, там уже всё поперетестено, чтобы техническую суть уловить. А дальше искать кто из более приличных фотографов чем пользуется и каков результат, сразу видно на что способен данный объектив и что можно из него выжать, вот от этого куда как больше пользы в выборе, чем от здешних "разборок"[/quot]

Как говорится +1.

Цитата:

от: andF
+100

Вот поэтому и начинать хочется с ФФ.

Кстати разницу не видит мне кажется только слепой, моя жена очень далека от фотоувлечения, но она легко отличит (и отличает) кроп от ФФ.

Я когда купил D700 (до этого был d90 пару мес) сразу устроил жене фотосексию ;)
Потом, глядя на фото, она сказала - ну теперь я понимаю, за что ты мне все нервы истрепал с этим фотиком, но шуба с тебя всё равно :D

Пункт 1. Разница есть - большая.
Пункт 2. Не видишь разницы? Не, не смотри пункт 1., продалжай фотать кропом.

Вот нашел интересный девайс в соседней ветке, товарищу Gordon-y и остальным любителям мануалов может быть интересно.
Сам я тоже подумываю о мануальном стекле и такая штука может меня подтолкнуть к его покупке окончательно.

[quot] http://www.kinotehnik.com/products/lcdvf/overview

Прямое назначения - для сьёмки видео (кстати, не плохо ещё уменьшает и дрожание камеры при сьёмки с рук), но у него оказался и ещё один "побочный эффект" - по нему очень удобно фокусироваться при фотографировании в мануальном режиме фокусировки. У него у самого увеличение приблизительно в x2, плюс у лавью ещё x5 и x10, там не то что по конкретной ресничке наводишся, а даже по конкретной точке в зрачке модели. Кроме того видишь картинку прямо с матрицы, поэтому ГРИПП оцениваешь реальную, удобно прикидывать чего размыть, а чего оставить в резкости.[/quot]

Есть у меня эта штуковина... Именно эта... Полезно для видеосъемки... Увеличивает экранное изображение в 3 раза. Короче представьте себе увеличенный экран, на котором каждая точка экрана видна. Очень спорный вариант для фотосъемки на мануальных стеклах... Крепиться магнитно к рамке, которую надо клеить вокруг экрана... С защитной крышкой уже не пойдет. Применяется как правило на Канонах... Тьфу черт...
Видео о девайсе - http://www.youtube.com/watch?v=yOB5fFXB_f8&feature=player_embedded

Цитата:

от: andF
+100

Вот поэтому и начинать хочется с ФФ.

Кстати разницу не видит мне кажется только слепой, моя жена очень далека от фотоувлечения, но она легко отличит (и отличает) кроп от ФФ.

НИ ХРЕ НА!

Поставьте на кроп фикс 35мм дырку 2,2 (камера D300),а на D700 фикс 50мм дарка 3,2(2,8). Снимите человека с двух метров при хорошем освещении, И НИ ОДИН "ПРОФЕССОР ",НИ ОДНА ЭКСПЕРТИЗА неотличит ни по заднему плану,ни по резкости,ни по детализации эти два снимка.

Проверено не один раз! И 35/1,8 - 50/1,4 и 50/1,4 - 85/1,8.

Сколько я уже таким образом "накрытых полян"отспорил!

ОБСУЖДЕНИЯ,СПОРЫ,ФОТОТЕСТЫ - НУЖНЫ, ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫ И ПОЛЕЗНЫ !!!

:)

Цитата:

от:Нарцисс
НИ ХРЕ НА!

Поставьте на кроп фикс 35мм дырку 2,2 (камера D300),а на D700 фикс 50мм дарка 3,2(2,8). Снимите человека с двух метров при хорошем освещении, И НИ ОДИН "ПРОФЕССОР ",НИ ОДНА ЭКСПЕРТИЗА неотличит ни по заднему плану,ни по резкости,ни по детализации эти два снимка.

Проверено не один раз! И 35/1,8 - 50/1,4 и 50/1,4 - 85/1,8.

Сколько я уже таким образом "накрытых полян"отспорил!

ОБСУЖДЕНИЯ,СПОРЫ,ФОТОТЕСТЫ - НУЖНЫ, ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫ И ПОЛЕЗНЫ !!!

:)

Подробнее

А давайте сделаем как вы говорите, только дыру на полтосе откроем до 1.4, что поставите на д300? ;)

Снимать на открытых - извращение.

А давайте полтос на 1,4 на D300, а 85 на 1,8 на D700.
Хотя в таком варианте ФФ предпочтительней,так как 85/1,8 на открытой - идеален,а полтинник на открытой софтит как падла.

А вообще кто нибудь снимает на открытой,и если да,то на каких обьективах?

Примеры в студию! :)

цейсс 85 1.4 на открытой