Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии
Всего 70080 сообщ.
|
Показаны 38901 - 38920
Re[G o r d o n]:
[удалено]
Re[mika6868]:
от:mika6868
почти тысяча км позади...)))я за полярным кругом)))
черттт какой то инет полярный)))Подробнее
А я на ниагаре с детьми :D
Re[G o r d o n]:
от:G o r d o n
28/1.4D + RPP:
(кликаются)Подробнее
Любишь ты с малыми перевоплощаться
Re[Gosha_K]:
Пошел поснимаю футбол 
Re[Gosha_K]:
[удалено]
Re[Eneloop]:
Супер!!!
Re[нора]:
[удалено]
Re[Gosha_K]:
D3s 70-200 2.8 VR II (color AWB)
Re[Eneloop]:
от:Eneloop
Да, он выглядит непредсказуемым, это точно.
Простой матричный замер "усредняет" картинку, поэтому они все выглядят в общем одинаково. В плане, общего восприятия картинки в целом на первый взгляд. Да и профили, в основном, расчитаны на усредненно проэкспонированный кадр.
При точечном, все, что в остальных местах кадра, камеру не интересует. Если это темная дырка под кустом - весь остальной кадр будет невосстанавливаемо передержан. Если, наоборот, лицо под солнцем - будь готов, что тени будут провалены довольно сильно. Профили в обеих случаях малоприменимы, все делается потом руками.
В общем, да, выглядит на первый взгляд непредсказуемо. То темно, то светло. Однако, снимая на ярком солнце с задачей не выбить лицо за 255
в красном канале, я б использовал точечный. Там есть еще какой-то 3D color metering; который, в идеале, должен был бы не допустить выбитости никакого из каналов по всему полю, в противовес простому замеру по яркости (серой градации) в простом матричном замере. Надо будет посмотреть, что это...
Я пользуюсь камерным замером когда со вспышкой только, так что особо про камерное замеривание не знаю, надо глянуть.Подробнее
Недопустить выбивание по всему полю - неинтересно... ты верно подметил - выбить небо на фоне и выбить лицо на объекте - две большие разницы...
Насколько я представляю себе идеальную работу "умного" замера - это учитывать, куда наведен фокус, и с бОльшим весом учитывать этот участок, особенно, если там человек (насколько я понимаю, с помощью RGB-замера никоны умеют как-то различать людей в кадре по цвету... правда, не очень рассчитываю на это в экстремальных ситуациях, как, например, низкое солнце-в-морду).
С другой стороны, замер должен быть ну очень вумным, чтобы учитывать все нюансы, а не просто удерживать локальную экспозицию лица объекта на одном уровне, что, впрочем, уже было бы неплохо... Но, к примеру, если можно сохранить небо на фоне, ценой недодера объекта всего на пол-стопа, которые элементарно вытягиваются, то я бы выбрал такой вариант. А если фон такой яркий, что только 2-3 стопа вниз спасут его от выбивания, то лучше уже совсем на него забить и проэкспонировать объект правильно...
Вот, подумалось, что при всех минусах ЭВИ, о таких проблемах там можно и забыть... )))
от:Eneloop
А мне Kakabeka falls в вашей Онтарии больше понравился :)
http://farm5.staticflickr.com/4141/4856828558_2958a966d0_b.jpgПодробнее
Отпадный кадр. Жаль, не твой... ;)
Re[Eneloop]:
от:Eneloop
А мне Kakabeka falls в вашей Онтарии больше понравился :)Подробнее
Красотища
от:mika6868
почти тысяча км позади...)))я за полярным кругом)))
черттт какой то инет полярный)))Подробнее
Красотища, только копирайт не нравится, поменьше, попрозрачнее, покрасивши.
Re[Gosha_K]:
Как здесь скинтон? :D
Re[Antvap]:
Опять трусы :?:
Снять снять снять ;)
Лишняя деталь
Снять снять снять ;)
Лишняя деталь
Re[Antvap]:
от:Antvap
Как здесь скинтон? :DПодробнее
В фотографии все должно быть оправдано... Грязь понятно, трусы - нет или наоборот.
Re[A_Sinitsky]:
от: A_Sinitsky
Опять трусы :?:
Снять снять снять ;)
Лишняя деталь
+100!
Re[Gosha_K]:
Трусыфобия какая то :D
Re[mech-anic]:
от: mech-anic
Интересно... Думаю, справедливое наблюдение
Да, я вот сейчас тоже вспомнил, дедушка преподаватель рассказывал в фотоинституте. Идеальное освещение получается, когда линейный размер источника света больше или равен расстоянию от источника до объекта съёмки. Дальше уже начинают переть резкие тени.
Re[Antvap]:
Скитон отличный! Балланс белого выставлялся по трусам? :D
Re[Eneloop]:
от:Eneloop
А мне Kakabeka falls в вашей Онтарии больше понравился :)Подробнее
Супер!!!
Re[Max_ex_Fuji_user]:
от:Max_ex_Fuji_user
Да, я вот сейчас тоже вспомнил, дедушка преподаватель рассказывал в фотоинституте. Идеальное освещение получается, когда линейный размер источника света больше или равен расстоянию от источника до объекта съёмки. Дальше уже начинают переть резкие тени.Подробнее
Или Вы его не поняли, или он яичко снес... :D
Что значит идеальное?
Ну возьмем октабокс два метра и поставим в двух метрах от модели и снимем погрудный портрет.
Тени будут настолько мягкими, что если источник расположен перед моделью под углом даже скажем 45 градусов, теней на лице модели вообще не будет. Если это идеально, то тогда да.
Re[Gosha_K]:
