Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от: Kinzdindin
пятнышки объёмные....

Так тож Хассель!

Цитата:

от: MIS
Так тож Хассель!

Мне Хассель, кстати, не понравился. Да,- модульность, да,- ооооооочень светлый (когда целишься), но..... Как-то этот коробок меня не вдохновил. Чисто эстетически и тактильно моя С330 намного приятнее (+легче и быстрее).

Цитата:

от:mech-anic

Подробнее

+1! нра!

Цитата:

от:mech-anic
В ожидании одиночества...

Подробнее

имхо - горизонтальные белая и черная линия от носа до затылка все портят.

Конвертация LR 4.1 по дефолту и собрано в CS5 качество 100%

Цитата:

от: IG0R
имхо - горизонтальные белая и черная линия от носа до затылка все портят.

Очень правильное замечание, спасибо. Если не сложно, скажите, что по-вашему лучше сделать и как вообще восприятие от фото. У меня могут быть предвзято-личностные отношения к снимку, я хорошо знаю женщину, поэтому очень интересно мнение со стороны, удалось ли мне передать то что хотел в этом мгновении.

Цитата:

от: mech-anic
...скажите, что по-вашему лучше сделать...

ответил в личку.

Цитата:

от:IG0R
Хорошее сравнение, спасибо! Я помню, ты выкладывал эту пару раньше, но я тогда так и не пришел ни к какому выводу. Но сейчас посмотрел внимательнее и пришел в некое замешательство. Первое фото (2420727) мне понравилось меньше, чем второе (2420744). Я нарочно указываю номера, чтобы не перепутать ничего.

Мне кажется, что второе фото более контрастное, но с более плавными тональными переходами (хотя, может, просто лицо на второй фото без резких складок от улыбки). Цвет больше нравится на второй, хотя это непринципиально, в резкости особых отличий не вижу. В рисунке, честно говоря, тоже не высмотрел различий.

Позвал жену на помощь - она однозначно сказала, что второе фото ей нравится больше. На первом, она сказала, "фон двоится" (хотя я разницы не вижу). Возможно, я не так "насмотрен", но пока сигма нравится больше.

Ты точно указал, что на первом никкор, а на втором сигма? Если так, то решающим фактором станет то, насколько сигма чаще мажет.

Подробнее

Вот еще 100% кроп
слева никкор справа сигма


смотрите что больше нравится

:) по поводу промахов просто в серии из 15-20 кадров с сигмы 3-4 были вне фокуса а с никкора все точно ... снимали на разные камеры д3 и д700 профили разные от сюда небольшая разница в цвете .... возможно и с фокусом от туда же ноги растут

Цитата:

от:MrSmith
Вот еще 100% кроп
слева никкор справа сигма


смотрите что больше нравится

:) по поводу промахов просто в серии из 15-20 кадров с сигмы 3-4 были вне фокуса а с никкора все точно ... снимали на разные камеры д3 и д700 профили разные от сюда небольшая разница в цвете .... возможно и с фокусом от туда же ноги растут

Подробнее

спасибо! по-прежнему, отдаю предпочтение сигме. но количество промахов сигмы просто удручает. а где D3 и D700? хотя, я думаю, это как раз непринципиально.

Цитата:

от: IG0R
ответил в личку.

Цитата:

от: IG0R
спасибо! по-прежнему, отдаю предпочтение сигме. но количество промахов сигмы просто удручает. а где D3 и D700? хотя, я думаю, это как раз непринципиально.

На д3 стоял никкор ... но в принципе разница в картинках, на мой взгляд гомеопатическая...

Цитата:

от: MrSmith
На д3 стоял никкор ... но в принципе разница в картинках, на мой взгляд гомеопатическая...

на мой тоже. но раз уж есть задача "найти 10 различий" - надо их искать :)

Цитата:

от: foto-boss
Ясно.
Но наверно они наконец ФФ камеру сделают, а потом уже полтосом займутся.
Ведь обе сняты с производства давненько, а замены нет пока.

Ну да, было бы не совсем адекватно с их стороны, как ни в чем не бывало, продолжать расширять линейку оптики, которую не на что нацепить...
-------------------------------------------------------
Цитата:

от:Eneloop
... линза тут не при чем...
... а "при чем" тут _главный_объект_cъемки...
... будь это небо на заднем плане выбито - ху кэарз - правильно?
А если это лицо (главный объект клиппирован) - то уже другая история, верно?
Ну, а теперь думаем: замер простой матричный, да? Откель ему знать что главное - он среднее меряет, да? Где-то выбъет, где-то недобъет...

Хочешь главный объект невыбитым - ставь точечный замер. И никакой коррекции в -1.3 не надо будет. Если по точечному, то можно даже +0,3 поставить на постоянное место жительства - и не вспоминать, будь то солнце или пасмурно...

Матричной замер на пейзажных сценах ставить безболезненнее всего.. и то, опять же, с оговорками... в плане, если не-3Д...
Я б даже в пейзаже ставил по самому яркому объекту... тени-то все одно нафик сильно светлыми не нужны (на то они и тени :) )

А вообще, выдержка и от цвета зависит тоже. Серый передержать автоматическим матричным замером труднее (т.е ошибки прощаются), а "чистый" цвет передерживается/вылетает на -не3Д матричном уже на счет "раз".

ПС. Вручную все ставлю, опыт с пленки

Подробнее

Это все понятно и давно известно, но на практике (моей) факт в том, что есть стекла, с которыми замер более стабилен, даже в самых разных условиях...
Не знаю, как это объяснить... говорю же, что, возможно, показалось...
А точечный замер мне всегда казался самым непредсказуемым - слишком он чувствителен ко всему... впрочем, я им особо и не пользовался - так, попробовал несколько раз, не понравилось... с тех пор пользуюсь только матричным и ввожу поправки, когда надо...
-------------------------------------------------------
Цитата:

от:xTerra
Что то Жень в последнее время мне твои фотки не ... Посмотри свои же фотки страниц так 200-назад. Мне кажется на лицо явный регрессс
Что то ты стал делать не то.
Ты уж прости

Подробнее

Ровно 200 страниц назад (+/-) своих фоток не нашел...
А что не так-то? В чем проблемы? С сюжетом, с цветом? Может, дело в том, что обычно я стараюсь выкладывать самые удачные картинки, а сейчас просто накидал до кучи все, что более-менее получилось, чисто, чтобы стекло показать...
Или, намекаешь, в цейссах все дело? ;)
-------------------------------------------------------
Цитата:

от: IG0R
я не напрягался и взял сигму. на никкорах свет клином не сошелся. еще я думаю, вдруг сигма 85 окажется лучше, чем никоновская 85 1.4D?

Не сошелся... Потому, я напрягся, и взял, кроме никкора еще цейсс и лейку...
Впрочем, не исключаю, что и до сигмы этой доберусь... 3 недели ее юзал - в целом, понравилась...
-------------------------------------------------------
Цитата:

от:mech-anic

Подробнее

Очень выразительно. Жаль только резкость до глаз не дошла, да и сами глаза в разные стороны смотрят...
И мажденту я бы прибрал малость...

Цитата:

от:MrSmith
Вот еще 100% кроп
слева никкор справа сигма


смотрите что больше нравится

:) по поводу промахов просто в серии из 15-20 кадров с сигмы 3-4 были вне фокуса а с никкора все точно ... снимали на разные камеры д3 и д700 профили разные от сюда небольшая разница в цвете .... возможно и с фокусом от туда же ноги растут

Подробнее

Здесь у сигмы бэк. И поэтому на лице ха маджентовые.

Цитата:

от: G o r d o n
Очень выразительно. Жаль только резкость до глаз не дошла, да и сами глаза в разные стороны смотрят...
И мажденту я бы прибрал малость...

Как же резкость до глаз дойдет, очки мешают, разбились бы к чертикам. :D
Если серьезно - человек на один глаз почти не видит, давняя травма, так что...
С красным не знаю, у него кожа правда красноватая от загара, а не смуглая, но попробую приглушить.

Вообще это я экспресс-тест делал SB-910 примотал куском проволоки к зонтику на стойке от моноблока и "пальнул" как попало, диафрагму на всю, объект на пределе МДФ, интересно было, что получится. Потом "пуляли" на дальнобойность. Опыты показали - 10 метров с отражением от зонтика пыха легко "покрывает". Большие расстояния проверить не смогли ввиду отсутствия свободной от людей площади.

Все делалось с затаенным замыслом реализовать супер портативную быстроразворачиваемую студию. По результатам думаю, затея имеет право на жизнь. Моноблоки хорошо, но не мобильно, а спидлайты не потребуют внешнего питания и могут использоваться где угодно, разворачиваются очень быстро, работают очень точно в плане экспозиции и позволяют использовать более короткие выдержки нежели имеющиеся у меня моноблоки.

Цитата:

от:mech-anic
...
Вообще это я экспресс-тест делал SB-910 примотал куском проволоки к зонтику на стойке от моноблока и "пальнул" как попало, диафрагму на всю, объект на пределе МДФ, интересно было, что получится. Потом "пуляли" на дальнобойность. Опыты показали - 10 метров с отражением от зонтика пыха легко "покрывает". Большие расстояния проверить не смогли ввиду отсутствия свободной от людей площади...

Подробнее

Если зонтик меньше полутора метров в диаметре, то с расстояния 10 метров (и тем более больше), никто не отличит от прямой вспышки в лоб без всяких зонтиков.

Цитата:

от: foto-boss
Если зонтик меньше полутора метров в диаметре, то с расстояния 10 метров (и тем более больше), никто не отличит от прямой вспышки в лоб без всяких зонтиков.

Интересно... Думаю, справедливое наблюдение, правда 10 метров мы "покрывали" из спортивного интереса - хватит или нет мощности вспышки. Хватило. Зонтик 83см. Но в любом случае мобильность и скорость остается. Еще можно найти такое применение - допустим объект съемки перемещается по помещению, в углах расставлены стойки со вспышками. CLS в этом случае поможет правильно проэкспонировать объект на любом расстоянии от вспышек. Только вот теперь сомневаюсь, имеет ли смысл зонты использовать.

28/1.4D + RPP:







(кликаются)

почти тысяча км позади...)))я за полярным кругом)))


черттт какой то инет полярный)))

Цитата:

от:mika6868
почти тысяча км позади...)))я за полярным кругом)))


черттт какой то инет полярный)))

Подробнее

ОДУРЕТЬ!!!
Пошел спать и переваривать увиденное.

черт)) тут ночь...а светло почти как днем)))