Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от:Нарцисс

Подробнее

Такое очучение, что фокус на всех промахнулся....

85\1,4G. f2,2. Камерный JPEG.

Цитата:

от: Kinzdindin
Такое очучение, что фокус на всех промахнулся....

Костя,это у тебя хроническое,после 800Е. :)

Цитата:

от: Нарцисс
Костя,это у тебя хроническое,после 800Е. :)

Не. Посмотрел сейчас с утра свежим взглядом на другом мониторе,- ни на одной фокус не попал. :? Серьёзно. Неужели сам не замечаешь?

Цитата:

от: Kinzdindin
Не. Посмотрел сейчас с утра свежим взглядом на другом мониторе,- ни на одной фокус не попал. :? Серьёзно.

именно!

[удалено]

Цитата:

от:Нарцисс
85\1,4G. f2,2. Камерный JPEG.

Подробнее

Похоже, что-то с камерой.... :? Тут тоже явный промах фокуса. Особенно хорошо видно по первой фотографии,- стоящей (или идущей) девушки,- видно, что резкая ровно полоска земли сантиметрах в 10 ПЕРЕД её ногам. :( Как этого можно не заметить?

кривизна поля вам о чем то говорит, на 24-70 банальный смаз. все нормально с аппаратурой.

Цитата:

от:Sonny68

Подробнее

Красавица

Цитата:

от: ivl_deo
кривизна поля вам о чем то говорит, на 24-70 банальный смаз. все нормально с аппаратурой.

Сами Вы "кривизна поля" :laugh: Если так не видите,- показываю:


(не забудьте 100% размер кликнуть)

Все 6 последних фотографий Нарцисса, к сожалению, с явным промахом фокуса. Какая кривизна, Вы о чём.... :?

День добрый. Давно смотрю эту ветку.
Имеется в наличии 17-35 и 24-70 (так что вес уже есть)., Но остался вопрос с 70(80)-200(300).
Хочется хорошую картинку. Что скажите про Nikon 180mm f/2.8D ED-IF
Не хочется тяжести Nikon 80-200mm f/2.8D (Была до этого Сигма 70-200), да и снимал чаще всего на 200 мм.
Спасибо.

Лицо в фокусе , а то что перед ногами полоса "рип" - это кривизна поля , или точка сьемки выше головы модели , с оптикой и камерой все нормально.

Цитата:

от:Kinzdindin
Сами Вы "кривизна поля" :laugh: Если так не видите,- показываю:
Все 6 последних фотографий Нарцисса, к сожалению, с явным промахом фокуса. Какая кривизна, Вы о чём.... :?

Подробнее

Костя, а ежели Нарцисс стоит выше этой девушки и снимает ее чуть под углом, то куда уйдет полоса фокуса? Или она априори должна быть перпендикулярно земле?

Цитата:

от:Нарцисс

Подробнее

Стоп. Т.е. действительно никто, кроме меня не видит, что все 6 этих фотографий с явным промахом фокуса (если, конечно, это не было художественным приёмом "промазать по модели"?)

ХЗ. Не понимаю. *ушёл проверять глаза*

Цитата:

от:Kinzdindin
Сами Вы "кривизна поля" :laugh: Если так не видите,- показываю:


(не забудьте 100% размер кликнуть)

Все 6 последних фотографий Нарцисса, к сожалению, с явным промахом фокуса. Какая кривизна, Вы о чём.... :?

Подробнее

Не буду комментировать непопадание (судя по моему монитору тут на работе, с тремя последними кадрами проблем нет) автофокуса...
Но что касается полосы резкости по земле перед ногами модели, ну тут же всё понятно...
Не знаю опять же дистанции съёмки и значение диафрагмы, но могу примерно предположить, что дистанция около 4м и дырка открытая.
А дальше простая геометрия... Два стоящих человека (фотограф-модель), даже если предположить равный рост 1м70см, начертите два отрезка такой высоты на расстоянии 4 м друг от друга измерьте расстояние между верхними точками сторон, проведите диагональ, и при ГРИПе 10см посмотрите где пройдёт полоса резкости снизу... Ну никак не по ногам.

Цитата:

от:Kinzdindin
Стоп. Т.е. действительно никто, кроме меня не видит, что все 6 этих фотографий с явным промахом фокуса (если, конечно, это не было художественным приёмом "промазать по модели"?)

ХЗ. Не понимаю. *ушёл проверять глаза*

Подробнее

руку на рельсы не положу:), но у меня похожая ситуация с сигмополтинником была совсем недавно. вроде лицо в фокусе, а если смотреть по ногам - резкость чуть впереди. и все было бы нормально, но после серии тестов и подстройки фокуса оказалось, что объектив фронтил. после подстройки я и увидел, что такое резкость.

кстати, на приведенных фото даже для ростового портрета лица нерезкие. на первых четырех фото - нерезко. на четвертой и на пятой - перешарп, имхо.

Цитата:

от:Safrax
Не буду комментировать непопадание автофокуса...
Но что касается полосы резкости по земле перед ногами модели, ну тут же всё понятно...
Не знаю опять же дистанции съёмки и значение диафрагмы, но могу примерно предположить, что дистанция около 4м и дырка открытая.
А дальше простая геометрия... Два стоящих человека (фотограф-модель), даже если предположить равный рост 1м70см, начертите два отрезка такой высоты на расстоянии 4 м друг от друга измерьте расстояние между верхними точками сторон, проведите диагональ, и при ГРИПе 10см посмотрите где пройдёт полоса резкости снизу... Ну никак не по ногам.

Подробнее

Эмммм... Не совсем понял Ваши выкладки. Если объяснять на пальцах, то могу Вам набросать примеров со своей 700ки (бывшей) + 70-200 2.8 VRII на фокусных от 70 до 200 и дистанциях от 2 до 10 метров,- зона РИП должна быть там, куда целился фотограф. Если фотограф целился в лицо/глаза модели, а фокус по факту попал ей под ноги в 10 сантиметрах до модели, то тут можно строить пифагоровы штаны, пересекать неевклидовы паралельные прямые и заниматься прочей каббалистикой, но по факту это будет означать только одно- фокус промахнулся и попал не туда, куда хотел фотограф.
Всё ИМХО.