
Samyang 14mm
Всего 2163 сообщ.
|
Показаны 121 - 140
Re[BeS]:
Canon EOS 500D, небольшое исправление дисторсии по краям кадра, шарп.


Re[Александр Банкин]:
а ещё? И если есть полноразмеры.
Re[BeS]:
от: BeS
Спасибо и на этом. Вполне нормально.
Тут линия горизонта практически по центру ... в этих условиях дисторсия практически не заметна, вот ближе к краям будет гнуть не по детски

Re[bedman]:
от: bedman
program files - adobe - lajtrum - resources - LensProfiles - 1.0 - Canon
win7
Профили для объективов лежат в ЛР/LR здесь
C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop Lightroom 4\Resources\LensProfiles\1.0\Canon
Профили для объективов лежат в ФШ/PS здесь
C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0\Canon
Сейчас пришлось профиль заново ставить в LR4. Удивительно но для него сработала галочка ХА. В LR3 этот профиль автоматически не корректировал ХА. Откуда LR4 берет информацию, неужели ЛР теперь умеет анализировать картинку?
Попозже попробую еще на "бритом" фишае Tokina 10-17, под него нет и не может быть профиля, он изначально кроповый.
Re[MrSmith]:
от: MrSmith
Тут линия горизонта практически по центру ... в этих условиях дисторсия практически не заметна, вот ближе к краям будет гнуть не по детски
Думаю, что гнуть будет любой ширик.
Re[Ukraintsev Egor]:
а как у него с бокехом? Интересно, все-таки, святосильный !

Re[Павел И.]:
извините, но мои профили лежат всё-таки по другому адресу..
З.Ы. где будут лежать профили, если на компе из адобовского софта будет установлен только ЛР? В той же CameraRaw, наверное? : ))
З.Ы. где будут лежать профили, если на компе из адобовского софта будет установлен только ЛР? В той же CameraRaw, наверное? : ))
Re[bedman]:
Писал во время ночной работы (обрабатывал), пока не забыл что хотел сказать, и по рассеянности тупо скопировал не из того окна адрес, извиняюсь. Поправил, теперь оба адреса вместе. Спасибо.
Re[AlexUK]:
от: AlexUK
а как у него с бокехом? Интересно, все-таки, святосильный !
Третий снимок, в моем посте выше на открытой.
Re[Ukraintsev Egor]:
C Samyang 14/2.8 будьте осторожны при выборе экземпляра, может очень сильно мылить край, то есть мыло неравномерное, один край может быть с плохим качеством, а другой в полном порядке, надо выбирать!
Re[Fishmann_Vic]:
Я выбирал из трех экземпляров, выходя из магазина с каждым по очереди. Мне казалось, что я замечал между ними разницу. Впрочем разница была невелика, что называется, в пределах ошибки.
Re[Fishmann_Vic]:
от: Fishmann_Vic
вот тест плохого образца....
Если бы Вы не сказали что это тест, ну или просто ничего не поясняли, я бы взглянув на кадры, сказал что-нибудь вроде:
1.Диафрагма похожа на открытую, а смысл на ней снимать такой сюжет, любой объектив такой тест завалит.
2.Фокус на дальних деревьях. Ближнее дерево не в фокусе, а при правильной установке Самьянга на бесконечность я бы ожидал увидеть его в резкости (на рабочих диафрагмах около 8 )
3.Классический смаз ? (как у лейки Брессона), на одну сторону кадра.
Сохранил на хард и покрутил их туда-сюда смотрелкой, так наглядно видно что одна сторона мажет. Не ясно. Какая стояла диафрагма?
Re[Павел И.]:
Фокусировка на бесконечность кольцом до упора (кольцо передвинуто, новая риска теперь сбоку объектива). Canon 5D MkII, Samyang 14/2,8 UMC, iso 160, 1/60, f8. Первый план (а он у меня буквально под ногами) несколько не в фокусе, зато остально-о-ое!
Конвертация в LR4, шарп дефолтный, профиль не применялся. Галочка ХА нажата.
Во многих случаях для большей естественности изображения (чтобы не дуло периферию) лучше воздердаться от исправления дисторсии этого объектива.
По ссылке jpeg 11 Mb !

Конвертация в LR4, шарп дефолтный, профиль не применялся. Галочка ХА нажата.
Во многих случаях для большей естественности изображения (чтобы не дуло периферию) лучше воздердаться от исправления дисторсии этого объектива.
По ссылке jpeg 11 Mb !
