Samyang 14mm

да,просто выше шла дискуссия про другие стёкла

я по теме

Я жду не дождусь выхода в продажу и различных тестов Samyang T-S 24mm/3.5 Canon EF

Цитата:

от: Canon_User
так пойдет?)

Для чего пойдёт?
Для большинства любительских задач - да.
А если максималистически подходить, то ресскасти маловато. Но тут ещё нужно выяснить, не камджпег ли.

Кстати, вопрос к Вам: а как в экзиф попали координаты ЖПС ? Я думал, что это удел 6д их туда вставлять.

Цитата:

от:Prometej
Для чего пойдёт?
Для большинства любительских задач - да.
А если максималистически подходить, то ресскасти маловато. Но тут ещё нужно выяснить, не камджпег ли.

Кстати, вопрос к Вам: а как в экзиф попали координаты ЖПС ? Я думал, что это удел 6д их туда вставлять.

Подробнее

вообще то вопрос был про идентификацию, а не про линзу. Так что Ваше мнение тут на счет большинства задач - ни к чему ...
На счет резкости вообще бред. Эта линза самая резкая из шириков. Она рвет все кэноны 14/2,8 II, 16-35/2,8 II, 17-40 и все прочие... Какие альтернативы то???
Снято в raw - я писал об этом...
gps я прописал с iphone. в чем проблема? мне это нужно было , да и все... причем здесь 6д??? ламерские посты)

Пипец.

Цитата:

от: Canon_User
... Эта линза самая резкая из шириков. Она рвет все кэноны 14/2,8 II, 16-35/2,8 II ...

Относительно резкости по сравнению с canon 14/2,8 первой версии я соглашусь, ведь первая не способна конкурировать со второй даже на прикрытой диафрагме
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=280&Camera=9&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

А вот если сравнивать вторую версию Кэнона 14/2,8 с Самьянгом 14/2,8, то преимущество в качестве именитого бренда над его корейским собратом как-то более очевидно. Уступает Самьянг ему по разрешению.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=454&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=769&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4

Но всё же есть у Самьянга явное преимущество, до которого Кэнонам и Никонам ох как далеко - это стоимость! При весьма достойном качестве Самьянг стоит в три раза дешевле! Лично я не могу позволить себе (да и не готов) выложить 70 тысяч за объектив, который можно купить значительно дешевле с потерей лишь только автофокусировки.

Цитата:

от:Vlad40
Относительно резкости по сравнению с canon 14/2,8 первой версии я соглашусь, ведь первая не способна конкурировать со второй даже на прикрытой диафрагме
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=280&Camera=9&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

А вот если сравнивать вторую версию Кэнона 14/2,8 с Самьянгом 14/2,8, то преимущество в качестве именитого бренда над его корейским собратом как-то более очевидно. Уступает Самьянг ему по разрешению.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=454&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=769&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4

Но всё же есть у Самьянга явное преимущество, до которого Кэнонам и Никонам ох как далеко - это стоимость! При весьма достойном качестве Самьянг стоит в три раза дешевле! Лично я не могу позволить себе (да и не готов) выложить 70 тысяч за объектив, который можно купить значительно дешевле с потерей лишь только автофокусировки.

Подробнее

70/14=3 ???
на счет резкости самьянга и второй версии сапога
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/541-canon14f28mk2ff?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/532-samyang14f28eosff?start=1

Цитата:

от:Canon_User
70/14=3 ???
на счет резкости самьянга и второй версии сапога
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/541-canon14f28mk2ff?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/532-samyang14f28eosff?start=1

Подробнее

Пардон, обсчитался...70/14=5
А вот фотозоне не особо доверяю :( Я привык смотреть на конечный результат "в картинках". Сфотографированная мира как-то более информативно показывает, что у первой версии Кэнона 14/2,8 очень большие ХА (даже при f8). Вторая версия даёт великолепное качество изображения. Самьянг, увы, до него не дотягивает, но, повторюсь, даже при этом качество даваемого им изображения великолепно. Многие отмечают замыливание изображения по краям кадра на многих экземплярах, но я считаю это не критичным.

Если Вы привыкли доверять реальным изображениям, то я Вам скажу что у Самьянга вообще ХА не вижу...

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ неоднократно брал две линзы и делал фото,результаты не сходились с сайтом.Больше таким сайтам вообще доверия нет,хорошо если такой как вы имеет два стекла и напишет,а лучше выложит raw,вот этому результату больше доверия.

Цитата:

от:DRY=)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ неоднократно брал две линзы и делал фото,результаты не сходились с сайтом.Больше таким сайтам вообще доверия нет,хорошо если такой как вы имеет два стекла и напишет,а лучше выложит raw,вот этому результату больше доверия.

Подробнее

Одновременно два стекла не имею. Я пользовался какое-то время Сanon 14/2,8 первой версии и он действительно софтит и хроматит безбожно. Объектив мне не понравился, но тогда мне было всё равно чем я снимаю - что дали, тем и работаю. Я даже тестил его на резкость и разрешающую способность. снимая миры. Видел тоже самое, что и в приведённом тесте по указанной мною ссылке - софт и ХА.
Когда у меня появилась необходимость покупки широкоугольника на ФФ для себя любимого, то во-первых, о родных объективах я даже как-то не подумывал (очень дорого), а во-вторых, я помнил какое у Canon 14/2,8 качество. Присматривался даже к Зенитару. Здесь же (на сайте) мне рассказали о Самьянге 14/2,8. Я почитал отзывы о нём и купил. Моё мнение о нём можно прочитать здесь
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2398

Относительно выкладывания тестовых снимков и прочего...я их выкладывал уже столько раз за эти годы и с разных объективов, что уже просто надоело. Всё равно каждый видит в них то, что хочет увидеть. Если, например, заведомо мыльный и нерезкий на кропе Canon 24-85/3,5-4,5, уступающий по качеству китовому 18-55/3,5-5,6, здесь называли не иначе как шедевриальный, а 17-55/2,8 по тестам оказался не такой уж супер резкий, но многие этого просто не замечают, то зачем "дразнить гусей" и выкладывать тестовые снимки? :D Нужно просто фотографировать, использовать в работе объективы и никому не раскрывать правды. что "король-то - голый!". Пусть всё остаётся как есть. :D

Я не прошу :) ,а просто говорю,что доверяю выложенным снимкам больше чем сайтам который вы дали для сравнения.Тем более обычно к снимкам обычно идут дискуссии и обсуждения в которых находится истинна.

Цитата:

от:DRY=)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ неоднократно брал две линзы и делал фото,результаты не сходились с сайтом.Больше таким сайтам вообще доверия нет,хорошо если такой как вы имеет два стекла и напишет,а лучше выложит raw,вот этому результату больше доверия.

Подробнее

Я доверяю реальным снимкам и не доверяю мирам и цифрам. Мой этот метод ещё НИ РАЗУ меня не подводил. Так, по данному подходу, я доверяю 100%-м вырезкам-э из реальных (с деревьями, домами и прочим) кадров с указанного сайта, но не верю сфотканным мирам. Пока всё в точку. Если верить мирам и цифрам, то всё дерьмо или, наоборот, всё хорошо.

Также с фотозоны верю семплам, но цифрам и звёздочкам нет. Повторяю, действуя так, я при покупки всегда имел то, что ожидал.

последние две 1в1 моя деревня,после майских скину пару примеров :)

Цитата:

от: DRY=)
последние две 1в1 моя деревня,после майских скину пару примеров :)

жалко, такие места красивые.

Ребятушки, прикупил данное стекло, второй версии, на тушку 6D, есть проблема: как установить профиль этого стекла в Лайтрум 4 на Mac OS? Скачивал профиль, .lcp , кидал его по адресу /Lightroom/resources/LensProfiles/1.0/Canon и ничего не происходит. Не отображается. Что может быть? Неужто из за того что он для Марка 2 написан а у меня 6D? Вроде бы это не важно, или я ошибаюсь? Просветите, помогите)

Цитата:

от: Legion5
....Вроде бы это не важно, или я ошибаюсь?

Важно. Текст профиля можно подредактировать, но размер то матрицы отличается...
Адобовский LensProfileDownloader нашел профиль для 6-ки?