Samyang 14mm

Цитата:

от:VlaDiker
для кропа и существует 8мм у семьянга., причём тут пафос?
Я 2 года снимал на КРОП (450д и 7д) и ничего катострофического не наблюдал, камера как камера, Речь идёт о Широком стекле, которое на КРОПе использовать считаю безсмысленно!
Это тоже самое что в порше 80ый бензин залить.

Подробнее

Всегда удивляют люди, которые на выбор других смотрят с позиции собственных предпочтений и упорно навязывают свое неадекватное мнение. Вы являетесь свадебным фотографом. На многих свадебных фотографиях акцент делается на центральную часть снимка (обычно главные герои события), а к периферии в плане качества (разрешение, геометрия и др.) требования уже не такие высокие. Недаром в свадебных фото часто применяют эффект виньетирования.
val93 представил фотографии пейзажей и возможно пейзажи - это его основной жанр. В пейзажах уделяется большое внимание качеству снимка на всей площади изображения, включая даже самые крайние углы, так что никакие виньетки и размытости в большинстве случаев на пейзажах неприемлемы. На угле 14 мм. по краям довольно заметно падает разрешение, контраст и, что немаловажно, страдает геометрия - идет "завал" и растяжение объектов. Все эти проблемы исчезают при использовании на кропе, так как проблемные "края" остаются за пределами рабочей зоны. Да, 14 мм превращаются в 21 мм, но для большинства случаев для пейзажей этого угла и даже 24 мм. вполне достаточно. Учитывая хорошее качество оптики Samyang 14 mm. f2.8 и его невысокую цену - он является очень неплохой альтернативой дорогим стеклам от Nikon. Так что его использование хотя бы в качестве пейзажника более чем оправдано.
Поэтому, прежде чем навязывать свое мнение, постарайтесь посмотреть на тему и под другим углом.

Объективности ради:

Цитата:

от: ЛВ
На самом деле на кропе 19.6 если я понял.Получается почти цейс21 на фф :)

Цитата:

от: DRY=)
На кропе это уже почти 20 мм

Как вы считаете? 14х1,5=21, 14х1,6=22,4

Цитата:

от:ЛВ
Думаю, просто потому, что на кропе он нафиг не сдался. На кропе это уже почти 20 мм, на таких ЭФР с углами проблем гораздо меньше, а вот отсутсттвие АФ уже будет напрягать.

Другое дело - представьте на кропе чё нить с фокусными 8-9 мм, и отличными углами на открытой - вот это и будет как Самьянг 14 мм на ФФ.

Кайф этого Самьянга именно для ФФ.

Подробнее

Так. Давайте, посоветуйте тогда, чем мне пользоваться для широкого угла, но на кропе. Самъянг 8мм - это уже фишай (разницу не надо объяснять, надеюсь).
Итак, Ваш вариант сверхширика на кроп?

На кроп ширик это 10мм примерно. 14мм всё же узковато. Сигма, Тамрон делают вполне пристойные и не сильно дорогие стёкла этого диапазона. Сигма 10-20 есть вроде как аж двух видов, народ доволен. Сам не пользовался.

Цитата:

от: Maksimka69
Объективности ради:



Как вы считаете? 14х1,5=21, 14х1,6=22,4

я умножал 14 на1.4 (ну да виноват)
короче я бы взял его для пейзажей 100%
люблю от 20-28мм,28мм самое любимое

Цитата:

от: Artemy_MSK
Так. Давайте, посоветуйте тогда, чем мне пользоваться для широкого угла, но на кропе. Самъянг 8мм - это уже фишай (разницу не надо объяснять, надеюсь).
Итак, Ваш вариант сверхширика на кроп?

Сигма 8-16 самый широкий.
А так как советовали выше 10-20 12-24 разных производителей.

Цитата:

от:Maksimka69
На кроп ширик это 10мм примерно. 14мм всё же узковато. Сигма, Тамрон делают вполне пристойные и не сильно дорогие стёкла этого диапазона. Сигма 10-20 есть вроде как аж двух видов, народ доволен. Сам не пользовался.

Подробнее

Цитата:

от: Alexey Safonov
Сигма 8-16 самый широкий.
А так как советовали выше 10-20 12-24 разных производителей.

Читайте выше. Пробовал. Фигня.

Цитата:

от: Artemy_MSK
Читайте выше. Пробовал. Фигня.

Прямо все пробовали? И родной 10-22?
Не знаю тогда, если все так печально...

Родной - не пробовал. Там и перечислил все, что пробовал. Опять же, хотел светосильный фикс. Зум того, развращает))

Цитата:

от: Artemy_MSK
Так. Давайте, посоветуйте тогда, чем мне пользоваться для широкого угла, но на кропе. Самъянг 8мм - это уже фишай (разницу не надо объяснять, надеюсь).
Итак, Ваш вариант сверхширика на кроп?

Разве Самьянг 14 мм - это сверхширик на кроп?
Cверхшириком на кроп будет объектив с фокусным где то 10 мм (аналогом Самьянга будет примерно 9 мм)

Цитата:

от: Artemy_MSK
Родной - не пробовал. Там и перечислил все, что пробовал. Опять же, хотел светосильный фикс. Зум того, развращает))

Ну, фиксов не фишаев на 8-10 мм я не видел,
Но вот та же Сигма 10-20... ну не могу сказать, чтоб углы прям вот портили картинку. А если ещё обрезать до 14 мм, так и вообще никакой разницы в углах не будет. К тому же, у неё идеальная геометрия уже на 12 мм, в отличие от Самьянга.

Сигма, 10 мм, кроп (Кенон 30д)


Самьянг, 14 мм, ФФ (Кенон 5д)


К тому же углы на сверхширике полюбому специфичны - там всё тянется нереально, соотношения ширины и высоты искажены до безобразия...

Цитата:

от:ЛВ
Думаю, просто потому, что на кропе он нафиг не сдался. На кропе это уже почти 20 мм, на таких ЭФР с углами проблем гораздо меньше, а вот отсутсттвие АФ уже будет напрягать.

Другое дело - представьте на кропе чё нить с фокусными 8-9 мм, и отличными углами на открытой - вот это и будет как Самьянг 14 мм на ФФ.

Кайф этого Самьянга именно для ФФ.

Подробнее

Спасибо, Кэп!

Цитата:

от: Artemy_MSK
Так. Давайте, посоветуйте тогда, чем мне пользоваться для широкого угла, но на кропе. Самъянг 8мм - это уже фишай (разницу не надо объяснять, надеюсь).
Итак, Ваш вариант сверхширика на кроп?

Для особо "внимательных": Токина 12-24 и Кэнон 10-22. Особенно рекомендую последний. Улёт просто! Ни один зум объектив не даёт на ФФ такого качества, как этот на кропе.

Цитата:

от: Prometej
... и Кэнон 10-22. Особенно рекомендую последний. Улёт просто! Ни один зум объектив не даёт на ФФ такого качества, как этот на кропе.

Еще раз +1.

Цитата:

от: Prometej
Для особо "внимательных": Токина 12-24 и Кэнон 10-22. Особенно рекомендую последний. Улёт просто! Ни один зум объектив не даёт на ФФ такого качества, как этот на кропе.

Ок, только:
2,8?
EF-S не покупаю из принципа, при возможности перейду на ФФ.
20000 против 12000 и, как говорил, зум не интересует.


P.S. Все писатели, читателя бы найти...

Цитата:

от: Artemy_MSK
Ок, только:
2,8?
EF-S не покупаю из принципа, при возможности перейду на ФФ.
20000 против 12000 и, как говорил, зум не интересует.


P.S. Все писатели, читателя бы найти...

Чтобы что-то прочесть, это должно быть написано.

На таком угле в 2.8 нет необходимости, если вы не свадебщик. (репортаж)

Деньги не надо считать. Я заплатил за свой в том году 26000. Но это не важнг, потому что я ПОЛУЧИЛ то качество, которое было нужно. А теперь попробуйте найти аналог за ЛЮБЫЕ деньги. Вот почему деньги не важны.

Мне мыльные углы не нужны за 12000. Я лучше заплачу больше за хорошие, либо меньше за такие же.

Не важно также и желание в будущем переходить на фф. Если СЕЙЧАС вас устраивает жить с плохими углами за дёшево, то вряд ли потом так важно будет. Мне это нужно было - я это купил. Всё остальное никчёмные сопли. Либы мы терпим, либо получаем.

Зум не интересует? Мои собалезнования. Зум - это удобство. Если есть такие, что дают желаемое и плюс удобство, то зачем мучиться с фиксом, а тем более такимкак самианг с его недостатками в первую очередь под кэнон.

Цитата:

от: Artemy_MSK
Ок, только:
2,8?
EF-S не покупаю из принципа, при возможности перейду на ФФ.
20000 против 12000 и, как говорил, зум не интересует.


P.S. Все писатели, читателя бы найти...

А что ищем то? Сверхширик на кроп, при этом фикс, но не фишай?
ТАКИХ вроде НЕТУ. И Самьянг 14 тоже ни разу не сверхширик на кроп.

Т.е. тему с фиксами закрываем, так? Иначе, или это будет не сверхширик, или только фишай.

Далее остаются зумы. Если нужно 2.8 - есть Токина 11-16/2.8 например. Есть Сигма 10-20/3.5 - пусть не 2.8, но 2.8 и 3.5 - невелика разница, прожить можно.

г.Руан (Нормандия)


г.Руан (Нормандия)


Фонтенбло (60 км от Парижа)


Фонтенбло (60 км от Парижа)

все снято на Samyang UMC 14/2.8 + Canon 5d mark II
снято в raw

подписали бы что это и на чём

так пойдет?)