от:Влад Т
Вариант эквивалентного сравнения- кроп+85LII, на f/1.2
- ФФ+135L, на f/2.0
Подробнее
Главное отличие даже на этих микропревьюхах - у ФФ полутонов в светах сохранилось куда больше, на контрастном свете, особенно контровом разница будет уже совсем неприличная. Далее, с учетом того, что практически все фото шарпятся, а значит еще сильнее задирается микроконтраст и теряются полутона ситуация становится совсем плачевной. В итоге на достаточно растянутом снимке имеем на кропе уже сильно бесящие "ожоги" и цветные каемки на контрастных объектах. На ФФ они тоже разумеется есть, но их "не видно" до куда большего формата фотографии и куда более сильнного шарпа. Уже рассматривалось в теме про камеру для пейзажей, кстати примеры приводились самим же Прометеем, жаль что топикстартер не извлек полезной инфы из них, а она там была ;-) :
Вот здесь
http://www.photosight.ru/photos/3868343/?from_member
кропу было бы куда хуже, дыр в светах не избежали.
Было бы примерно так:
http://farm5.static.flickr.com/4045/4703413888_c52f15398c_b.jpg
Шарпинг как видите сильный на обоих фото, без этого никак, но на кропе количесвто полутонов и плавность переходов в светах сильно похерены, на мелких форматах это не будет сильно заметно, но уже на 20х30 начнет проявлять себя, тем паче что в лабах любят еще шарпинга подбросить и контрастик задрать.


